Julулијан Асанж во судницата - сенка на себеси
Минатиот понеделник се одржа рочиште пред судот на Вестминстер во Лондон за тоа како да се постапува во случајот Асанж. Тоа беше прво појавување на Julулијан Асанж по неговото апсење пред шест месеци. Британскиот историчар, екс-амбасадор и активист за човекови права Крег Мареј беше меѓу присутните во судницата. Тој на својата веб-страница објави потресна сметка за она што го видел и слушнал во судницата. Следното е преводот од англиски на германски јазик на Сузана Хофман и Мориц Милер, што Крег Мареј kindубезно ни го дозволи.
Julулијан Асанж во судницата
Јас бев длабоко потресен кога бев сведок на она што се случуваше вчера во Судот за судии во Вестминстер. Секоја одлука ја туркаше судија, кој не се преправаше дека слуша, наспроти едвај слушнатите аргументи и приговори на адвокатот на Асанж.
Пред да се вратам на очигледен недостаток на фер постапка, прво мора да се осврнам на состојбата на Julулијан. Бев длабоко шокиран од слабеењето на мојот пријател, стапката на опаѓање на неговата коса и знаците на предвремено и забрзано стареење. Тој забележува куцање, нешто што никогаш порано не сум го видел. Од апсењето, тој изгубил над 15 кг тежина.
Но, неговиот физички изглед не беше толку шокантен како неговиот ментален пад. Кога го прашале за името и датумот на раѓање, тој видливо се борел неколку секунди да ги запомни и двете. Dueе дојдам до важната содржина на неговата изјава на крајот на постапката во догледно време, но неговата тешкотија да ја изнесе беше очигледна; за него беше вистинска борба да ги артикулира зборовите и да се фокусира на својот мисла.
До вчера, јас секогаш бев малку скептичен кон оние што тврдеа дека третманот на Julулијан е тортура - дури и кон Нилс Мелцер, специјалниот известувач на ООН за тортура - и кон оние кои тврдат дека можеби бил подложен на исцрпувачки третман со лекови. Но, бидејќи учествував во судењата на неколку жртви на екстремна тортура во Узбекистан и работев со преживеани од Сиера Леоне и други земји, можам да ви кажам дека вчера целосно се предомислив. Julулијан ги покажа точно симптомите на жртва на тортура која е тресена во центарот на вниманието, особено во врска со дезориентираноста, конфузијата и вистинскиот напор за тврдење на својата слободна волја преку магла на обучена беспомошност.
Обвинението против Julулијан е многу специфично; Заговор со Челси Менинг за објавување на Ирачките воени трупци, Авганистанските воени трупци и дипломатските кабли на Стејт департментот. Обвинувањата немаат никаква врска со Шведска, немаат врска со сексот и немаат врска со изборите во САД во 2016 година; едноставно појаснување што мејнстрим медиумите очигледно не можат да го разберат.
Целта на вчерашното рочиште беше управувањето со случајот да го постави распоредот за процесот на екстрадиција. Прашањата беа дека одбраната на Julулијан сакаше повеќе време да ги подготви своите докази и дека политичките прекршоци беа специјално исклучени од договорот за екстрадиција. Според неговите бранители, треба да се изврши прелиминарна истрага за да се утврди дали договорот за екстрадиција навистина се применува.
Причините што адвокатите на Асанж наведоа повеќе време за подготовка беа исто толку убедливи, колку и алармантни. Тие имаа многу ограничен пристап до нивниот клиент во затворот и не им беше дозволено да му дадат никакви документи за случајот до пред една недела. Тој исто така доби ограничен пристап до компјутер и сите негови релевантни записи и материјали беа конфискувани од американската влада во еквадорската амбасада; тој нема пристап до сопствениот материјал за да ја подготви својата одбрана.
Покрај тоа, одбраната тврди дека тие биле во контакт со шпанското правосудство во врска со многу релевантната правна битка во Мадрид, која ќе обезбеди круцијални докази. Тоа покажува дека ЦИА му наложила на Julулијан да биде следен во амбасадата од шпанска компанија УЦ Глобал, која требаше да обезбеди таму безбедност. Ова вклучуваше, пред сè, прислушување на доверливи разговори меѓу Асанж и неговите адвокати за неговата одбрана против овој случај на екстрадиција, кој се подготвуваше во САД од 2010 година. Во секоја нормална постапка, овој факт сам по себе би бил доволен за да престане постапката за екстрадиција. Патем, во неделата научив дека шпанскиот доказ што беше доставен до судот и порачан од ЦИА, вклучува видео снимка со висока резолуција на Julулијан и јас разговараме за разни теми.
Доказите во шпанскиот суд вклучуваат план на ЦИА за киднапирање на Асанж. Ова го покажува односот на американските власти кон законитоста на случајот на Julулијан и видот на третманот што може да го очекува во Соединетите држави. Тимот на Julулијан изјави дека шпанското судење сега е во тек и дека доказите презентирани таму се исклучително важни за судењето на ianулијан, но дека судењето во Мадрид не може да биде завршено на време и дека доказите таму не можат да бидат целосно потврдени за да се задржи тековниот предлог распоред да бидат достапни за сослушувањата за екстрадиција на Асанж.
Во име на обвинението, Lewејмс Луис К.Ц. (престолонаследник, забелешка М.М.) изјави дека владата остро се спротивставува на одложувањето на подготовката на одбраната и се спротивставува на секое посебно разгледување на прашањето дали обвинението е политичко дело исклучено со договорот за екстрадиција биде. Барајтсер ја зеде оваа сигнал од Луис и категорично изјави дека датумот за рочиштето за екстрадиција, 25 февруари, не може да се промени. Беше отворено за измени во роковите за поднесување докази и одговори пред тој датум и дозволи пауза од десет минути за гонење и одбрана да се договорат за овие чекори.
Она што се случи после тоа беше многу илуминативно. Присутни беа пет претставници на американската влада (првично тројца, уште двајца се придружија за време на сослушувањето), кои седеа на клупите зад адвокатите на суд. Обвинителите веднаш ги составија главите заедно со американски официјални лица, а потоа заедно со нив отидоа во судницата да одлучат како да одговорат на предложените датуми.
По паузата, тимот на одбраната рече дека нема да можат соодветно да се подготват ако датумот на судењето беше одреден во февруари, врз основа на нивната професионална пресуда. Сепак, по упатство на Барајтерс да го сторат тоа, тие сепак го наведоа предложениот временски распоред за да се добијат доказите. Како одговор, помладиот советник на Луис побрза да се консултира со Американците кога Луис всушност му рече на судијата дека „земал инструкции од оние што стојат зад нас“. Важно е да се напомене дека кога тој го рече ова, не беше консултирана канцеларијата на јавниот обвинител на Обединетото Кралство, туку американската амбасада. Луис ги доби своите американски упатства и се согласи дека одбраната може да има два месеци да ги подготви своите докази (тие рекоа дека им требаат најмалку три), но датумот на февруари не може да се одложи. Барајтер се согласи со сè што Луис рече во нејзината пресуда.
Во тој момент беше нејасно зошто мораше да ја поминеме оваа фарса. Американската влада му ги диктираше своите упатства на Луис, кој му ги предаде на Барајтер, кој пак ги нареди како нивна законска одлука. Овој спектакл исто толку лесно можеше да биде скратен од американската влада, едноставно седејќи во судиското место за да го контролира целиот процес. Никој во судницата не можеше да поверува дека тој се наоѓа во вистинско судење или дека Барајтсер за момент ги разгледа и аргументите на одбраната. Нејзиниот израз во неколкуте моменти кога погледна во одбраната се движеше од презир до здодевност до сарказам. Кога го погледна Луис, таа беше внимателна, отворена и пријатна.
Екстрадицијата очигледно треба да биде претепана според распоредот утврден од Вашингтон. Што го прави февруарскиот датум толку важен за САД? Настрана желбата да се предвиди шпанското судење кое дава докази за активноста на ЦИА во саботирање на одбраната? Јас би ги поздравил идеите за ова.
Барајтерс го одби барањето на одбраната за посебно претходно сослушување за да види дали договорот за екстрадиција е дури и применлив, без да се мачи да даде причина (можеби не го запамти она што Луис и рече ) Но, ова е член 4 од договорот за екстрадиција на Велика Британија и САД од 2007 година во целост:
На прв поглед, она за што е обвинет Асанж е самата дефиниција за политичко дело - ако не, тогаш што? Не спаѓа во ниту еден исклучок на списокот. Постојат сите причини да се разгледа дали овие обвиненија се исклучени од договорот за екстрадиција, пред да се започне со долг и многу скап процес на испитување на сите докази за тоа дали договорот треба да се применува. Но, Барајтерс едноставно го отфрли овој аргумент.
Потоа, во случај некој да се сомнева во тоа што се случува, Луис стана и сугерираше дека на одбраната не смее да allowed се дозволи да го троши судот за аргументи. Сите докази за реалното сослушување треба да бидат дадени во писмена форма однапред и „треба да се користи гилотина“ (неговите точни зборови) за аргументите и сведоците на суд за да се ограничи одбраната на можеби пет часа. Одбраната посочи дека ќе им требаат повеќе од предвидените пет дена да го покренат нивниот случај. Луис возврати дека целото рочиште треба да заврши за два дена. Барајтсер рече дека не е време да се договориме, но ќе разгледа откако ќе ги добие доказите.
(ШПОЛЕР: Барајтерс ќе стори како што поучува Луис и ќе го скрати суштинското сослушување).
Тогаш Барајтсер го заврши сето тоа со изјава дека сослушувањето во февруари не треба да се одржи во компаративно отворениот и достапен суд за магистрали во Вестминстер каде што бевме, но во Судот за судии во Белмарш, мрачниот високо-безбедносен објект користен за прелиминарното судење на терористите и е прикачен на затворот со максимална безбедност каде што се наоѓа Асанж. Има само шест јавни места дури и во најголемата судница во Белмарш, а целта е јасно да се избегне јавниот увид и да се осигура дека Барајтсер нема да добие автентична сметка за нивната практика како оваа во јавност. Читате токму сега, да бидете изложени. Веројатно нема да можам да присуствувам на рочиштето во Белмарш.
Очигледно, властите не биле вознемирени околу стотиците пристојни луѓе кои дошле да го поддржат Julулијан. Тие се надеваат дека многу помалку луѓе ќе се појават на многу подостапниот Белмарш. Јас сум прилично сигурен (и се сеќавам, се осврнувам на долгата кариера како дипломат) дека двајцата дополнителни претставници на американската влада кои пристигнаа на половина од сесијата беа вооружени чувари кои беа повикани од загриженост за бројот на Демонстранти на сослушување на кое присуствуваа високи американски претставници. Преселбата во Белмарш можеби е американска иницијатива.
Тимот за одбрана на Асанж остро се спротивстави на сослушувањето да се префрли во Белмарш, особено со образложение дека нема достапни конференциски сали за консултација со нивниот клиент и дека имаат многу малку пристап до него во затвор. Барајтсер веднаш го отфрли нејзиниот приговор со многу различна насмевка.
Конечно, Барајтсер се сврте кон Julулијан и му нареди да застане и го праша дали ја разбира постапката. Тој го негираше ова и рече дека не може да размислува и ги даде сите појави на дезориентираност. Потоа се чинеше дека најде некоја внатрешна сила, се повлече малку и рече:
„Не разбирам како овој процес треба да биде фер. Оваа суперсила имаше 10 години да се подготви за оваа есен и не можам да пристапам ниту до моите списи. Многу е тешко да се направи нешто таму каде што сум. Овие луѓе имаат неограничени ресурси “.
Напорот тогаш се чинеше дека го совлада, неговиот глас падна и изгледаше сè по збунето и некохерентно. Тој зборуваше за информаторите и издавачите кои беа етикетирани како непријатели на народот, потоа за украдената ДНК на неговите деца и за тоа дека биле шпионирани на неговите состаноци со неговиот психолог. Јас воопшто не сугерирам дека ianулијан не беше во право во врска со ова, но тој не беше во можност правилно да ги презентира или да ги артикулира овие точки. Тој очигледно не беше самиот, многу болен и беше страшно болно да се гледа. Барајтер не покажа ниту загриженост ниту најмала загриженост. Таа со остри зборови истакна дека ако тој не може да разбере што се случува, неговите адвокати би можеле да му објасните, а потоа таа излета.
Целото искуство беше длабоко вознемирувачко. Беше многу јасно дека овде не се случува вистински правен преглед. Она што го видовме беше голо покажување на сила од страна на државата и голо диктирање на постапката од страна на Американците. Ianулијан беше во кутија зад стакло од куршум, а јас и триесетина други членови на јавноста кои се стиснаа во неа, бевме во друга кутија зад стакло од куршум. Не знам дали тој беше во можност да ме види мене или неговите други пријатели на суд, или дали можеше да препознае некого. Тој не даде индикации дека е така.
Во Белмарш тој се чува во целосна изолација 23 часа на ден. Тој има 45 минути во дворот. Ако се премести околу зградата, тие ги расчистуваат ходниците пред тој да тргне по нив, а сите врати во ќелијата се завртуваат за да се осигура дека тој нема контакт со другите затвореници надвор од краткиот и внимателно надгледуван ходник на дворот. Нема оправдување за наметнување на овој нехуман режим, кој се користи против врвни терористи, на издавач кој е во истражна мерка.
Со години документирав и протестирав против сè поголемите авторитарни овластувања на британската држава, но дека најлошата злоупотреба на службената положба може да се случи толку отворено и бесрамно, сепак е шок. Кампањата за демонизација и дехуманизација на Julулијан, заснована врз една влада и медиумска лага по друга, резултираше во ситуација кога тој може полека, видливо да биде убиен и обвинет за објавување на вистината за неправилностите на владата додека „либералното“ општество не му дава никаква поддршка.
Ако ianулијан не биде ослободен наскоро, тој ќе биде уништен. Ако државата може да го стори ова, кој е следниот?
Забелешка ММ: Фактот дека во срцето на Лондон, во ЕУ, под очите на јавноста, едно лице може да биде толку безмилосно малтретирано и лишено од неговите човекови права без бран протест од политиката или медиумите, за жал, многу јасно покажува на кој начин од државата што ја живееме.
Луѓето секогаш сакаат да им укажуваат на моќниците и непријатните претседатели на други земји, но чистењето пред сопствената влезна врата е тогаш премногу мачно или би ги загрозило сопствените придобивки.
Се надевам дека сè уште не е доцна ...