К; rper енти; надвор со царот Натрон Фу; лошо прашај мамо
Премногу стрес, нездрава диета или премалку вежбање може брзо да го закисели нашето тело. Ако не јадете доволно основна диета, телото вади минерали од вашата коса, заби или коски. На долг рок, тоа ве прави болни.
Со алкална бања за стапала може да го деацидифицирате телото преку кожата.
- Водата треба да биде помеѓу 37-40 степени, така што порите на нозете се отвораат.
- Додадете околу 50 грама каустична сода (или други алкални соли) и измијте ги нозете 30 до 60 минути. Процесот на деацидификација започнува само по 20 минути. Ако ја измерите pH вредноста на почетокот на подножјето со PH лента, таа треба да биде 8,0 или поголема, по еден час мерењето обично резултира со 7,0. Ова докажува дека телото добро деацидизирало.
- Тоа работи исто толку добро и со целосна бања, но вие користите 100 грама газирана сода.
Совет на уредникот:
Ако сакате да набавите сода, можеме да ја препорачаме следнава понуда »5 кг кофа со економичен сода
Оцени сега
предмети
103 коментари
благодарам за советот !
Деацидифицирањето повторно сигурно не може да ме повреди, бидејќи пијам многу кафе .
Досега земав база во прав од аптека за оваа намена. Вашата варијанта е секако многу поевтина:-) .
Убеден сум дека нога бањите се многу ефикасни .
Ми даде гинекологот Б. Бањи за нозе од рузмарин се препорачуваат за грчеви во менструацијата. Многу ми помогна.
Вашиот „логичен“ заклучок со оцетот е прилично пресилен .
Но, не е лош клучен збор, бидејќи бањата за оцетна нога треба да биде многу ефикасна против нарушувања на спиењето;-) .
Што се однесува до знаците на можна хиперацидност:
Сигурно има лекари кои можат да се справат со поплаки како што се главоболки, замор, дигестивни проблеми и слаба текстура на кожата. - сметајте ја и киселинската/базната рамнотежа како причина .
Фактот дека поактивните состојки се апсорбираат низ стапалата на нозете (и генерално преку кожата), дефинитивно НЕ е глупост и апсолутно не е модерна необична. Нога бањи воопшто, исто толку малку .
Тоа не е мое мислење, тоа е факт .
@DaCapo:
„Постојат лекари ... - кој сакаше да го негира тоа? Постојат дури и лекари, не само натуропати, кои користат хомеопатијата, која веќе подолго време е изложена на штетни букви.
Мислењата може да бидат фактички или не. Или подоцна испадна грешка. Дури и многу повикуваните предрасуди можат, но не треба, да бидат погрешни.
Алтернативната или псевдомедицината е мешана торба и сите нејзини актери се убедени во нејзиниот метод. Повеќе сакам да се држам до „училишниот“ лек, кој има лоша репутација кај многумина. Јас веќе и должам неколку пати на мојот живот, што може да ја објасни мојата „строга“ позиција.
Точно - мислењата не мора да одговараат на фактите .
Токму затоа, не треба да се пренесува како општ и валиден за остатокот од светот.
Јас не би ја довел во прашање конвенционалната медицина само затоа што алтернативните методи честопати лично ми помагале.
Тоа би било апсурдно и тесноградо .
Секогаш зависи од какво „страдање“ станува збор !
Не го гледам црно-бело.
Ако станува збор за живот или смрт, не би верувал ниту во билни облоги.
За некои поплаки, сепак, претпочитам традиционални домашни лекови од таблети .
Значи секој има свое мислење:-) .
Јас сум многу среќен што добар дел од ефектите на лековите (без разлика дали се лекови или домашни лекови) се должат само на убедување. Ми се допаѓа само кога билкарот зад аголот заработува нешто за што сум добро и што можам да заштедам да одам кај мојот драг лекар и аптека. Се разбира, со задоволство ги земам нивните совети во сериозни случаи.
Верувам во позитивните ефекти на стапалата. Веќе неколку пати уживав во рефлексологијата на стапалата и, преку совет тука на ФМ, веќе ставив еукалиптус или масло од пеперминт на стапалата на нозете за ублажување на ноќната кашлица. Ова исто така работи за моите деца, кои продолжија да спијат, но престанаа да кашлаат.
Само за размислување. дури и ако крвта има поместена pH вредност (околу 7,4 се чини нормално), како знаете како да дозирате нога за нозе?
Ако нога бањата е медицински ефикасна и влијае на pH вредноста на крвта, тогаш може да се предозира и (и пр. Да се притисне крвта во алкална). Тоа би било опасно.
Ако оваа опасност не постои, тоа е исто како и со топчињата - нема несакани ефекти - нема активна состојка.
Општо:
Сега станува збор повеќе за добрите и лошите страни кога станува збор за хомеопатијата .
Лично, не гледам нога бања што драстично.
Постојат бројни апликации кои спаѓаат во „алтернатива“, кои промовираат здравје и/или барем ја зголемуваат благосостојбата, но генерално (!) се далеку од тоа да бидат сметани за хомеопатски и затоа автоматски се сметаат за „глупости“.
Тие веројатно се користат и од многу противници на хомеопатијата.
Сауна сесија, на пример, што е од голема корист за здравјето на луѓето со здрав кардиоваскуларен систем (треба да има и ефект на зафаќање и закислување), или Essigpatscherl (обвивка со теле) за деца да ја намалат треската (скоро секоја мајка го прави тоа пред таа посегнува по супозиторијата) и секаков вид на билен чај, дури и камилица ако боли стомакот.
Сите алтернативни методи,
во чиј ефект ретко кој се сомнева и чии корисници не се вметнуваат веднаш во категоријата „духовни исцелители“ .
До топчињата:
Знам само дека од една страна ми направија „добра услуга“ со раѓањето на моите помлади деца - не, ги немав во рачниот багаж;-), но бабицата ги администрираше.
Да, можеби само го замислив, но:
Имав неколку успеси со топчиња со моите животни.
Станува потешко со фантазијата;-) .
Она што сакам да го кажам:
За мене, конвенционалната и алтернативната медицина се надополнуваат едни со други .
Можеби ова е исто така затоа што ние во Австрија немаме професија алтернативен практичар или тука е забрането.
Секој хомеопат што вежба има завршена медицинска диплома кај нас.
Мислам дека тоа значително го ограничува бројот на самопрогласени „гуруа“.
Среќавам лекар кој ги вклучува и двете насоки и ги користи разумно како додаток - (за мене ве интересирам) совршен !
@Kosmostern:
Ја знам изреката, но сметам дека е површна. Затоа што: Ако сте настинати, на пример, и тоа е готово по една недела, СЕ што сте зеле или на друг начин сте го направиле, дури и положувањето на рацете од духовен исцелител, може да биде „одговорно“ за ова закрепнување. Прашањето е: Дали тоа навистина беа топчињата итн., Или ќе бев добро „во секој случај“.
Скептик како мене би морал да го исклучи регионот на размислување за мозокот за да верува во тоа. Во овој поглед, на помалку скептичните луѓе би им било „подобро“. Но, јас не им завидувам!
@Спектатор:
Мислам дека твојот пример со студот е многу добар, чиста карактеристика.
Настинката само бара време .
Не за ништо, популарно се вели: 2 недели со лекови - без, 14 дена;-) .
Но, кој затоа генерално се сомнева во ефикасноста на фармацевтските агенси ?
Ме потсетуваш на татко ми во твоето држење:-) .
Ништо што не е покриено во црно-бело (понекогаш дури и тоа;-). ), има „право да постои“.
Тоа е само маргинално наменето и воопшто не е лошо, напротив:
Ја ценам мојата папа многу, едноставно не секогаш се согласуваме
;-))) .
Не, не - мислам, обратно, дека ретко кој ќе го доведе во прашање општото дејство на лековите само затоа што тие не „прават чуда“ со наведената настинка:-).
Јас целосно ја прифаќам вашата гледна точка, дури и ако не ја споделувам.
Да, помислив на татко ми затоа што тој многу слично се расправа во многу области;-).
Тоа е само размена на ставови и секогаш сметам дека е збогатувачко:-) .
@Mafalda: некако луѓето мораа да знаат како да си помагаат едни на други во минатото, бидејќи лекот што го имаме денес не постоеше. Исто така мислам дека многу беа преземени од порано,
Зошто и зошто некои работи? Бидејќи работи, период!
Ретко кој се сомнева во ефикасноста на разни билки, ова е научно докажано. Ако фрлите дршка камилица во резервоар, а потоа тврдите дека водата сè уште работи, тогаш тоа е едноставно научно НЕВОЗМОНО!
Не можете да го деацидифицирате телото со нога бања. Но, можете да ја изгубите заштитната обвивка од киселина и да растворите СО2 во водата, тогаш станува и покисела. Ацидозата не треба да се плаши кај здрави луѓе, и за тоа зборуваме овде.
Ве молиме, оставете ја мачката на Шредингер да излезе од ова прашање. Мачката на Шредингер е експеримент врз принципот на несигурност. МОДЕЛ за проширување на микроскопските ефекти на макроскопските ефекти. Нема никаква врска со хомеопатијата.
Дали имате врска до ТВ-извештајот. Колку што знам, не постојат признати двојно слепи испитувања кои ја докажуваат ефективноста на хомеопатијата наспроти плацебо. И тоа е поентата.
Повторно со чекан: Хомеопатите градат светоглед кој не се спротивставува на контролата.
Објавата веројатно беше пресечена „пријателска“. Никој не негира дека не можеме да го објасниме светот, но кога некој ќе каже „лекувам со xyz“, тогаш е легитимно да се проба дали ова тврдење е точно („медицина базирана на докази“).
Диференцирај: Хомеопатија Натуропатија (нема никаква врска едни со други)
Но можно: плацебо ефект кај животни (), но тоа сега води премногу далеку)
И вообичаениот (секогаш со задоволство земен во овој момент) „аргумент на чекан“: Да, многу работи во модерната медицина се многу, многу погрешни и многу „студии“ се целосно за корпа за отпадоци, но „научниот процес“ (кој треба да се следи) е точен . Хомеопатијата и онаа на другите Шмонц (цвеќиња на Бах, соли на Шислер, итн.) Немаат.
Волфчен е во право !
Ова се изреки на натуропати.
Телото не може лесно да се над-закисели .
Фактот дека науката сè уште не е во состојба да го докаже ефектот со измерени вредности не значи дека нема ефект. Би можел да ви кажам бројни искуства со тоа од моето искуство од 30 години со 3 деца. И во минатото, на многу луѓе им беше препишан хомеопатски лек, дури и без да се сомневаат во тоа - сè додека не се класифицирани како законски здравствено осигурување дека не се надоместуваат повеќе. Оттогаш на многу луѓе им стана јасно дека з. Б. Траумеил е хомеопатски лек, кој изненадувачки сè уште работи исклучително добро во повеќето случаи на повреди. Иако, според вас, тоа е невозможно.
Науката всушност не значи дека вознемирувате само во вашиот хоризонт, туку дека се обидувате да размислите подалеку од врвот на носот. За жал, се чини дека денешните „научници“ го изгубија тоа нешто. Или може да се заработи подобро со други работи.
Вие ја цитирате приказната земја околу сонцето како „аргумент“, но заборавете да споменете дека сите „научници“ претходно ја претставуваа точно теоријата на дискот. Бидејќи нивните ресурси беа ограничени. Инструменталниот, како и нивниот интелектуален.
Краклин Роузи:
Наместо посебен коментар, следува ова објаснување: