Катана vs долг меч - кој победи
„Ме прашувате дали ви треба лажица или вилушка, но не ми кажувате што сакате да јадете.
Холивуд, поп-културата и мангата ја слават катаната како суперarвезда на мечеви. Многу незнаење и мистификација ја придружуваат моменталната лудост во катана. Затоа многу луѓе и навивачи се заинтересирани за тоа кој би победил во дуелот катана наспроти долгиот меч. Некои дури веруваат дека катаната може да пресече буриња и оклоп. Тоа би требало да биде врвниот меч. Дали катаната одговара на оваа репутација?
Видеата на ЈуТјуб честопати служат како доказ дека тој се бори со катана против долгиот меч и дека двајцата биле погодени пет пати против оклопот. Потоа се објавува победникот. Овие „демонстрации“ ги спроведуваат луѓе кои не можат да се справат со двата меча и кои не можат да ја делат правдата за катаната или долгиот меч. Тестовите Катана vs долг меч секогаш имаат нешто во врска со „судирот на културите“ и емоциите врие.
Луѓето и популарните научни документарни филмови (на пр. Historie Channel) од кои потекнуваат ваквите идеи не знаат ниту за челик ниту за ковачки техники, а уште помалку за борба со меч. Катанасите никогаш не биле користени против европските оклопи, ниту биле дизајнирани да ги пробијат. Исто како што европскиот долг меч (познат и како рака и пол меч) не беше наменет да изврши тест за сечење, тоа е оружје за прободување. Ниту еден војник со сертификат за долг меч господар (еден вид сертификат за мечувалец) не би удрил во страната на оклопот од табличката, секако не и самурајот. Ефективно е исто како и отворање на конзерва со лажица.
Катана vs германски долг меч
За некои вистината не е доволно добра и би било погрешно да се зборува лошо за катаната поради тоа. Ја заврши работата што требаше да ја заврши одлично. Читателот не треба да заборави дека оружјето треба да се оценува во контекст на употреба. Катаната и долгиот меч се резултат на вековна трка кон живот и смрт. Трка што беше предмет на социјален и економски контекст. Ова е корсет од кој не може да избие никаков развој.
Катаната беше лично оружје за дуелирање, кое сегашната форма ја достигна само во 17 век. Никогаш не бил користен на бојното поле затоа што е цивилно оружје. Ова не смее да се изостави при проценка на тестовите катана vs долг меч. Јапонската тахи беше меч за бојното поле, како и учигатана. Овие двајца најдобро можат да се споредат со долгиот меч. Германскиот меч со две раце, од друга страна, е пандан на Едачи, кој стана популарен околу 15 век.
Катана vs Долг меч: Техника на фалсификување и производство на меч
Тестовите Катана vs Лонг меч честопати се однесуваат на супериорните методи на фалсификување што ги користат јапонските ковачи. Па, ајде да погледнеме во развојот на мечарството. Првите мечеви биле фалсификувани во Јапонија пред околу 2.400 години. Овие мечеви биле груби и неквалитетни. Дури и Римјаните беа во можност да фалсификуваат челични мечеви со повисок квалитет во овој момент, кои имаа цврстина од> 66 Rockwell (HCR). Тие биле еднакви на мечевите во средниот век. Колку е поголема цврстината на ножот, толку подолго сечилото останува и останува остра. Степенот на острина не е подобрен како што често се тврди, на молекуларно ниво високите степени на цврстина се дури и штетни на острината. Ако доделувавме поени во борбата со катана против долг меч, сепак ќе беше нула до нула. Ниту еден од челици не е супериорен во однос на другиот по квалитет. Двете се, од друга страна, изненадувачки слични на модерните челици, но секако инфериорни во прецизноста на односите на мешање.
Античките јапонски фалсификувани мечеви не поради нивната неспособност, туку поради особено силно загадената железна руда во Јапонија.
Поради оваа причина, јапонската пошта и оклопните таблички не беа вообичаени во Јапонија. Јапонците беа запознаени со верижната пошта од Кинезите, но користеа само мрежна мрежа за да ги поправат слабите точки на вооружувањето. Понатаму, јапонската верижна пошта беше послаба и полесна од европската верижна пошта, што веќе ја користеа Келтите и Римјаните.
Ironелезната руда во Јапонија е со инфериорен квалитет (главно во форма на железен песок) и бара долги и скапи процеси на обработка, а исто така е релативно ретка. На Mineralienatlas.de добиваме увид во развојот на јапонската употреба на железо. Таму се наведува дека првите архолошки траги од употреба на железо од регионот потекнуваат од Кина, тие датираат околу 800 година п.н.е. Датиран. Доаѓаше од метеорити и се најде во регионот Ксинџијанг (северо-западна Кина). Подоцна, преку илјадници кинески бегалци од освоената античка држава Ву (регионот на денешен Шангај и Нанџинг), технологијата на високи печки (тркачки печки) стигна и до Јапонија - тоа се случи околу 550 година п.н.е. Хр.
Од овој период датираат и најстарите откритија на јапонските мечеви. Помеѓу 1 и 3 век, т.н. Chokutō дошол во Јапонија од Кина. Овие беа мечеви со директно сечило, изострени од едната страна и не диференцијално зацврстени. Илустрацијата го покажува Chokut Ch од 6-7 век, околу 500 години подоцна. Првите мечеви дојдоа во Јапонија преку трговија, подоцна Јапонците сами ги направија лопатките на Чокути.
(Извор: Википедија, Автор: Uploadalt; ГНУ лиценца)
Според легендата, ковачот Амакуни ја измислил техниката на повеќекратно преклопување (правење на челик подобар преку хомогенизација) и употреба на различни тврди челици околу 700-от век. Според легендата, тој тогаш го фалсификувал првиот јапонски долг меч (Тачи). Употребата на различни видови челик служи за решавање на стар проблем, тврдите челици се полесни за мелење, но лесно се распаѓаат, додека меките челици и железо имаат тенденција да стануваат тапи, но не се расипуваат толку брзо.
И двата вида челик се комбинираат за да се реши проблемот. Цврст челик за сечилото и мек челик за јадрото. Ние исто така ја знаеме комбинацијата на различни видови челик како челик од Дамаск. Спротивно на она што го сугерира името, ова доаѓа од Европа, но е развиено независно во Јапонија. Бил развиен во Европа од страна на Келтите во латенскиот период (500-100 п.н.е.) и затоа околу 1.300 години порано отколку во Јапонија. Околу 50 таканаречени келтски мечеви мечеви преживеале до денес.
Овие оружја изработени од челик од Дамаск, а подоцна и на саксонците, меровинзите и викинзите веќе биле еднакви на катаната. Од 9 век па наваму, Франките успеаја да произведат толку добар моностил што дамаскиот челик веќе не беше потребен во Европа (тој е покомплексен и поскап за производство). Многу лајпери кои тврдат дека катаната победи против долгиот меч поради супериорната технологија на фалсификување, грешат. Дамаскиот челик не е супериорен во однос на моно челикот и е дебакл од економска гледна точка. Во однос на економијата, европскиот меч победи на тестот Катана против Лонгсворд.
Сепак, тоа му дава емоционална вредност на мечот кога ковач инвестира неколку стотици часа работа. Мелењето само со рака трае 120 часа, плус преклопувањето на челикот Даназен. Дури и денешните вистински катани треба да бидат фалсификувани и полирани според јапонскиот закон. Само оваа скоро религиозна жртва од ковачот ја овозможува фасцинантната „вредност“ што катаната ја претставува.
(Извор: Википедија; Автор: Шижао; CC лиценца)
Во времето на ковачот Амакуни, од Кина беа воведени првите печки Татара (тркачки печки), што му овозможи да го развие овој јапонски тип челичен Дамаск. Крајната цел на процесот на спојување е производство на хомоген челик, чии својства варираат во одредени точки. Печките Татара испорачуваат инфериорен производ (Тамахаган), како резултат на железниот песок, со околу 0,6–1,5% јаглерод. 8 до 15 пати од 2 челични шипки, секоја со различни својства, се вообичаени за хомогенизација, што резултира со приближно 32,000 слоеви (пресметка: 2 слоја ^ 15 пати). Како целина, мечот е преклопен само во форма "Мару" (види слика). За z. Б. „Кобузе“ се 2 челични шипки, со резултат на помек челик, измешани едни со други за јадрото на мечот (изедначување на содржината на јаглерод во различни челични серии) и потоа уште 2 челични шипки за сечилото. Тогаш јадрото и сечилото се поврзани со чекан.
Секоја серија има многу голема игра во процентот на јаглерод, поради што челици од тркачки печки како што е Татара мора да се мешаат. Во исто време, челикот исто така губи јаглерод во процесот на преклопување, поради што мора да се додаде железо со висока содржина на јаглерод додека не се достигнат посакуваните 0,6-0,7%.
Затоа, катаната не е направена од подобар челик од европскиот долг меч, ниту е поостра. Нож на Нихонто е на пр. На пример, со дебелина од 6 до 9 милиметри и не се стеснува кон врвот. Во меѓувреме, европските долги мечеви се дебели само 2 мм на врвот (пр. 1; пр. 2). Погрешно се тврди и дека катаните имаат супериорен агол на сечење. Како што можете да прочитате овде, аголот има помало влијание врз острината отколку дебелината на сечилото. Тестот Катана наспроти долг меч не треба да тропа на острината. Двете оружја лесно отсекуваат рака, но ниту едно не пресекува оклоп. Оттука и тенка точка на долгиот меч, бидејќи некој се обиде да го пробие оклопот или да прободе празнини со „техники на половина меч“!
* Забелешка за поимот: Долг меч всушност се однесува на меч со две раце, додека долг меч е друг израз за еден и пол меч. Од причини на оптимизација за оптимизација, авторот намерно го користи терминот погрешно, што значи рачно и пол.
Терминот меч копиле, сепак, е многу контроверзен. Некои историчари се однесуваат на тоа како синоним за рака и пол меч, други велат дека се однесува на рака и пол меч со рачка од две раце (подолга рачка = поголема лост), трети велат дека тоа е еднорачен меч со долга рачка. Сите термини се користеле различно неколку пати во изминатите 500 години.