Клаудиу Сафтоиу, поранешен шеф на СИЕ, анализира за опасноста што ја претставува Русија на границата
Понеделник, 1 април 2019 година, во 12:00 часот Последно ажурирање понеделник, 01 април 2019, 12:38
Безбедносните ризици на Романија, како форум на НАТО на источното крило на алијансата и преземање одговорност за поширокиот регион на Црното Море, како и блиското усогласување на безбедноста на копното, предизвикуваат жестоки спорови околу сериозноста на заканата на Руската Федерација за адресата на романските национални интереси.
Откако руската армија симулираше напад врз американската воена база Девеселу, во обемна тактичка вежба на 7-та дивизија за напади на десанти (ловци на планини) во Новоросијск, полуостровот Крим, се враќаат прашањата и се враќаат:
- „Можеби Русија ја напаѓа Романија, земја на НАТО!?
- Директните и агресивни изјави на руските воени претставници се само нова страница на предизвици и дискурзивни обвиненија, без практични последици.?
- Дали руските воени вежби се крајниот сигнал, пред море или непосреден воздушен напад? “
„Романија нема можности да му помогне на НАТО на источното крило“ - признава министерот за одбрана, Габриел Леш
Самиот факт дека дојдовме да поставуваме такви прашања докажува сериозна работа: веднаш по 1990 година, последователните политички раководства на Романија избегнаа да ја сметаат Руската Федерација за вистинска, историска, трајна опасност - држава со долгорочна воена политика предвидена за одмазда., кои имплицитно се фокусираат на статусот на Романија на картата на Источна Европа, како членка на НАТО и ЕУ.
Последователно, романските политичари се чини дека избегнаа да претпостават, како такви, како „национална опасност“, дејствија на мешање и континуиран притисок на Руската Федерација врз Романија, повеќе од едноставна серија провокации и дипломатски надразнувања/надразнувања.
За 29 години, однапред смислениот, систематски карактер, поставен на долгорочни воени цели, на руската офанзива против европската конструкција и принципите - што цели и директно влијае врз нас, како нација, не е соодветно ценет од романската политичка класа, преку претставници нејзиното највлијателно.
Никаде во стратешките безбедносни документи Букурешкиот парламент не ги спомна јасно безбедносните активности на Руската Федерација, насочени кон Романија, како „опасности“ за романската нација. Следствено, не е преземено ништо во врска со ова.
Министерот Габриел Леш ја потврдува несреќната состојба на работите денес: „Ако дојдете во воена ситуација, работите се комплицираат. Се разбира, романската армија има залихи на оружје, муниција за да се спротивстави, така што, според правилата, можете да одолеете сè додека партнерите не дојдат да ве поддржат (...) Ние можеме да ги почитуваме правилата во овој момент “.
Намалувањето на силите на романската армија на ниво на управување со кризи, што ја направи денешна Романија да не може да се одбрани без помош од НАТО, е последица на недостатокот на свесност за политичките фактори во врска со реалната руска опасност во регионот.
Руската Федерација се вооружува со брзо и стабилно темпо, САД ги вратија своите историски воени цели во Азија-Пацифик
Важно е да се знае дека од 2008 година, Руската Федерација започна агресивна акција, заведена во официјални документи, против НАТО и Европската унија. Новите цели ја ставија Романија во потрага по Кремlin.
Стратегијата за одбрана на Руската Федерација постави како цели од национален интерес спречување на експанзија на НАТО на поранешната територија на СССР. Така, од доктрината за одбрана и безбедност на Русија, дознаваме дека НАТО е непријател, а ЕУ, нејзин соучесник. Периодот 2009-2010 година е интервал во кој започна вооружувањето на Руската Федерација со огромна програма за производство и набавка на конвенционална опрема и оружје, во сите сектори: копно, море, воздух, кибернетички, нуклеарни.
Следствено, десет години подоцна, колосалните инвестиции во новите ракетни програми - за подморници, со воздушно лансирање, на површински бродови или на руски авиони - како и на новите високотехнолошки армии во „Јужниот воен округ“, ниво на доверба и решителност со потенцијал да предизвика отворен конфликт на Руската Федерација.
По анексијата на Крим, Москва го зајакна военото присуство на полуостровот, распореди борбени авиони и отвори станица за предупредување за ракети. Руските власти издвоија повеќе од 1,75 милијарди евра до 2020 година за развој на Црноморската флота со седиште во Севастопол.
Всушност, намерите на рускиот лидер, Владимир Путин, секогаш биле проследени со факти, порано или подоцна: на пример, војната во Грузија (2008), или анексијата на Крим (2014).
Меѓународните реакции на овие акти на воена агресија се постојано несоодветни. Важно е да се запамети дека во случајот на Украина, иако САД и Велика Британија склучија „политички договор“ со Киев во 1995 година, судбината на Украинците желни за влез во НАТО не е променета. Во отсуство на солидни средства за обезбедување на границата со Руската Федерација, Украина се соочи со рускиот ревизионизам.
Претпазливоста на Американците во Украина, но и колебливиот став на ЕУ го парафираа спектакуларниот успех на Русија, горда земја, која се соочува со остар економски пад.
Познатиот „Мински договор за мир во Украина“, потпишан во 2015 година, кој предвидуваше, во членот 1, „целосно примирје во источна Украина“, така што „повеќе нема да умираат луѓе“, е пример-училиште за капацитетот на Европа и Соединетите држави да се координираат за одлучувачки мерки за усогласеност на Русија со меѓународните договори.
САД и Европа - на чудна заедничка безбедносна платформа
Речиси истовремено со силното вооружување на армијата на Руската Федерација, кое вети - и целосно го демонстрираше во последните 10 години - нов меѓународен воен став од Кремlin, „Стратегија за одбрана на САД“ од 2012 година, за прв пат, по период од над 60 години американска воена и безбедносна предност, во однос на СССР и Западна Европа, радикална промена на целите: реоризирање на безбедносните трошоци на штета на поддршката на европската одбранбена политика.
Така, на американската војска и се доделени огромни буџети за операции во Азија-Пацифик и на Блискиот исток преку Пентагон, додека средствата за операции во Европа се намалени. Исто така, во тој период започнаа масовните повлекувања на ротирачките американски контингенти, од скоро секаде на европскиот континент.
Одлуките на САД во врска со Европа остро се спротивставија на стратегијата на Вашингтон веднаш по Втората светска војна. Во тоа време, Соединетите држави застанаа на страната на Европејците, бранејќи ги од руската опасност и политички (комунизам) и воено. Во американската доктрина за одбрана и безбедност од 1946-1947 година, потврдена во Стратешкиот документ од 1976 година, средствата наменети за одбраната на Европа учествуваат со 60% од вкупниот издвоен од Пентагон, во споредба со 40% - износите доделени на американските воени цели, од Азија Пацифик.
И покрај тоа, безбедноста на Европа останува важна трансатлантска цел. Инјекцијата од над 700 милијарди долари, што НАТО, на иницијатива на американскиот претседател Доналд Трамп - на Самитот на НАТО во Париз на 11-12 јули 2018 година - им го наметна на сите земји-членки да ја бранат Европа од руските закани доказ дека Западот останува простор на заеднички вредности и принципи.
Колку се започнати Русите се на Романците и на Романија?
Од инаугурацијата на противракетниот штит од Девеселу, во декември 2015 година, Русите дадоа остри изјави и покрај тоа што американската балистичка опрема во Олтенија има само одбранбена улога. Во февруари 2019 година, откако САД се повлекоа од Договорот за нуклеарно разоружување ИНФ, руското Министерство за одбрана дури и официјално побара од САД да го уништат системот инсталиран во Девеселу.
Но, сегашните проблеми меѓу Романија и Русија не се должат само на американската воена база во Девеселу, која Москва ја смета за директна закана за националната територија на Руската Федерација. Постоењето на американската воена база во Романија е најмногу елементот што ја наполни чашата, од перспектива на Русите. Од доцните 1990-ти, лидерите на НАТО се префрлија на стратегијата за проширување на Алијансата, приближувајќи ја областа на одговорност на НАТО до границите на Руската Федерација. Тоа беше моментот што предизвика отворено непријателство на Москва кон обврските на Романија во пресрет на членството во НАТО.
Доколку Русија ја продолжи својата цел да „прокоцка“, од своја страна, влијанието на САД во Југоисточна Европа, романската армија со тешкотии успеа да остане во чекор со новите предизвици. Или од исток или од запад.
Хроничното недоволно финансирање на одбранбената индустрија, на што се додава и реформата во 1997 година, што доведе до создавање на дефицитарна национална воена структура, со организирање до нивото на корпусите (дивизиите), без интегрирана оперативна команда, ја постави армијата на плато. со минимална пристојност во однос на исполнувањето на ажурираните обврски, во очекување на спасителот. Бидејќи се определивме за организација на националната армија само за мировни операции, добро е да се разбере зошто нашето присуство во НАТО нè спасува и воено нè штити.
И сè додека романскиот парламент смета дека Русија не е опасност, додека претставниците на Министерството за национална одбрана зборуваат само за „предизвиците“ на Руската Федерација, не е изненадувачки што сме во позиција да побараме од другите да не бранат.
Русија нема интерес да ја нападне Романија ако не биде принудена. Можеби ќе почека додека не испука првиот куршум од руската армија. „Зелените мажи“ секогаш се претпочитана опција. Но, Руската Федерација е директно заинтересирана Романија да стане земја што не поставува безбедносни проблеми, што не ја меша во плановите за враќање на огромното регионално влијание изгубено во 90-тите.
И за тоа, постојат сили во Романија кои и помагаат на Русија во намерата да ја стави Романија на прсти. Овие сили се ресторативни левичарски политички структури, антикапиталистичка, автократска влада со антиевропски и анти-НАТО цели. Отстранувањето од европската траекторија на Романија е охрабрено од стратегиите на Кремlin, како дел од анти-романските операции што можат да нè потонат, како земја.
Противракетен штит - руски изговор надуен пропагандно, за директна закана на Романија
Штитот Девеселу е направен за да се заштити НАТО од ракети со краток и среден дострел. Системот содржи неколку радари и батерии за пресретнување, елементи што се наоѓаат во неколку земји на НАТО: Шпанија, Турција, Романија, Полска и Велика Британија. Системите „Егис“ се наоѓаат на американските бродови во Средоземното Море и во базите во Романија и Полска.
Романија придонесе скоро 12 милиони долари за изградба на базата Девеселу, која беше изградена за 3 години и чинеше 400 милиони долари, доделени од американска страна. Но, опремата е многу поскапа од самата воена база. На пример, ракетите СМ-3, складирани во Девеселу, вредат повеќе од самата база - скоро половина милијарда долари.
Во Девеселу има 3 батерии, кои се состојат од по 8 ракети. Пресретнувачите што се користат во Романија се SM3 1b. Ракетата е произведена од „Raytheon“, долга е скоро 7 метри, има дијаметар од 0,34 метри и опсег од 500 километри. Ракетата СМ3, без товар, уништува балистички ракети со удар, со многу голема брзина - околу 9.600 км на час. Базата Девеселу функционираше од самиот почеток, под надлежност на „Командата на здружените сили на Неапол“. Неговата улога е исклучиво одбранбена.
Употребата на штитот Девеселу како изговор за Руската Федерација за вознемирување на Романија е „опасност“ за националната безбедност, која мора да се третира како таква. Владата во Букурешт мора да се сврти кон проблемите на националниот одбранбен систем, барем сега, кога е многу доцна. Русија е опасност што не чека Романија да ги обезбеди своите одбранбени способности, а потоа и да ја дестабилизира.