Климатски промени Загреана атмосфера

Замрзнување или тропски болести - не се точни сите тврдења изнесени во дискусијата за климата.

„Наука“ страница

Дискусијата за глобалното затоплување станува се повеќе прашање на вера: климатски хистерики или негирачи на климата? Меѓу нив тешко дека има нешто. Секоја страна убедливо ги презентира своите популарни тези. Но, некои „незгодни вистини“ се покажаа како неточни тврдења.

Голфскиот тек доаѓа во ќор-сокак и започнува ледено доба во Европа

Енергија и клима во позадина на Тагесшпигел

Исклучување на јаглен, климатски промени, спој на сектори: брифинг за енергетскиот и климатскиот сектор. За донесувачите на одлуки и експерти од бизнисот, политиката, здруженијата, науката и невладините организации.

Оваа хорор-визија опстојува, дури и ако експертите постојано ја демантираат. Образложението на теоретичарите за студ оди нешто вакво: Голфскиот поток е систем за греење на топла вода во Европа. Нивниот циклус е воден од многу солена вода што тоне во Северен Атлантик. Ако се топат големи количини мраз на север, на пример во Гренланд, водата станува „послатка“ и има помала густина - повеќе не може да тоне. „Сега знаеме дека атмосферата носи значително поголема топлина на север отколку океанските струи“, вели Питер Лемке од Институтот Алфред Вегенер во Бремерхавен. Од друга страна, компјутерските симулации ќе покажат дека перформансите на северноатлантската „циркулациона пумпа“ ќе се намалат, но нема да пропадне. „Дефинитивно нема да има ледено доба, ќе биде потопло.

Бројот на силни бури ќе се зголеми

Кога ураганот „Катрина“ го уништи југо-истокот на САД пред пет години, брзо беше речено: „Ова се должи на климатските промени, тоа ќе се случува почесто во иднина“. Всушност, неколку студии покажуваат дека бројот на атлантски циклони ќе се намали во иднина. Според пресметките, сепак, силата на ураганите ќе се зголеми, како што неодамна напишаа Морис Бендер од американската агенција за метеорологија NOAA и неговиот тим во списанието „Наука“ (том 327, страница 454). Причината за ова е зголемувањето на температурата на површинските води во Атлантикот, што, преку неколку средни чекори, на крајот значи дека циклоните можат да апсорбираат повеќе енергија и да ја ослободат подоцна.

Што се однесува до нашите географски широчини, нема потреба ниту за паника. Досега нема зголемување на насилните бури.

Заразни болести ќе се шират низ целиот свет

Со топлината доаѓаат комарците и со комарците доаѓа маларијата. Ова е главната грижа на медицинските професионалци во врска со климатските промени. И за нив не станува збор само за маларија. Заболување, речно слепило, жолта треска, сите овие болести може да се шират низ целиот свет со животните што ги пренесуваат.

Во ова хорор сценарио, често се заборава дека животните можат да бидат не само премногу студени, туку и премногу топли. Ова го истакнува екологистот Кевин Лаферти во една статија во специјализираното списание „Екологија“ (том 90, страница 888). До колку комарците продираат на север во потопол свет, тие можат да исчезнат на југ. Особено во развиените земји на северот, веројатно е дека на многу заразни болести ќе им биде особено тешко да се утврдат. Генерално, ширењето на овие болести може дури да се намали.

Јаглерод диоксидот е виновен за сè

Климатски конференции, реклами или дискусии за снабдување со енергија во иднина создаваат впечаток: јаглерод диоксидот (СО2) сам ја прави климата. Но, не е точно. Метанот, на пример, горива на ефект на стаклена градина најмалку 20 пати повеќе. Но количината на овој гас во атмосферата и годишните емисии се значително помали. Сепак, ситуацијата со податоците е исто така полоша. Само неодамна беше објавено дека количината на метан ослободена годишно од морското дно на Источно Сибирско Море е како што се сомневаше претходно од сите океани заедно („Наука“, том 372, страница 1246). Тимот на Наталија Шахова од Универзитетот во Алјаска пишува дека ова мора да се земе предвид во климатските модели.

Кога станува збор за јаглерод диоксид, постојат и фигури познати од историјата на земјата што ја прават сликата уште покомплицирана. Во раниот плиоцен, пред три до пет милиони години, веќе постоеше слично висока концентрација на СО2 како и денес. Сепак, просечните температури беа четири степени повисоки. Во секој случај, стаклена градина од тоа време не може да се репродуцира со климатските модели што се користат денес.

Објаснувањето неодамна опишано од Алексеј Федоров во „Природа“ (том 463, страница 1066), според кое еден вид постојан Ел-Нино доведе до значително различен баланс на топлина, засега е нешто повеќе од теза. Ако тоа беше точно, сегашните претпоставки за циркулацијата на водата во тропските предели исто така ќе треба да се ревидираат.

Врз основа на ваквите откритија, експертите тврдат колку е голем придонесот за глобалното затоплување како резултат на зголемувањето на нивото на СО2 во атмосферата. Три четвртини, две третини или само половина?

Нема вештачки климатски промени, ова главно се должи на сонцето

Неколку пати е докажано дека просечната глобална температура се зголемила во изминатите децении. Од сателитски податоци, отчитувања на термометар, од покачување на нивото на морето и така натаму. Не може ли главната причина за ова да се менува активноста на сонцето? Би функционирало нешто како ова: Активно сонце со силни магнетни полиња држи повеќе космичко зрачење далеку од земјата. Ако недостасува дел од зрачењето, помалку атоми и молекули се погодени во атмосферата и стануваат јадра на кондензација за водена пареа. Затоа има помалку облаци, повеќе сончево зрачење стигнува до земјата и станува потопло. Толку од теоријата.

Практичниот тест моментално се спроведува во експериментот „Облак“ во Европскиот центар за нуклеарно истражување Церн во Geneенева. Сè уште нема резултат. Но, на пример, тековна истрага на Хрватот Јаша Калоговиќ и неговите колеги. Тие оценија сателитски снимки што беа направени кратко време по таканаречените настани на Форбуш - соларни одблесоци што траеја неколку дена. Сепак, тие не најдоа никакви индикации за променет облак („Геофизички истражувачки писма“, L03802).

Се разбира, космичките влијанија врз климата не се исклучени. Но, колку се всушност големи, ќе продолжи да биде предмет на жестоки расправии и во иднина.