Кога и како ќе биде формиран Специјалниот оддел за истрага на кривични дела во правдата
Кога и како ќе се формира Специјалниот оддел за истрага на кривични дела во правдата (Интервју со поранешен член на СКМ)
Укинување на Специјалниот оддел на Министерството за правда.jpg
Генералниот адвокат на Судот на правдата на ЕУ (ССЕУ) изјави дека основањето во Романија на Одделот за истрага на кривични дела во правдата е спротивно на правото на Унијата. Службеникот дискутира за опасностите по независноста на романското судство како што се „политичко влијание“ и „надворешни притисоци врз судството“. Адвокатот го препратил овој став до Судот на правдата на ЕУ, кој треба да донесе одлука по ова прашање и последователно да се произнесе за овој дел основан за време на претходната влада и последователно критикуван од судиите. На РФИ, судијата Хорачиус Думбрав, поранешен член на СКМ, објаснува дека, преку оваа позиција, генералниот адвокат на Судот на правдата на ЕУ практично противречи на важна одлука на РСЦ во 2018 година. Во тоа време, РСЦ одлучи дека основањето на ССЈ е уставно. Во овие услови, Хорачиус Думбрав вели дека министерот за правда кој ќе размисли за укинување на овој дел ќе биде ставен во крајно деликатна позиција.
СИЈ, опасност за независноста на судството
Хорачиу Думбрав: (н.р. специјален дел) Практично ја удвојува судската инспекција. Ненормално е да постоиш два механизма за истрага на судиите за кои се претпоставува дека биле погрешни, од една страна. Од друга страна, да се потсетиме дека тие имаат отворено кривично дело против дамата Köves од Специјалниот оддел. Оние процедурални прашања ставени во пракса од страна на обвинителот што го истражуваше случајот во тоа време, потсетуваат на практиките што се сметаа за навредливи што дури и Националната дирекција за борба против корупција ги имаше под раководство на г-ѓа Ковеси. Ако ги земеме овие сигнали, кои, патем, беа објавени во јавноста, очигледно делот (н.р. СИЈ) претставуваше опасност за независноста на судството.
Новинар: Министерот за правда, Каталин Предоиу, неодамна изјави дека следува „поправка“ на законите за правда по измената и дополнувањето на овие закони за време на претходната влада. Дали мислите дека реформацијата или можеби дури и отстранувањето на овој посебен дел ќе биде или треба да биде меѓу приоритетите?
Х.Д: Некако е комплицирано бидејќи со одлука, Уставниот суд во 2018 година рече дека воспоставувањето на овој дел е уставно. Во овој контекст, Уставниот суд дојде и рече дека извештаите за механизмот за соработка и верификација не можат да бидат земени предвид затоа што тие не се дел од романскиот уставен ансамбл, на што генералниот адвокат донекаде противречи. Тој вели дека одлуката за поставување на механизмот е обврзувачка. Отсега натаму, овој механизам утврден од специјалниот дел е повеќе од дискутабилен. Аргументите на Европската комисија, како и оние на генералниот адвокат, затоа што генералниот адвокат со субјект и прирок вели, многу јасно дека постоењето на овој дел не е во спротивност со интересите на Унијата, сè додека не е придружено со доволни гаранции за отстранување на каков било ризик од политичко влијание врз неговото функционирање и состав.
Процедурално, елиминацијата на СИЈ не е тешка
Реп: Колку ќе биде тешко да се укине овој дел, под претпоставка дека ќе сакате да ја продолжите оваа опција?
Х.Д: Велам дека тоа ќе биде приоритет за секој што ќе ја преземе политичката моќ или ќе биде во Парламентот.
Реп: Но, процедурално, исто така, имајќи ја предвид оваа одлука на Уставниот суд што ја повикавте порано, дали сметате дека ќе биде тешко или тешко да се укине?
Х.Д: Ви благодарам за прашањето. Тоа е многу релевантно. Реков дека господинот Предоиу беше и е во тешка позиција, но самата постапка не е тешка. Законска регулатива може повторно да се регулира, укине. Повторно е уставна постапка. Како техника не е тешко. Позицијата на министер за правда во моментов е тешка.
Х.Д: Затоа што постои оваа одлука на Уставниот суд. И Парламентот веројатно ќе ја земе предвид одлуката на Уставниот суд. Вие добро знаете дека сегашниот Парламент е оној што го измени законот и имам малку назнаки дека тој ќе се врати на промените направени во 2018 година.
Реп: Значи, веројатно ќе треба да почекаме на парламентарните избори за да ја видиме конфигурацијата на новиот парламент и веројатно ќе треба да ја почекаме конечната одлука на Судот на правдата на Европската унија и дури потоа да разговараме за реформа или укинување на овој дел.?