Која е причината зошто Доналд Трамп добива одобрување и покрај неговите лаги
Со цел да се објасни зошто Доналд Трамп добива големо одобрување и покрај докажаните лаги и непочитувањето на применливите норми, обично се прави упатување на поделбата во американското општество. Тоа доведе до фактот дека верувате во сè во вашиот сопствен кандидат, но длабоко не верувате во другата страна. Но, тоа не е доволно за да се објасни, според американските социолози во една неодамнешна студија. Анкетата спроведена по претседателските избори покажува дека приврзаниците на евентуалниот победник ги препознале неговите невистини. Сепак, тие му ветија дека ќе биде „автентичен“.
Од друга страна, приврзаниците на Хилари Клинтон се сомневаа во нејзината искреност, иако според мислењето на многу набудувачи таа беше генерално повнимателна со вистината отколку нејзиниот противник. Нивното шепотење се однесуваше претежно на факти кои тешко може да се проверат од други, како што е нивниот сообраќај по е-пошта. Се работеше за „специјални лаги за пристап“, кои барем го поддржуваат впечатокот дека всушност треба да се зборува вистината.
Изјавите на Трамп, сепак, честопати не беа во споредба со генерално достапното знаење. Секој што шири „општо познава лага“ не само што знае дека лаже - тој исто така знае дека секој што е излажан треба да го знае ова. Лагите што се лесни за разбирање обично не помагаат да се воспостави доверба - особено не со политичарите. Зошто многу гласачи сè уште му веруваа на Трамп дека ги застапува нивните интереси? Веројатно, според истражувачите, затоа што тој бил сфатен како веродостоен борец против естаблишментот, не и покрај неговото неправилно однесување. Од оваа перспектива, не е одлучувачка содржината на лагата, туку нејзината форма: таа ги доведува во прашање нормите што се земаат здраво за готово.
Лагата како симбол на протест
Со сите јавно поддржани норми, треба да се очекува дека ќе има спротивставени мислења кои едноставно не се искажуваат од страв од социјална одтрацизам. Со непочитување на правилата на игра, лажниот демагог се прави застапник на овие ставови кои инаку се маргинализирани од социјалната контрола - а со тоа и нивниот автентичен претставник. Лагата станува симбол на протест.
Експериментот требаше да обезбеди попрецизни информации за условите под кои лага-демагогот е прифатен како автентичен застапник на група: Од учесниците беше запрашано да изберат помеѓу поддржувач и противник на забраната за алкохол во кампусот при изборот на студентски претставници на измислен универзитет. Едниот беше претставен како вршител на должноста претставник, другиот како предизвикувач. Покрај тоа, еден од кандидатите беше прикажан како лажен демагог, на пример кога беше пријавено дека дал лажни изјави за научна студија за опасностите од консумирање алкохол.
Учесниците беа - наводно врз основа на психолошки тест, но во реалноста по случаен избор - поделени во две групи. Потоа им беше сугерирано дека еден од кандидатите исто така бил член на оваа група. Ова, се очекува, ќе доведе до поповолна проценка на кандидатот што се чини дека доаѓа од компанијата.
Оваа хипотеза беше потврдена и дополнета во експериментот. Кандидатот, кој очигледно аргументираше против забраната за алкохол, со лаги, им се појави на членовите на „неговата“ група да бидат поавтентични - но само доколку се исполни друг услов: учесниците требаше да имаат впечаток дека постои студентски совет „легитимност“ Ова беше симулирано во две варијанти: од една страна како криза на застапеност, која го претстави актуелниот кандидат, кој се залагаше за забрана за алкохол, како инсајдер кој само со половина срце ги претставуваше загриженоста на студентот; и во некое друго време како криза на колапс на моќта, во која забраната за алкохол се појави како напад врз претходниот објект, спонзориран од надворешни групи и универзитетската администрација.
Двете форми на криза на легитимност симулирани во овој експеримент се структурно слични на ситуацијата во која многу набудувачи сметаат дека се наоѓа (белата) работничка класа во САД: управувана од политичка елита која малку се грижи за својата кауза и наместо тоа се придржува до неа други социјални групи присутни во медиумите и ориентирани кон нивните интереси.
Кризата за легитимност тогаш дава мотив за толкување на лагите на демагогот како предизвик за нелегитимна естаблишмент. Како симболичен протест против правилата на естаблишментот, лагите се користат за идентификување на автентично претставување на непривилегираните интереси. Успехот на лажниот демагог се заснова на фактот дека неговите приврзаници го сфаќаат сериозно, но не буквално. Неговите противници честопати грешат што го прават токму спротивното.
Хал, О., Ким, М. и Цукерман Сиван, Е.В. (2018). Автентичната привлечност на лажливиот демагог: Прогласување на подлабоката вистина за политичката нелегитимност. Американски социолошки преглед, 83 (1), 1-33.