Компјутерска потрошувачка на енергија гузлери на диета - менаџер магазин
Хамбуршките сервери и придружните системи за ладење потрошија вкупно 45 милијарди киловат часови електрична енергија во САД во 2005 година. Ова беше резултат на пресметките на Националната лабораторија Лоренс Беркли. Ова ја надминува вкупната годишна потрошувачка на американската држава Мисисипи.
Не секој има сервер со клима уред под своето биро, но потрошувачката на енергија на многу десктоп компјутери не е без неа. На пример, машина насочена кон перформанси, вклучувајќи голем монитор за цевки, може лесно да извлече над 350 вати од штекерот? и тоа во истоварена состојба. Ако навистина се користи таков систем, се додаваат уште 125 вати.
Претпоставувајќи работа од осум часа на ден и цена од 19 центи за киловат час, што резултира со над илјада киловат часови годишно ? а со тоа и електрична енергија чини околу 200 евра. Оваа пример за пресметка е екстремна затоа што не секој има толку моќна конфигурација, а сепак оптимист. Бидејќи многу корисници оставаат компјутер да работи цел ден, вклучително и сите периферни уреди како што се печатач, модем, рутер и факс.
Нема информации
Студиите покажуваат: Ретко кој друг електричен уред е толку често под напон дома како што е компјутерот. Зафатен, оставен сам, заборавен: компјутерите користат само 30% од својата електрична енергија додека всушност се работи на нив. Најголемиот дел, околу 70 проценти, е изгубен неискористен.
Корисниците не можат да бидат виновни за ова. За автомобилите постои просечна потрошувачка, за апарати за домаќинство постои класа за енергетска ефикасност. Таквите информации се целосно отсутни на пакувањето на компјутерите. Постојат неколку логоа како синиот ангел, но тие не даваат никакви конкретни информации.
Дури и по купувањето, потрошувачката на енергија е тешко разбирлива. Индикација е најмногу сметка за електрична енергија, која, сепак, не дозволува да се извлечат заклучоци за потрошувачката на електрична енергија на одделни уреди. На крајот на краиштата, останува само употреба на амперметр. Но, да бидеме искрени: дали сакате да се плеткате со тоа кај електричниот попуст? Она што јасно недостасува е етикета што ќе им помогне на потрошувачите да најдат компјутер што штеди енергија. Наместо да покажуваат функционалност и перформанси, ова ќе бидат информации што навистина ќе им помогнат на потенцијалните купувачи.
Процесор како газлер за напојување број еден
Процесор како моќно свинче број еден
Сепак, постојат некои фактори кои овозможуваат да се извлечат заклучоци за потрошувачката на енергија. Процесорот е број еден потрошувач во системот. Постојат дури и некои навестувања за гладот за електрична енергија, скриени длабоко во листовите за технички податоци.
Како и да е, сепак, оваа информација не помага многу, бидејќи Intel и AMD ги одредуваат овие бројки на различни начини. AMD ја специфицира максималната потрошувачка, Intel од друга страна дава бројки за „Thermal Design Power“, односно перформансите што решението за ладење треба да ги скроти во заедничките сценарија за апликации. Па повторно, само посегнувањето по амперметарот помага.
Се што е засновано на архитектурата Пентиум 4, што веќе не е сосема ново, се покажува дека е особено гладно за струја: Пентиум Д, Пентиум XE, Целерон Д и секако самиот Пентиум 4. Соодветните процесори сè уште се во нискобуџетни комплетни системи.
Постарите процесори на Athlon 64 се просечни. Изгледа подобро со многу тековни модели, новиот параметар е „перформанси по вати“. Ова првенствено се постигнува со таканаречените двојни и повеќејадрени процесори, кои комбинираат два или повеќе процесори на еден чип и со тоа ги зголемуваат перформансите без зголемување на потрошувачката на енергија.
Најдобар пример се тековните процесори Core2Duo на Intel, кои во споредба со Pentium 4 трошат околу 50% помалку енергија, но сепак нудат значително поголема компјутерска моќ. AMD е на слично ниво со верзиите „Енергетски ефикасни“ на Athlon 64, препознатливи по наставката „EE“. Со такви решенија е можно да се изградат работни компјутери погодни за игри со потрошувачка на енергија од околу 110 вати.
Графичка картичка напојување гузлер број два
Графичка картичка напојување гузлер број два
По процесорот, графичката картичка е број два моќна свиња во компјутерот. Ова е особено точно за моќните 3D болиди и уште повеќе за SLI и Crossfire системите кои се потпираат на две или повеќе графички картички и трошат 150 вати часови на час кога играте. Како GeForce 8800 GTX на Nvidia, кој привлекува околу 90 вати дури и додека работи во лер.
Тоа исто така заштедува електрична енергија: само исклучете се
Од друга страна, ако ви требаат целосни 3Д перформанси, мора да прифатите брзо и ротирачко броило за електрична енергија. За разлика од производителите на процесори, тука сè уште нема преиспитано. Но, напротив. Секоја нова генерација графички картички отсекогаш имала поголема потрошувачка на енергија од нивните претходници.
Меѓутоа, ако можете без 3Д-апликации и игри, доволно е ниско-часовно, пасивно ладење графичка картичка или уште подобро, решение за во авион што значително го намалува гладот за напојување на компјутерот. Во споредба со врвните решенија, потрошувачката на енергија во 2Д режим е помала до 50 вати. Комплетните системи со потрошувачка на енергија од 60 вати не се утопија.
TFT заштедуваат електрична енергија
Дури и да имате составено компјутер-ефикасен за ресурси, сите ваши напори да ги намалите сметките за електрична енергија нема да бидат плодни ако ставите голем CRT монитор на вашата работна маса. Бидејќи овие чудовишта понекогаш јадат повеќе енергија од целиот компјутер. Дури и 17-инчен CRT троши околу 75 вати за време на работата? 21 инчи трошат дури 135 вати и повеќе.
Првиот логичен чекор за заштеда на електрична енергија е да купите рамен екран. Во зависност од големината и моделот, овие трошат помеѓу 20 (15 инчи) и 45 до 60 вати часови (21 инчи) на работен час. Сигурно TFT се малку поскапи за купување од CRT мониторите? Сепак, со оглед на значително пониските трошоци за електрична енергија, повисоката набавна цена за честите корисници може да плати сама по себе со текот на времето.
Оние кои не мора да се потпрат на работната површина, во секој случај ќе користат тетратка. Како по правило, овие се дизајнирани за најмала можна потрошувачка на енергија. На крајот на краиштата, тие треба да траат долго време далеку од штекерите за напојување. Добро опремена тетратка не троши повеќе од 30 вати? вклучувајќи монитор. Ретко која работна површина може да биде во чекор со тоа. Освен ако не работи и со мобилен процесор. Најдобар пример за десктоп за заштеда на енергија е Mac Mini на Apple. Опремен со процесор Core Duo со 1,66 GHz, хард диск од 80 гигабајти и графичка граница, троши само 21 вати и сепак нуди повеќе од доволно енергија за сурфање, пишување букви и гледање ДВД.