Криминалистички отпечатоци - Криминал - Општество - Познавање на планети - Криминал -
Од Бетина Виганд
Секој има уникатен отпечаток од прст. Едно лице може јасно да се препознае преку специјалното распоредување на таканаречените папиларни линии на прстите и дланката. Затоа, анализата на отпечатокот од прстите е еден од стандардните истражни методи за решавање на кривично дело околу 100 години.
Што е дактилоскопија?
Отпечатоците од прсти се испитуваат со методот на отпечатоци. Техничкиот термин за ова се нарекува дактилоскопија, што буквално значи „изглед на прст“ (од грчките зборови „дактилос“ = прст и „скопеин“ = изглед). Експертите за отпечатоци ги оценуваат, меѓу другото, трагите на местото на злосторството и се одговорни за лична идентификација.
Отпечатоците се докажаа како доказ во криминологијата, бидејќи тие се единствени и непроменливи. Тие исто така можат да бидат поделени на одредени основни обрасци.
Потеклото на дактилоскопија
Отпечатоците од прсти имаат далеку најдолга историја од сите методи на биометриско препознавање. Веќе во 1684 година, британската ботаничарка Неемија Гру објави дело за отпечатоци од прсти. Во неговите истражувања тој ги опишал карактеристичните карактеристики како што се жлебови на кожата, бразди, долини и структури на пори.
Во 18 век, разни истражувачи ги испитувале и ги опишале анатомските формации на отпечатоци од прсти. Научно, сепак, мало значење беше придадено на отпечатокот од прст.
Во 1888 година природниот научник и генетичар Сер Франсис Галтон конечно го имаше вистинскиот чекор напред. Галтон генерално се смета за основач на дактилоскопија, т.е. процес на отпечатоци.
Во обемна студија за отпечатоци, тој за прв пат го опиша таканареченото својство на минијатурни отпечатоци. Тој покажа дека карактеристичните линии - папиларните линии - на врвот на прстите се индивидуално уникатни и наследни.
Тој беше првиот кој се справи со проблемот на индивидуалност и најде начин математички да докаже колку е мала веројатноста оти отпечатоците од прсти на две различни луѓе можат да бидат исти.
Основата за ова беше модел во кој отпечатокот е поделен на полиња. Врз основа на индивидуалноста, т.е. уникатноста на секое одделно поле, Галтон потоа ја пресмета индивидуалноста на целиот отпечаток од прст.
Едвард Хенри даде значаен придонес во идентификувањето и препознавањето на отпечатоците од прсти во 1899 година. Тој и неговите двајца индиски асистенти го објавија системот Хенри именуван по него. Тие ги класифицираа отпечатоците според одредени критериуми и овозможија да се споредат различни отпечатоци едни со други.
Развој на дактилоскопија
Во втората половина на 19 век, отпечатоците станаа стандардни во Индија. Британската колонијална влада се бореше да направи разлика помеѓу домородното население. Ова честопати доведуваше до триење во распределбата на платите и пензиите и во здравствената заштита. Идентификацијата на отпечатоци беше удобен и јасен процес.
Триумфалното напредување на отпечатоците во 20 век од колонијалните администрации до полициските власти ширум светот, до граничните станици и канцелариите за имиграција.
Во 1897 година, Скотланд Јард го пронашол првиот криминалец врз основа на неговите отпечатоци од прсти. Отпечатоците од прсти како доказ на суд за првпат беа примени во Аргентина во 1896 година и во Велика Британија во 1901 година.
Како работат експертите за отпечатоци?
Отпечатоците од прсти прво мора да се обезбедат на местото на злосторството. Одлучувачки фактор е материјалот на кој се наоѓаат отпечатоците. Во случај на супстанции што немаат апсорбирачки својства, како што се стакло или пластика, отпечатоците од прсти може да се направат видливи со саѓи и да се обезбедат со леплива фолија.
Покомплексно е со хартија или дрво. Ова е местото каде што се користат хемикалии како нинхидрин. Од безбедносни причини, сепак, анализата се одвива во лабораторија.
Во следниот чекор, отпечатоците од прстите се идентификуваат со употреба на таканаречените минијатури (лат. „Minutae“ за „ситни работи“), односно извонредните карактеристики на отпечатокот што се карактеристични само за некоја личност. Не е лесна задача, бидејќи отпечатоците од прсти на местото на злосторството често се нецелосни, размачкани или се преклопуваат.
Според германскиот закон, идентификацијата на една личност се смета за точна ако дванаесет минијатури се совпаѓаат помеѓу два отпечатоци од прсти.
Од почетокот на 1994 година, воведен е систем за автоматско идентификување на прстите (AFIS) за поддршка на рачната работа на експертите, што им овозможува на експертите да користат компјутер за да ги споредат трагите на местото на злосторството со постојните отпечатоци од прсти на криминалците. И тоа на национално ниво.
Досието на Федералната канцеларија за криминалистичка полиција содржи повеќе од 2,5 милиони отпечатоци од прсти на криминалци и на лица кои се во врска со постапка за азил во Германија.
Критика на дактилоскопија
Досега, никогаш не биле пронајдени две лица со исти отпечатоци од прсти. Ова откритие е поткрепено со статистичките пресметки на Британецот Франсис Галтон. Според ова, веројатноста дека има две лица со идентични отпечатоци од прсти е 1 на 64 милијарди. Оттука, поборниците за дактилоскопија цврсто веруваат во непогрешливоста на нејзиниот метод. Но, се зголемуваат критиките.
Во 1999 година, американските адвокати прво ја оспорија научната природа на дактилоскопијата и со тоа нејзината валидност како доказ. Главната грижа тука е стапката на грешка при евалуацијата. Со цел да го убеди судот во веродостојноста на технологијата, ФБИ во тоа време изврши тест и испрати отпечатоци од прсти од обвинетиот до сите лаборатории во Соединетите држави.
Резултатот беше крајно засрамен за федералната агенција, бидејќи седум лаборатории од 50 не можеа да утврдат идентитет. Во другите тест серии во САД, стапката на грешка на дактилоскопите била помеѓу три и 22 проценти. Тоа е очигледно превисоко за научен процес.
Точната проценка на отпечатоците од прсти во голема мера се заснова на искуството на соодветниот експерт. Во 2002 година, судија во државата Пенсилванија за прв пат донесе одлука да не дозволи отпечатоци од прсти како доказ.
Во своето образложение, судијата Луис Полак, меѓу другото, изјави дека споредбата на правилно земени отпечатоци од прсти во полициската станица со латентни отпечатоци од прсти на местото на злосторството е несигурна. Бидејќи има луѓе кои имаат многу слични папиларни обрасци, така што најмалите несовршености можат да ги заматуваат разликите во печатењето.
Социологот Сајмон Кол од Универзитетот Корнел во Newујорк во својата студија открил дека дактилоскопијата никогаш не била испитана за нејзините недостатоци. Во Германија продолжува да важи пресудата на Сојузниот суд на правдата од 1952 година, според која доказната вредност на методот безрезервно се признава.