Кристијан Петрокониу
напишано од Кристијан Патришкониу · 23.08. 2020 г.
Зошто (сетете се) на Златното доба?
Предвидлив одговор: да се потсетиме на тоа за да можеме да се ослободиме. Да може да се смее, да заборави и да се ослободи од товар. Барем јас, откако завршив со пишувањето и ја испечатив книгата, се чувствував послободно. Избегнав нешто, некои приказни во кои отровот од тоа време сè уште беше присутен… Во воведот реков дека мора да се потсетиме за да заборавиме. Да раскине за добро. Затоа, јас го велам тоа отворено, мојата книга не е гест за помирување со ерата, туку за целосна и конечна разделба.
Имаме добра/доволна/активна/соодветна јавна меморија за Златното доба?
За жал, иако, во јавноста, постојат иницијативи за зачувување, дискутирање, расчленување на Епохата, иако имаше официјална осуда за комунизмот, резултатите не се спектакуларни. Не толку спектакуларно за да се спротивстави на токсичната носталгија што стои зад верувањето на некои дека „било подобро во времето на Чаушеску“. Далеку од мене, арогантната мисла дека оваа книга ќе ја поправи ситуацијата ... Но, јас се обидов да демистифицирам некои изјави како „Да, но Чаушеску го направи метро“. Не, Чаушеску не го направи метро, неговото мешање во проектот метро го направи поранлив, всушност уште полошо. Носталгијата е разбирлива, а јас сум носталгична во 1980-тите, бидејќи бев млада. Но, несфатливо е кога оваа носталгија е изградена врз лажни спомени, кои доаѓаат од пропагандистичките лаги на епохата.
Што е/како е нашето Златно доба? Ера во која, според околностите на судбината, живеевте малку подолго од мене
Livedивеев до христијанското доба, 33 години, во комунизмот, од кои 25 години во ерата на Чаушеску. Сега ми е лесно да погледнам наназад и да раскажам, со одвојување, разни настани. Но, тогаш, го велам тоа со сета искреност, мислев дека сме осудени да живееме во бесконечен комунизам, мислев дека историјата секогаш ќе пелтечи. Не видов излез. И Чаушеску се чинеше, така да се каже, сè повеќе и повеќе бесмртно. Бев убеден, како и повеќето Романци, дека Нику доаѓа по него. И, се надевавме многу на промената што тој ја претставуваше, всушност Секуритате ја задржа оваа гласина дека тој ќе биде наследник. Дури беше речено дека кога тој ќе дојдеше, земјата ќе им беше дадена на селаните и решетките ќе се размножуваа, ова беше неговата економска доктрина, претставена „од извори“. И периодот во кој Нику Чауеску беше прв секретар во Сибиу, требаше да биде еден вид пилот период за идниот лидер, исто така произведе лажни вести што, исто така, се обидов да ги расклопам.
Како може да има толку многу цензура во златното доба?
Немаше доволно разговор за друго време на цензура, за интимен живот, за феноменот што доведе до појава на „декрети“. За цензурата на облеката, за фактот дека забавата ви покажа како да ја истрижите косата ... цензурата не беше само за отпечатоци… Образецот на Новиот човек исполнуваше стари луѓе, вистински луѓе, обични луѓе со рани.
Говорејќи за цензурата, се плашам кога ќе го видам ова повторно оживување низ целиот свет, оваа инвазија на правилни мислители кои ви наплаќаат за сè што не е во согласност со нивниот идеолошки проект. Светот минува низ опасен период, кој, искуството од годините на Чаушеску, можеме да го видиме подобро. Осакатувањето на мислата, замолчувањето на неконформистичките гласови, шемата на културата ме потсетуваат сè повеќе на она што го доживеавме тогаш. Па, како што поминавме низ Златното доба, човекот поминува низ доба на правилно размислување! Да бидеме здрави, велам, но оваа шега е малку горчлива.
И, комплементарно на претходното прашање: зошто на Златното доба му беа потребни лажни вести?
Златното доба, дури и овој израз залепен за време на Чаушеску, беше лажен. Партиската пропаганда беше илустрирана со две компоненти: цензура и лага. Без лажни вести, без лажни извештаи од индустријата и земјоделството, без лаги за благосостојба, без пофалби за некои непостоечки квалитети на двојката Чаушеску, Златното доба не можеше да живее. Систематските дезинформации, пренесувајќи идилична слика за Романците, болното инсистирање на супериорност на социјализмот над капитализмот се столбовите на таа ера. Опстанокот на Златното доба беше возможен само преку континуирана генерација лажни вести. Лажни слики наменети за Запад (спакувани, некако, повнимателно) и лажни слики за да ги убедат Романците дека нивниот живот е светла. Чаушеску, спасител на планетата, кандидат за Нобелова награда за мир, оваа слика е изградена на тешки пари од романската држава, со помош на некои достапни пенкала кои му напишале лажни биографии, кои му нуделе дипломи. Посетите на леруто на Чаушеску им беа презентирани на Романците како големи планетарни настани и огромни признанија за неговата вредност и, имплицитно, за правдата на неговата внатрешна политика.
Можеме да кажеме дека лажните вести биле „принцип на работа“ за Златното доба?
Да дефинитивно. Пропагандниот дел беше инкубатор на официјални лажни вести. Сè повеќе засладените слики на семејството Чаушеску (овде Сабин Балаша беше мајстор) се типични за тоа како функционирала пропагандата. Дабот од Скорничешти, генијалецот на Карпатите, архитектот на светскиот мир, таткото на нацијата не беа извор на слободни духови, на цели творци, туку производ на официјална пропаганда. Во ерата на новиот човек, Чаушеску стана еден вид Нов Супермен. Гласник на историјата! Слика што ја хранат, од ден на ден, печатот, телевизијата, радиото ... Портретот на Чаушеску ги нападна сите јавни институции како доказ за извонредната loveубов кон Водачот. Очигледно, лажна, непостоечка убов.
Произведовте многу лажни вести?
Да, во книгата има мала антологија на лажни вести произведени од мене. Неделен во Студентски живот, од време на време во Оризонт, во алманасите, во неделната програма на фудбалскиот тим Рапид. Неколкумина се собраа.
Зошто? Поточно: сте биле свесни, потсвесни или несвесни, правејќи такво нешто?
Од сите најмали. Бев блазе, веќе работев во печатот на тоа време, почувствував потреба да најдам пропуст, јаз, да ја измамам цензурата. Едноставно се забавував секој пат кога приказните за гогоната што ги измислив минуваа низ екранот за цензура. Не мислам дека луѓето таму замислуваа дека постои можност да бидат земени за нос. Тие беа семоќни, ние новинарите бевме потчинети слуги. Јас некако си ја обезбедив дозата на адреналин. Сега, се чини, сфаќам повеќе за несвесноста од тоа време, и ризиците подобро ги гледам. Се плашев, но страв се трансформираше, парадоксно, во храброст.
Зошто се различни лажни вести од тогаш, отколку денес?
Ако зборуваме за лажни вести произведени од пропаганда, нема големи разлики. Она што денес циркулира како феке-вести, скратени, реконструирани информации, измислени настани или со искривена порака, сето тоа има пропагандни цели. Разликата е во тоа што лажните вести од тоа време, од нас, не беа произведени во слобода, вие немавте алтернатива. Во светот во кој живееме, сè уште имаме право на мислење, тоа е вистина, сè повеќе и повеќе ограничено со политичка коректност. ПЦР беше, за Романија, апсолутна политичка коректност.
Во смисла на лажни вести направени од вас, би можеле да имате таков запис во комунизмот без соучесници?
Не можеше да биде без. Како што кажав во книгата, имав неколку соучесници на моја страна кои, всушност, ризикуваа исто како мене затворајќи ги очите и објавувајќи нешто што знаеја дека се лажни вести. Јас не дејствував сам: Мирчеа Михчиеш, Адријана Бабеши, Раду Г. Чепосу, Јоан Грожан, Јоан Будука, Лорин Василовиќ, Раду Колин Кристеа и Стелијан Тенасе, еве го почесниот суд, е списокот на моите соучесници.
Каква приказна за комунизмот реално раскажувате во Лажните вести во златното доба?
Ја раскажувам мојата приказна, мојата еволуција меѓу стапиците на ерата, зборувам за моите напори да не се потсмевам, да не се усогласувам. Како што истакнав во книгата, јас не бев херој, но не бев кукавица, ласкав на режимот, рибар на Секуритате. И тоа ми одзеде многу енергија, ми предизвика многу несоница. Приказната за книгата е контекстна автобиографија.
Златното доба како лажни вести! Или премалку е да се каже?
Тоа е покривка, тотално покритие. Да го споредиме Чаушеску, необразован човек, со слабо образование, со јасен профил на диктатор, за да го споредиме, според тоа, со Перикле, кој појасен аргумент ни треба дека сè било измама? Лажна, триумфална слика, која покрива сив свет, се чува студена, темна и гладна. И да го облече во процес на глад во псевдо-научна торба наречена Рационална програма за храна на населението. Иако, како што сè беше рационализирано, диетата беше рационална. Во тоа време имаше шега, според мене, многу добра. „Ако е овде толку добро и е толку лошо на Запад, тогаш зошто е толку лошо овде и толку добро на Запад?
И прашање „со мантија“ што може да произлезе од претходното: романскиот комунизам беше „лажен“ или беше тој оригинален комунизам?
Јас навистина не знам што е вистински комунизам. Онаа од СССР? Онаа од Кина? Онаа од Куба, ГДР, Унгарија или Северна Кореја? Бидејќи, според мене, комунизмот е идеологија против народот, да, сите овие комунизми беа автентични, тие ја исполнија својата цел. Комунизмот честопати беше матрица од која започнаа комунистичките диктатури. Ако „примена“ на комунизмот како државен поредок донесе со себе ограничување на правата, па дури и злосторства, тогаш тој комунизам беше оригинален. Да, она што го живеевме до 89 година беше автентичен комунизам, во романска народна носија.
Кои се 3-те најелаборирани шеги со текст што се поврзани со вашето име?
1. Песните на Касиус Клеј објавени во „Алманах на книжевна Романија“ во 1986 година, потоа, 2. преводот од поетската книга на Буд Спенсер „Пиедон“, во „Студентски живот“ и, конечно, 3) цитати (лажни, очигледно) од писателите Романски класици за спорт, објавени во програмите за натпревари во Рапид Букурешт. Со печат на партискиот комитет на партијата Букурешт и потпис на другарот Кројтору, среќен што спортот е толку добро рефлектиран во локалната литература.
Но, кои се вашите омилени лажни вести? Сите 3, да речеме
Имав многу во Студентски живот, под наслов Паралелни светови: 1) приказна за семејство бразилски ботаничари изедено од месојадно растение; 2) Приказна за тројки кои се омажиле за тројки, неколку пати; 3) Приказна за семејство на никталопијци од Јужна Америка кои, гледајќи совршено во мракот (тоа значи никталопија), биле ангажирани ноќни чувари.
Во декември 1989 година, циркулиравте неколку лажни вести?
Не, напротив, верував во лажни вести со терористи, бев буден, ставив и триколорна кокада на раката went Отидов на телевизија со првиот број на Демократско студентство, наслов што го смени оној на Lifeивотот студент. Ја поминав ноќта во печатницата… Па така, учествував во лажни вести, но овој пат на другата страна на барикадата, како потрошувач. Илиеску ми се чинеше, тогаш, во првите денови, спасителот, имаше гласини дека тој е пријател со Горбачов ... Моментот кога ми запали сијалицата за Илиеску беше кога тој рече: „Ние сакаме да изградиме општество без богати луѓе " Мислев дека ќе бидеме општество без сиромашни.
„Кроевте“ лажни вести дури и по златното доба?
Сметав дека ерата е завршена. Почнаа да кружат многу „фалсификати“, веќе не ме интересираше. Немаше ризик, немаше адреналин ... но самата реалност произведе секакви настани блиски до идејата за лажни вести. Ourе спомнам совршен настан по револуцијата за нашата дискусија: Виктор Сурду купи слика што се покажа како лажна, со чек без покритие! Совршена заобленост!
Она што им требаше во комунизмот за да ги „соберат“ лажните вести?
Willе именувам еден елемент што не ми се чини дека е доволно добро пуштен во оптек: службеност. Целата епоха се темелеше на службеноста на активистите (добро, тие беа во описот на работното место), на службеноста на писателите, сликарите, актерите, новинарите, телевизијата. Тоа беше натпревар на епитети додадени на Чаушеску, на квалитети што би го направиле бесмртен. Потоа, Елена Чеашеску се појави во преден план и, во врска со нејзиниот хиперболичен, идиличен опис, многумина се истакнаа: мајка хероина, реномиран научник, светски познат научник ... Почитуваните претстави беа исто така натпревар: кој донесе повеќе луѓе на митинзи, кои пишуваат поубаво, од човечки тела, Чаушеску -ПЦР. Пример за кој сметам дека е највознемирувачки од гледна точка на пупинуризмот: на ТВР, во коментарот за посета на земјоделско домаќинство, новинарот рече, јасно, недвосмислено: „Следно, двајцата демиурзи ги посетија…“ демиург, но двајца.
Како (е) да се одбраните преку лажни вести против романскиот комунизам?
Јас не се бранев, туку се скрив, создадов невидливо скривалиште, така да се каже. Бев забавен кога видов дека можам слободно да ги објавам тие „ужаси“. Потоа, во врска со песните од Оризонт, од делот Песни за мирот, ми беше интересно да го сменам стилот, да пишувам како да сум некој друг. Да си играм со поетска слобода.
Кога сте биле најблиску до страдање од овие текстуални божества?
Во еден момент некако ја принудив белешката, понудив превод од американскиот поет T.он Т. Милер, но никој не помисли да го преведе името и така никој не сфати дека тој го претстави Американецот T.он Т.Морар. На потписот на преведувачот го ставив Јон Чертинеану, алузија на мојата родна комуна, Șеитин. Некако го дадов клучот да ме фатат. И тоа не се случи. Најблиску до забрана за делот Паралелни светови беше кога беше забранет! Есента 1989 година, напишав гогоната, со брод што се врати од Бермудскиот триаголник еден век подоцна, со целиот екипаж жив, но допрен од тишина. Целата приказна за запирање на колоната е во книгата… Не откривајте ја сега.
Дали препорачувате (конзумирате) лажни вести? Вие го препорачувате во секоја ситуација?
Сега е едноставно, изберете лажни вести што одговараат на вашите вкусови, како да сте одбрале каков парфем, каква суштина треба да имате омилен сладолед. Тоа е твој избор. Неизбежно е да наидеме на лажни вести, ние не ги измисливме. Тројанскиот коњ е лажен подарок направен на лековерниот град. Мислам дека тој е предок на лажните вести. Видов меѓу насловите од последните години книга за лажни вести во антички Рим! Можеби е барање, потреба на човекот да чита лаги за да ја цени вистината. Не знам, тоа е претпоставка. Ако, преку апсурд (или како што рече Чаушеску, „преку апстрактно“) лажните вести би можеле да бидат запрени, како ги замислувате изборните кампањи? Изборни ветувања, овие перспективи, предвидливи лажни вести, така да се каже, повеќе не може да постојат. Изборните кампањи се периоди на изобилство (и го цитирам Чаушеску: „изобилство во целост“) лажни вести. За да се произведе чини многу пари.
Имаше членови на партијата и/или чувари кои беа заинтересирани да навлезат во креациите на ликовите што ги измисливте.?
Од канцеларијата на другарот Олтеану, секретар со пропаганда во КЗ на ПЦР, дојде барање во врска со тоа. Но, не откривајте повеќе, приказната е во книгата. Мислам дека е смешен и затоа не сакам да го расипам кажувајќи сè овде. Имав неочекувани одгласи на песните на Касиус Клеј, групата имаше хипер-пофална книжевна хроника во списанието Флацера, имаше радио коментари. Со такви одгласи, парадоксно, не се плашев да ме откријат, но сигурност дека никој нема да ја расклопи оваа приказна. Касиус Клеј се зацементира како поет (тој всушност пишува поезија, но повеќе како боксер) и мислам дека ќе беше загуба за сите да знаеја дека е лажна.
Имавте ли за овие мајстори за текстуални шеги, „инспиратори“ или тие дојдоа природно, како сами по себе?
За лажни вести, признавам, прочитав скица на Јосиф Костинаш, во списанието Оризонт, со еден пастир кој стана полиглот. Тоа беше литературна скица, со изглед на извештај, смешна скица. И си реков дека можам да пишувам такви приказни, помалку блиску до литературата и поблиску до новинарството. Во прашањето на поетите и измислените песни, се разбира, знаев за Фернандо Песоа, португалскиот поет со пет идентитети.
Livedивееше во „Паралелни светови“, бр?
Да, светот во кој живеев до '89 година беше некако паралелен со остатокот од светот. На состаноците со Французите (особено во последно време), но и со други граѓани кои живееја во она што во тоа време го нарекував Слободен свет (денес, сè помалку и помалку слободно) кога зборувам за Златното доба, ме гледаат со некои недоверба Се разбира, има луѓе од левицата кои веруваат, како Илиеску, тогаш, во декември 1989 година, дека Николае Креашеску само ги извалка идеалите на комунизмот. Откако ги разбија нивните сомнежи, многумина ме прашуваат како дадов отпор. И им велам дека се спротивставив преку солидарност, преку соучесништво, преку фундаментални читања, од книги со тајно циркулација. Фактот што имавме само два часа програми на ден на ТВ, и оние што не треба да се следат, нè туркаше повеќе кон читање, кон подземни културни дебати. Тука го имам примерот на Cineclub од Арад, каде што, запишани се на курсевите на Популарната уметничка школа, се сретнавме, ја имавме потребната рамка за слободно да се собереме и да дискутираме за естетските струи, филмаџиите и други.
И фактот дека, поради недостаток на средства за синхронизација на филмовите, имавме титлови, но со дијалозите на оригиналната верзија, не запознавме со странски јазици. Направивме, во голем обем, во огромниот затвор на ерата, што направија интелектуалците затворени во тешки затвори: научија, дискутираа, раскажаа основни читања, беа солидарни и се бореа во еден свет паралелно.
Livedивеев во паралелен свет од кој стравуваше партијата, а Секуритате го надгледуваше тоа. Но, и за ова, како што велат, „продолжете да пишувате во книгата“.
Напис објавен и во списанието „Рамури“.