Лабораториски журнал на Интернет Каде се сите Б; долу
Минатиот четврток беше „Светски ден на книгата“. Добра можност да ги разгледаме полиците за книги во канцелариите на животни научници. Честопати можете да видите секакви работи: купишта хартија, семејни фотографии, сувенири кафе чаши од конференции, кадифени лабораториски маскоти - но ретко какви било книги.
Па, зоолозите и ботаничарите сè уште се горди на своите обемни монографии. И после работа, едниот или другиот молекуларен биолог ќе собере софистицирана, популарна научна книга. Но, барем во молекуларните биолошки дисциплини, книгите тешко дека играат улога во „професионалната“ комуникација со знаењето, освен учебниците за студенти.
Дали е тоа срамота или дали е важно?
Зависи од. Бидејќи книгите за наука постоеле и се во различни форми. Тип на книга за кој ретко кој со право плаче е антологија или том на конференција.
Нема иднина за антологијата
Помладите, дигитално социјализирани читатели треба да бидат објаснети што е (или беше) академска антологија, дури и ако овие томови сè уште водат сенка постоење тука и таму. Почетокот на ваквиот проект за книги е идеално добро поврзан истражувач, чие име како уредник е видливо на корицата на книгата и кој ги моли своите колеги да дадат поглавје во неговата следна книга. Често повод за работата е конференција или симпозиум, а авторите на одделните поглавја создаваат писмено резиме на нивните предавања.
Бидејќи има малку слава и чест за одделните автори, и исто така нема значајни авторски права, тоа е честопати бесконечна борба сè додека уредникот и издавачот не ги соберат поглавјата и не ги донесат во форма подготвена за објавување. Честопати таквата книга е веќе застарена кога конечно се појавува, но чини цело богатство поради мини-изданието.
Но, дури и за малкумина читатели на специјалната целна група, типичната антологија честопати не е особено корисна. Затоа што секој писател на поглавја сака да вози сопствен хоби-коњ. Во секој случај, кохерентна целина ретко излегува од таквото дело на многу готвачи и читањето на книгата од почеток до крај обично не е особено корисно ниту пријатно.
Покрај тоа, одделните поглавја од овие антологии не можат да се најдат со користење на вообичаени литературни бази на податоци, како што е „ПабМед“, за разлика од статиите за рецензии во специјализирано списание. И, ако ве интересира само едно поглавје, не можете да го преземете одделно како PDF, туку мора да го купите целиот томе.
На кратко, супериорните можности на дигиталното објавување ја прават таквата шунка застарена.
Одење на прошетка и пишување книги
Но, што е со делата на одделни автори? Во минатото, биолозите со своите книги обележуваа пресврти и нови векови во нивната наука. Дали остана нешто од оваа важност на научните книги денес?
Еден, ако не примерот на проект за епохална научна книга може да се проследи во англиската област Кент. Таму е Даун Хаус, местото каде што Чарлс Дарвин пишуваше за своето дело „За потеклото на видовите“ многу години. Прекинат само од неговата преписка, повремени посети и долги прошетки во пространа градина, Дарвин ја разви својата „опасна идеја“ (како што Даниел Денет го нарече принципот на еволуција преку природна селекција) во тишината на земјата.
Понатамошната формулација на теоријата на еволуција во првата половина на 20 век и спојот на наоди од генетиката, зоологијата, ботаниката и палеонтологијата, е обележана со книги кои не се толку познати како Дарвиновиот век, но сепак се исклучително важни за истражување значајни беа:
Овие влијателни дела вклучуваат, на пример, „Генетика и потекло на видовите“ на Теодосиј Добжански (1937) или, подоцна, „Онтогенија и филогенија“ на Стивен Гулд (1977) и многу други.
Ваквите „долги мисли“, кои ги отвораат вратите за нови истражувачки програми, ретко се ставаат на хартија во модерната биологија. Можеби ова има врска со недостатокот на признание за авторите на академските книги. Во времето што е потребно за да се напише книга, истражувач би можел да напише многу трудови - и тоа носи многу повеќе за можностите за кариера и финансирање.
Непрочитани експерти
Се разбира, научниците и денес пишуваат книги; често на крајот од нивната активна кариера, откако ќе се откажат од нивните вработени и лабораториски одговорности. И од година во година, водечките списанија како „Природа и наука“ објавуваат списоци на „Научни книги на годината“.
Но, овие дела сигурно веќе немаат толку големо влијание. Јасно да се каже: Денес лесно можете да бидете одличен научник во дисциплини како што се молекуларна биологија, геномика или биоинформатика без некогаш да имате прочитано учебник од вашата област за истражување.
И повторно, прашањето е: дали е тоа лошо или не е важно?
Не е важно дали стекнувате знаење од печатена или дигитална книга или од одделни специјализирани написи од различни извори. А можеби и животните науки не се само во време на збунувачки идеи и огромни теории, туку во ера на големи групи на податоци и експерименти кои во суштина ги поткрепуваат и надополнуваат воспоставените концепти на научните предци.
Од друга страна: тркалото на хрчак во кое денес се вртат истражувачите - производство на податоци, објавување трудови, барање апликации - тешко им дава можност дури и на најуспешните научници да направат чекор назад. Ако треба да гледате лево и десно во вашата специјализирана област од време на време и да ја преиспитате поголемата слика, можеби ќе можете да развиете целосно нови согледувања и задебелени хипотези - на пример, во книга што самите сте ја напишале. Но, животните научници, водени од индикатори за перформанси, немаат време и поттик за таков потфат. Кој знае кои одлични идеи во науката ќе бидат исфрлени од ова.
Последни промени: 06.011.2015