Leica Shift vs.
Тест: Leica Shift наспроти Nikon Shift во архитектонска употреба
Фотосесија за архитектура на работ од комплекс на индустриски згради што се состои од неколку згради. Два многу различни системи на камера и две леќи за смена се тестираат во директна споредба. LEICA M9 со PC-Super-Angulon-R 2.8/28 mm мора да се докаже против NIKON D4 со PC-E Nikkor 24 mm 1: 3.5D ED. Која комбинација на камера/леќа носи подобар квалитет на сликата?
Со цел да го оптимизирам својот базен за опрема за мојот вид фотографија, јас од време на време поминувам споредувајќи опрема за фотографии што веќе ја поседувам или што може да се смета за набавка во практична употреба според критериумите што се релевантни за мене. Следниот извештај не е објективен, сеопфатен и научен тест, но во извадоци ги опишува моите набудувања за време на снимките и при прегледување и пост-обработка на резултатите од сликата.
Презентација на противниците
LEICA M9 е камера со мерач на далечина без преглед на животот, кој, поради неговиот дизајн, не е совршен пример за ефикасен дизајн на слика со поместувачки леќа. Како што покажав претходно, сепак, овој вид апликација сè уште може да има смисла во исклучителни случаи. Со PC-Super-Angulon-R 2.8/28 mm, има широк агол на менување на леќата од аналогните LEICA R пати, и покрај неговата релативно старост (воведена во 1988 година), работи добро со сензорот M9 користејќи адаптер NOVOFLEX се усогласува и е достапен на користениот пазар по умерени цени и со доволна достапност.
Super-Angulon нуди можност за прилагодување на смената во сите насоки. Делот на предната леќа може да се ротира за 360 ° за оваа намена. Механичката обработка е одлична со чист притвор во нулта позиција и чекори на вртење од 45 °, како и со меко и прецизно прилагодување преку извиткан шраф за прилагодување што излегува далеку. Благодарение на намалувањето на брзината за прилагодување, избраната вредност на менувачот останува токму таму без ризик од само-прилагодување поради спуштање на делот на предната леќа поради гравитацијата. LEICA има сензор со ефективни 18 мегапиксели, аголот на гледање на 28 Super Angulon е 73 ° и користи агол на гледање од околу 90 ° со максимален опсег на прилагодување од + -11 mm. Јас веќе објавив за проблемот со користење на филтри со оваа леќа.
Подолу: Тест компонентите за употреба на LEICA M9 со PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm и за NIKON D4 со PC-E Nikkor 24 mm 1: 3,5D ED.
Резолуцијата на сензорот на NIKON е 16,2 мегапиксели. 24-от NIKKOR нуди агол на гледање од 84 ° и затоа внесува поголема околина во сликата отколку Super Angulon. Со максимален опсег на прилагодување од + -11,5 mm, се користи агол на слика од 101 °.
Услови за тест
Јас ракувам со двете камери брзо едноподруго на ист статив, стабилен MANFROTTO 161 со топчеста глава GIOTTOS MH-3000. Со цел да се избегне замаглување поради тресење на фотоапаратот, го користев D4 со заклучување на огледалото и ослободување на кабел преку интерфејсот на електронската камера и со M9 со ослободување на кабел заштрафено во копчето за ослободување. Бидејќи сакам да тестирам со кој леќа постигнувам подобар квалитет на сликата под идеални услови, ги исклучувам сите вредности на отворот од самиот почеток, за кои се знае дека доведуваат до неоптимални резултати со обата типа на леќата. Отворањето на леќата при експозициите на тестот е исклучиво на отворите 11 и 16.
Двата система се снимаат во суров режим. М9 нуди можност за сопствено профилирање на фотоапаратот за внатрешни М леќи, но не и за адаптираните леќи Leica R. Во согласност со препораката на Маноло Лагуило за Super-Angulon, го користам профилот на леќата наменет за Noctilux за фотографиите прикажани овде.
Генерираните податоци се развиваат во СВЕТЛИНАТА и се извезуваат како TIF со цел да бидат подложени на конечно дотерување во ФОТОШОП. Извозот во оваа објава се одвива под истите услови на компресија како и JPEG. Бидејќи, од една страна, треба да се претстави остварливиот краен резултат, а од друга страна, конечното, индивидуално острење на сликата може да влијае на споредбата, јас прикажувам слики и пред и по конечното острење.
Горе: Резултат од сликата од Leica M9 со PC-Super-Angulon R 2,8/28 mm. Адаптација со употреба на адаптерот NOVOFLEX LEM/LER. Паралелно порамнување на фотоапаратот со приближно 6 мм вертикално поместување нагоре за да се компензираат конвергирачките линии.
Подолу: Фотографија од иста позиција со NIKON D4 и PC-E Nikkor 3,5/24 mm со соодветно растојание за менување.
Двете фотографии беа едноставно развиени во СВЕТЛИНАТА како стандард, без тонски вредности или корекции на изобличувања, а потоа беа забележани (прашина од сензорот) и соодветно изострени во ФОТОСОП.
Кој менувачки леќа носи подобар квалитет на сликата?
Општи набудувања: Гледано индивидуално, сликите на двајцата противници пренесуваат природен впечаток на боја и контраст. Фотографиите од LEICA со Super Angulon, сепак, се малку полесни и покажуваат малку црвеникава боја, што ми се чини попријатно од малата цијан боја на фотографиите на NIKON.
Вињетирање: Со умерени прилагодувања како на фотографиите погоре, обете леќи работат без вињетирање. Со крајното хоризонтално хоризонтално поместување до стоп, Super-Angulon сè повеќе се затемнува кон работ, но ова може да се поправи во контекст на пост-обработка на сликата. Од друга страна, „Никор“ се префрла над својот круг на слика кога е хоризонтално поместена на постојката, што се забележува преку чистото вињетирање во аглите. Единственото нешто што помага овде е кастрење или избегнување поставувања за смени над + -10 mm.
Искривување: И двете леќи обично имаат мала дисторзија во форма на буре со вертикални линии близу до работ. Кога се префрлувате на стоп, Super-Angulon покажува многу јасни нарушувања на работ, што тешко може да се коригира при пост-обработка. За предмети со прави рабови, како на пример во архитектонска фотографија, ќе мора да ги исечете или избегнете поставките за екстремна смена. Сликите на Никор се пореалистични во областа на крајниот раб.
Горе: За разлика од фотографиите прикажани на почетокот, овде извршив екстремна хоризонтална смена со цел да го тестирам максималниот можен степен на прилагодување, бидејќи тоа може да биде интересно за панорамата на бод, на пример. Бидејќи не можам да се префрлам вертикално истовремено, зградата сега се појавува со конвергирани линии. Лево од работ на областа од Супер-Ангулон, кој е префрлен на постојката. Постои затемнување што се зголемува кон работ и јасно искривување, што е особено јасно на горните десни и долни десни рабови. Никор (десно) се поместува надвор од својот круг на слика при хоризонтално поместување, што се забележува преку чистото виткање на аголот. Искривувањето е помало од оној на Супер Ангулон.
Острење: Со Супер-Ангулон, LEICA создава фотографија што е забележително подетална од фотографијата на противникот од НИКОН, без повторно напојување, т.е. скоро надвор од камерата. Тоа не мора да значи дека Super-Angulon е суштински супериорен во однос на Nikkor во однос на острината на сликата. Различните технологии за сензори на двете камери, исто така, играат улога тука. М9 управува без внатрешен филтер за ниско поминување и затоа ги емитува своите слики по себе поостри од NIKON, што вештачки ги замаглува своите фотографии за да избегне мокање. NIKON, сепак, има помала склоност кон бучава на сликата отколку LEICA. Затоа, вашата фотографија може да издржи многу посилно острење отколку што е можно со сликата LEICA, дури и во контекст на пост-обработка, а крајниот резултат повторно се приближува до ова. На крајот, подобра острина на LEICA е видлива само во областа на работ.
Хроматски аберации: Фотографијата LEICA има тенденција на магента и цијан во областите на работ, што може да се коригира за време на пост-обработката. Со Никор, тешко видливите ЦА немаат никаква последица.
Горе: LEICA лево, NIKON десно, обајцата не изостри. 100% преглед на 100% преглед на горниот лев дел од центарот на сликата покажува подобра острина на деталите со LEICA, но и посилна тенденција кон CA.
Дно: Како погоре, но по индивидуалниот процес на острење, што е околу двапати посилно на фотографијата на НИКОН отколку на фотографијата од LEICA. Резултатите се споени. Фотографијата од LEICA покажува само малку повеќе детали, но и малку погруб шум.
Горе: Горна слика LEICA, под NIKON, по острењето. Деталите од десниот раб на сликата во 100% преглед потврдуваат дека фотографијата LEICA има подобра острина на деталите во областа на работ.
Резиме и заклучок
Во однос на неговата механичка обработка, PC-Super-Angulon-R 2,8/28 mm има предност пред PC-E Nikkor 24 mm 1: 3,5D ED. Nikkor е помалку прецизен и потешко е да се поправи, бидејќи завртката за прилагодување работи премногу груба во однос на односот на преносот, а завртката за заклучување е премала. Во однос на управувањето, сепак, комбинацијата M9 & Super-Angulon е јасно инфериорна во однос на D4 со PC-E. Работата на менувачката леќа е секако незгодна ако не е достапен поглед на животот и далечинскиот управувач нема спој за фокусирање и е исто така половина покриен од леќата. Со NIKON, од друга страна, приказот на животот, визирот за огледало и опционалното снимање преку тетратка, таблет или паметен телефон го олеснуваат создавањето слики. Аспекти како што е потребата за промена на батеријата и мемориската картичка за време на снимањето, што се прави на страна со D4, но за кои LEICA треба да се одврти од статив, се дополнителни аргументи кои генерално зборуваат во прилог на DSLR во секојдневната архитектонска употреба. Но, не сакам да ги користам преферирањата поврзани со системот за една или за друга област на примена тука, бидејќи приоритет е да се спореди квалитетот на сликата.
Механичкото максимално можно прилагодување на обете леќи од + -11 mm или + -11,5 mm е барем за архитектонски мотиви без фотографска вредност. Додека Супер-Ангулон произведува сериозни изобличувања во најоддалечената област на работ, со Nikkor смената оди до стоп над кругот на сликата и доведува до изразено вињетирање, што ги прави аглите на сликата неупотребливи. Максималниот опсег на прилагодување што всушност може да се користи за обете леќи треба да се постави под наведената вредност максимум + -9 mm.
Засновано чисто на критериумот за квалитет на сликата, тешко ми е да одлучам која конфигурација на снимање ќе ја користам:
Во директна споредба на резултатите од сликата, двете комбинации на објектив и камера откриваат и јаки и слаби страни: умерено (!) Прилагодувањето на смената води и во двата случаи до пристојни резултати со пореални, иако малку поинакви бои. Конечниот резултат е дека острината на сликата и репродукцијата на деталите се во ред, иако фотографиите со NIKON се нешто помеки во подрачјето на работ и обично бараат поголемо осветлување, но исто така може да се справи и со повеќе од фотографиите од LEICA, кои се подложни на бучава. Малото изобличување во форма на буре и на леќите и на CA во Super-Angulon може да се коригира во пост-производството.