Лична карта отстранета во странство
Закон за странци
Адвокатот Зигфрид Хубер-Сиерк
Архива за внимание
Овој одговор е датиран 09/02/2009 и може да биде застарен. Поставете го вашето моментално прашање и добиете правно обврзувачки одговор од адвокат.
Почитуван трагач по совет
Ви благодарам многу за истрагата, на која ќе одговорам на следниов начин, земајќи го предвид презентирањето на фактите и вашата заложба:
Како прво, треба да се истакне дека, спротивно на наведената правна област, вашето барање не претставува проблем според законот за вонземјани. Според вашето барање, станува збор повеќе за тоа дали и, ако е така, од кого ќе ви бидат надоместени дополнителните трошоци направени за повратниот лет. Побарувања од јавна одговорност заради неточни административни дејствија, но и побарувања од граѓанско право за надомест на штета поради однесување спротивно на договорот се доведуваат во прашање.
Официјално барање за одговорност може да се даде, на пример, ако канцеларијата за регистрација на жителите не го поништи оригиналниот извештај за загубата на вашата лична карта до Интерпол. Предуслов за официјално барање за одговорност е, сепак, дека неправилното административно дејствие или чинии се причина за штетата што сте ја претрпеле. Сепак, оваа каузалност недостасува ако вашата штета е во крајна линија предизвикана или од повлекување на вашата лична карта од британските официјални лица на аеродромот во Лондон или - за кое можеби сè уште не сте помислиле - авиокомпанијата „Бритиш ервејс“ ви го даде повратниот лет, спротивно на договорот одби.
Според мене, информациите дадени од германскиот полицаец кога влеговте во земјата дека тој не добил извештај за загуба во врска со вашата лична карта, зборуваат не само против каузалноста на штетата заради неправилно административно дејствие, туку и за постоењето на неправилно административно дејствие. Овие информации, од една страна, и одземањето на вашата лична карта од британски официјални лица, од друга страна, сугерираат дека загубата на вашата лична карта првично била правилно пријавена во Интерпол, и дека овој извештај очигледно исто така бил - како што покажуваат информациите обезбедени од германскиот полицаец - обратно, но можеби и од Британските власти не се забележани.
Сепак, не можам да проценам дали побарувањето за одговорност што одговара на нашето официјално барање за одговорност според британскиот закон се јавува поради неправилно однесување на британските власти, особено не во контекст на овие првични консултации. Освен тоа, извршувањето на таквото побарување најверојатно ќе биде поврзано со непропорционален ризик од трошоци.
Конечно, побарувањето за отштета за прекршување на договорот се доведува во прашање ако Бритиш ервејс погрешно го одби повратниот лет што го резервиравте. Побарувањето за отштета е насочено против вашиот договорен партнер, т.е. или против Бритиш ервејс директно или против договорниот партнер за кого Бритиш ервејс ги обезбеди договорените услуги. Без разлика дали е такво целосно замисливо тврдење и, во зависност од моменталната состојба, единственото можно побарување што е навистина извршно, може да се процени само со познавање на целосните факти, а особено само по испитување на основните договорни одредби. Доказите исто така треба да бидат важни тука. Бидејќи кршењето на договорот, поточно строгото одбивање на резервираниот повратен лет, на крајот мора да го докажете вие како тужител (писмена потврда од Бритиш ервејс? Сведок?). Ако го следите ова барање - или можно официјално барање за одговорност - дефинитивно треба да побарате правна помош - по можност од адвокат во вашето место на живеење.
На крај, би сакал да го свртам вашето внимание на следново:
Оваа проценка е само првична ориентација заснована на информациите што ги дадовте. Ве молиме, разберете дека овој советодавен форум не може да замени детален и личен правен совет, туку служи само за добивање на првична груба проценка на вашиот правен проблем од адвокат за да можете подобро да ги процените шансите за успех во вашата правна работа. Промените или дополнувањата на фактите може да доведат до различна правна проценка.