Луѓе, престанете со гомна Ханс Сиглс се бори против лагите на печатот на виножитото над медиумите
Како „планински лекар“, актерот Ханс Сигл (50) со години даваше фантастична оценка на ЗДФ, а редовно се договараат до седум милиони гледачи. Други, исто така, сакаат нешто од успехот: издавачите на печатот во виножитото. Секоја недела тие го ставаат лицето на Сигл на насловните страници на нивните весници и излегуваат со шокантни наслови.
Сигл се брани јавно како ретко која славна личност против „Волхонците“ на „ебениот жолт печат“, но тие не го пуштаат од рака. Во меѓувреме, редакциите се насочени и кон неговата сопруга. Како се справувам со ова? Кои лаги се особено заглавени? И зошто тој сè уште дава интервјуа за такви трудови? Со Сигл се сретнавме во холот на хотелот во Хамбург. Разговор за проклетството и придобивките од озборувачкиот печат.
Господине Сигл, дали се сеќавате на насловот: „Ханс Сигл - Неговата борба против алкохолот!“?
О, да! Тоа беше голема бројка. Тоа се појави, хм ...
… пред пет години.
Во тоа време, меѓу младите имаше овој предизвик да пијат многу пиво и да објавуваат видеа од тоа на социјалните мрежи. На Фејсбук напишав дека децата треба да престанат да зборуваат и да одат надвор да пијат едни со други. Во Англија дури тогаш починаа и млади луѓе. Затоа што тие не геак пиво, туку водка. Значи, тоа е она што го реков и сакав да направам нешто добро - и потоа овој наслов!
Дали ги забележавте во тоа време?
Да, бев на одмор таму. Си помислив: што се случува сега? Весникот со овој наслов излезе на телевизија, а мојата сопруга дури беше повикана: Што не е во ред со Ханс? Дали тој има проблем? Заглавието лошо претскажува. Шок порака! Хорор вести! И само во написот излегува дека има нешто сосема безопасно зад него. Тоа не е можно. Ова е аналогно бит-кликнување.
Насловот за алкохол беше една од првите приказни за вас што ги имавме во садот со цврсто злато, тоа беше во 2014 година. Од тогаш многу работи се променија. Тогаш бевте големи на насловната страница на секои неколку недели, а сега сте во топ 10 најчести познати личности. Неколку статии се појавуваат секоја недела.
Се разбира, темата „Бергдоктор“ оди прекрасно со овие теми: Планини, гераниуми, наводно идеален свет. YellowPress не искористи и нашата грижа да биде модерна ја претвора во спротивност. Исто така затоа што ветува добри слики, со сите планини и слично. Имам многу драг обожавател во Тирол, жена која практично го прави мојот медиумски мониторинг и ми испраќа сè што се појавува за мене. Сега имам архива дома со десет папки полни со статии.
Дали има некои кои особено заглавиле во главата?
Да Ина Милер ме праша во нејзината емисија дека сум толку висока. Тогаш реков дека израснав многу брзо помеѓу 16 и 17 години и мојот лекар ми даде апчиња затоа што ставав скоро три стапала за една година. Тоа, секако беше запрепастувачка, беше и препознатлива. И што се случи со тоа? Шокантна вест.
„Агонија на пеколот“!
Да не пиеше апчиња, до сега ќе беше осум метри! Тоа беше нешто такво. Скоро е комедија. Но, тие го мислат тоа.
Некои од Сигл опфаќаат приказни од Кналпрес - само од оваа година.
Гинтер Јаух еднаш рече дека поради овие страници не може повеќе да се изразува во јавноста толку слободно како што би сакал, затоа што знаеше дека секој коментар ќе се претвори во некој драмски наслов. Дали би се согласил со тоа?
Да Минатата година ја одиграв мојата прва соло-програма, стенд-ап комедија. Раскажав за мојот живот. Сè претерано во кабаре и јасно препознатливо како хумор. Сепак, во публиката имаше и еден новинар. Нејзиниот текст за вечерта се појави три месеци подоцна, точно во времето за почетокот на новата серија „Бергдоктор“. Но, тоа не беше професионална критика, тоа само ме спушти: шок изглед, тој зборува збунети работи, тој е на крајот од неговиот врзан и така натаму. Потоа го повикав главниот уредник и го прашав зошто го прават ова. И онака го знаев одговорот: Тие го задржаа, така што кога бевме во воздухот го застрелаа со полно буре.
Што рече тој?
Тој само рече: Знаете како работи. Тие сакаат такво нешто. Јас велам: Знам, да, но не смеете да мислите дека не сум свесен за тоа. И би сакал да и кажам на оваа жена: Ако го земе она што се случува на сцената под етикетата „Комедија“ по номинална вредност, тогаш тоа не е во ред.
Оваа година се случи повторно: Изгубив многу тежина и во мојата програма реков дека сопругата ме мотивираше да го сторам тоа. И дека таа еднаш го закачи мојот костум во тишина за да ми покаже: Би било убаво ако можеш повторно да се вклопиш таму. Ова тогаш стана: брачна криза! Тие го земаат она што е кажано на сцената, јасно дефинирано како претерување со кабарето, и го претвораат во навидум вистински наслов. Тогаш сфатив дека веќе не можам да бидам слободен ако ме критикуваа на овој начин, со други зборови, ќе дадам нешто за тоа што го дамите и господа го пишуваат.
Каков заклучок извлековте од ова?
Во мојата следна соло-програма однапред ставив получасовно слајд-шоу со сите овие наслови од печатот на виножитото за да покажам што се случува во овој паралелен свет. Очигледно некој од соба за озборувања повторно беше таму, но овој пат, интересно, тие не направија ништо за тоа. Смешно, не?
Вие сте единствената славна личност што ја познавам и која редовно ги критикува овие трудови во јавноста. Зошто го правиш ова? И, зошто другите не го прават тоа?
Јас го правам тоа затоа што тоа е деловен модел базиран на лага. Пред некој ден се сликаше јас и мојата сопруга на аеродромот кога одевме малку подалеку зад возачот кој не ’зема за ТВ-емисија. Бидејќи имаше малку растојание меѓу нас, мораше да разговараме малку погласно. Резултатот беше: Тие се расправаат на аеродромот, брачна криза! Секако дека можете да се насмеете на тоа и да кажете: Колку глупости! Од друга страна, тоа е слика што е нацртана од нас и одговара на невистина. И, против тоа дејствувам цел живот: незнаење, глупост и невистина. Да се најде тука дури и вкупно.
Ова многу ве нервира?
Да Дури и повеќе кога мојата сопруга е претставена како здодевна лоша жена дека таа не е. Претходно, јас секогаш бев тема. Бидејќи имаме медицински советник за „планинскиот лекар“, чија работа е психијатар, со кого исто така правам многу други проекти, како што е аудио книга. За новата сезона дадовме двојно интервју во кое реков дека сме пријатели и редовно се среќаваме.
Ох!
Потоа, друг супер-паметен нос доаѓа со идеја: Да, ако момчето редовно се сретнува со својот пријател кој е психијатар, тогаш тој дефинитивно има психолошки проблеми. Депресии! Затоа преземам нешто против тоа: Затоа што тоа е невистина. Досадно е, прави работа, чини пари. Морам да вклучам адвокати, да испраќам предупредувања или да добивам забрани. Мислам дека затоа колегите велат: Ах, ајде, што и да е. Но, ако ја обвинете мојата сопруга за вмешаност во психолошки терор, тогаш тоа е кристално чисто малтретирање. Интервенција во врска меѓу луѓето.
Значи, кога семејството е вклучено, забавата престанува?
Се согласувам. Од една страна, можам да се справам со тоа затоа што знам и да се бранам на Фејсбук, особено што таму имам одреден дострел. Но, мојата сопруга или моите деца го немаат тоа, и тогаш треба да реагирам.
Управниот директор на Бауер-Верлаг во едно интервју пред неколку месеци рече дека весниците за озборувања се „сите сме убедени дека тоа е новинарство, со префиксот„ квалитет “.
Па, можете да напишете и на производ полн со маснотии и шеќер: здрав, со свежо млеко. И тоа е најголемиот хаос.
Редакциите всушност стапуваат во контакт кога пишуваат такви стории?
Не, тоа не се случи. Им се јавив некое време и им реков на главните уредници да не се грижат, добро сме. Сега, како Австриец, сум на ниво на иронија што тие воопшто не ја разбираат и потоа велат: „О, навистина сме среќни што не повикаа!“ Беше смешно некое време, но потоа се случија работите што веќе не беа смешни. Затоа повеќе не се јавувам себе си, но имам адвокати кои ме повикуваат.
Дали известувањето се смени кога се јавивте во главниот уредник?
Не Тој еден колега не се ни извини. Тој рече: „Она што можеме да го понудиме е дека ќе направиме убава приказна следниот пат.“ Мислам дека многу колеги се чувствуваат на ист начин. Скоро сте принудени да работите заедно. Инаку пак ќе пишат гомна. Проблемот е што ние ги користиме овие медиуми како професионални партнери кога промовираме нова сезона или филм. Ми се чини како да има две уреднички нивоа: едно е одговорно за телефонски интервјуа и е eousубезно, и таа ви ги испраќа интервјуата за да ги прочитате назад. И, тука е уредничкиот тим на подрумот што вели: Добро, ќе почекаме малку - и потоа ќе го претвориме во шокантна приказна! Ова е како „Даркнет“ на Јелоупрес. Затоа, недовербата е постојан придружник.
Оваа година имаше интервјуа од вас во „Ноје Блат“, во „Фрау Актуел“, во „Шон Воче“ - и секогаш кога ќе се запрашам: Зошто? Зошто да се возбудите од една страна и да работите со нив од друга страна?
Бидејќи не секој може да чита „Шпигел“, „ФАЗ“ и „таз“. Постои публика на која тоа и се допаѓа малку полесно, а тоа се служи таму. Да не работиме со овие списанија не е опција. И, како што реков, и овој тип на соработка работи добро. Филмот „Флухт преку Холлентал“, на пример, кој се појави летото [и во кој Сигл игра адвокат кој ги лови киднаперите на неговата ќерка], дури и не се одвиваше во овие листови ...
Но: „Семејна драма! Одеднаш ја покажа својата темна страна! “
Но, „Neue Post“, на пример, постојано ви кажува за брачните кризи и психолошките проблеми, од кои постојано се вознемирувате. Зарем не би било подобро да се каже: Повеќе не разговарам со нив?
Да, јас веќе му реков на службеникот за печат на производствената компанија „Бергдоктор“ дека ништо не се одвива во оваа насока специјално за овој труд. Но, понекогаш се случува и новинар кој ме интервјуира да користи различни медиуми.
Но, овие трудови сеедно, известуваат за вашите нови филмови и серијата „Бергдоктор“. Овие PR-интервјуа веќе не ви се потребни.
Можеби треба да најдам нов начин за себе. Но, можеби има и една дидакција во мене, и сакам да ги едуцирам малку и да кажам: луѓе, ајде, престанете со ова срање. Тоа е и ваш пристап. Вие исто така може да се занимавате со теми кои би биле многу позначајни. Па можеби и контра-прашање: Дали верувате дека вашата работа ќе промени нешто?
Така мислам. Денес, на пример, извештаите се измислуваат многу поретко отколку во нашите рани денови. Во тоа време имаше приказни како: „Кралицата седи покрај креветот на нејзиниот сопруг, нежна солза и тече по образот додека ја милува раката на нејзиниот сопруг“ - извештаи кои беа многу јасно осмислени. Тешко се случува денес. Мислам дека тоа е делумно затоа што уредниците знаат дека го објавуваме ова јавно. Во овој поглед, јас дефинитивно можам да разберам таков дидактички пристап.
И само прашувам: Зошто не можете само да работите заедно со почит? Зошто морам да внимавам, зошто треба да затворам некого? И, зошто драмата, пресвртот на судбината и шокантните вести воопшто се толку добри? Што се случи со нас луѓето, такво нешто да има на забавно списание? Моја теза: Бидејќи на многу луѓе што го купуваат тоа можеби не им оди толку добро и тогаш тие сакаат да читаат кому му е полошо. Значи: очигледно полошо. Но, тоа не е важно. Главната работа е хорор вести. Еве! (Посочува на магацинот тетратки со виножито.) Михаел Шумахер: „Свртување на судбината“, „Неверојатно, што сега се открива“. Тие играат со воајеризмот на читателите. И, секако, производителите го знаат тоа. Полесно е да рекламирате хамбургер со маснотии отколку вегетаријански ресторан. И за тоа станува збор: помфрит, секс и цицки. Тоа е она што работи.
Ханс Сигл (десно) и медиумскиот писател Матс Шенауер во Хамбург.
Менаџерите за објавување сакаат да кажат дека читателите на овие теми знаат дека ништо од ова не е целосно точно. И дека го читаат како литература.
Зошто?
Пред некој ден мојот син ми испрати фотографија од „сегашната жена“ која ни раскажа за брачната криза. Тој напиша: „Што се случува?“ На крајот на краиштата, тој стави смешна смешкачка сметка - затоа што порано сме разговарале на оваа тема. Но, се разбира, многу читатели не знаат дека тоа не е вистина.
Гинтер Јаух или Стефан Рааб го чуваат својот приватен живот целосно далеку од очите на јавноста. Весниците тешко дека некогаш известуваат за нивните деца затоа што тие знаат дека нема да имаат шанса на суд. За вас е малку поразлично, на пример има фотографии од вашите деца.
Објавивме фотографија пред еднаш, десет или дванаесет години. Тогаш бев невнимателен затоа што не знаев во која насока оди целата оваа кутија. Има само оваа семејна фотографија што ја направивме за „Бунте“ на Божиќ, на самиот почеток. Јас не би го сторил тоа денес. А, тука е и примерот со примерот, колегата Тил Швајгер, кој живее целосно во јавноста со своето семејство, но ретко се појавува во овие трудови.
Можеби тоа е прашање на целната група, можеби навивачите на Швајгер се уште се премногу млади за да ги прочитаат овие листови.
Дали е тоа мојата срж? Дека мојот формат точно служи на целната група?
Така мислам.
Па, тогаш можеме да го завршиме интервјуто. Нема што да се стори! (се смее)