Мафијата и зелените информатори на Ердоган на кои им користи СПД-НецДГ - Deus ex Machina
Ох, и на националниот самит за ИТ, Габриел повика на омекнување на заштитата на податоците во корист на економските интереси користејќи ја новата изрека „суверенитет на податоците“ во 1984 година. 4 години по партиската одлука и огромниот пораз за Габриел, сè повеќе сум изненаден што споменатиот господин сега не само што бара дебата за „дома“ и „водечка култура“ во запустениот СПД, кој претходно беше оставен на пакетот, туку и за неговата партија вели: „Заштитата на податоците беше поважна од внатрешната безбедност“. Сосема како божиќните пазари прилагодени на анкетарите да не се резултат на политиката за азил ЦДУ/СПД, која претходно го наруши теророт, но се должи на фактот дека постои основан отпор кон податоците за глад на владата и нејзините пријатели во НСА и корпорациите.
Постизборната скромност на СПД очигледно е завршена, таа сака да се врати на владата, и наместо обновување, лицето кое е главно одговорно за изборниот пораз кажува каде оди сега: поголема внатрешна безбедност со помала заштита на податоците и истовремено семејно обединување за луѓето кои не добиле политички азил, но имаат потреба од само супсидијарна заштита. И секако социјална правда за секого. Ова е она што го сака СПД, за разлика од граѓанските права како слободата на говорот, и како слободата на говорот е уништена благодарение на СПД, се наоѓа на Твитер веќе неколку дена. Постои нова маска за известување за објавите што сакате да ги осудите и изгледа вака:
Германската историја учи од Оскар Паница до Анета Кахане дека кога ќе се даде можност да се осуди, треба да се најдат оние кои тоа активно го користат. Веројатно не е случајно што кратко време откако Твитер им беше понуден на своите корисници, првото, според мое знаење, го потврди успехот на законот во елиминирање на корисниците со различно мислење:
#NetzDG работи:
* Пријавил видлива неонацистичка сметка со над 5000 следбеници. Доста беше еден единствен твит.
* Време на одговор на Твитер: 3 часа (да!)
* Твитер мерка: сметката е целосно избришана (да!)
Конечно!
Неонацистите го прекинаа досегот!
Авторот на твитот е задоволен од одговорот што Твитер сега брише цели сметки, „дури и кога се сомневате“
За неколку дена има поголема брзина. И тие ги бришат сметките. Дури и кога се сомневате.: Д
Што го прави друг толку среќен што тој сега сака и да ги свитка рацете.
Јас сум рамен ... Ова предупредување и особено задржаниот отпад беше навистина патетично.
Добро. Тоа ме тера повторно да ги засукам ракавите:)
Омен и неговиот пријател тогаш се согласуваат за тоа како најдобро да се продолжи стратешки:
Но, бидете внимателни! Одвојте време и побарајте ги „најдобрите“ парчиња од вашите специјални пријатели. Ова е единствениот начин на кој сметките дефинитивно се должат и не ви паѓа назад (злоупотребата ќе биде казнета!).
Доколку е потребно, треба да размислиме за разделување.
Бидејќи неговиот партнер сака создавање „приватни списоци“
Наводниот репортер молчи, и покрај тоа што беше прашан, која наводна сметка со 5000 следбеници требаше да биде избришана заради еден единствен твит. Исто така е нејасно што би требало да направила сметката за да се нарече „неонацист“. Проблемот со приказната е личноста што пријавила овде: Тоа е, од сите луѓе, политичарот од Зелените Матијас Омен. Омен постигна одредено внимание на национално ниво за сопственото однесување на Твитер, што беше засрамено дури и за Зелените. Во стилот на антигерманската Антифа, тој коментираше за откривањето на бомба од Втората светска војна во Дрезден, која, според левичарските екстремисти, треба повторно да ја бомбардираат сојузниците:
Дури и доброто убедување на познатите личности од партијата на Зелените го донесе Омен ниту да се извини ниту да го избрише твитот, кој се претпоставува дека е покриен со слобода на изразување, но очигледно ги исполнува сите критериуми на таканаречена омраза со оглед на радоста од откривањето на бомбата. Се поставува прашањето како некој со овој став би проценил што е тоа „неонацист“. Но, ако го сфатите сериозно Оомен, на Твитер не му пречи фактот што непријателските табори намерно се обидуваат да ги елиминираат политичките противници на Твитер.
На Фејсбук очигледно влијае и ова: Кога станува збор за исламизмот, содржината што е јасно покриена со слободата на изразување е брутално избришана, а авторите понекогаш се блокирани. Во изминатите неколку денови, магијата го погоди Али Утлу, кој е мета на приврзаници на Ердоган:
Фејсбук повторно ме забрани за 30 дена поради овие објави. Веројатно повторно ќе го избришам мојот профил. Управуваната слобода на изразување не е слобода. pic.twitter.com/o9qz09BHiY
Мојот безопасен пост се чини дека ги крши стандардите на заедницата на Фејсбук. Тоа е само еден пример од десетина.
Вистинска омраза и закани со смрт остануваат и покрај извештаите. # NetzDG pic.twitter.com/vOLNsXkGjM
Тој се придружува на долгиот список на други луѓе и групи кои биле спречени да ги објавува Фејсбук, од агностичката фондација Ричард Докинс до сите оние случаи што ги објавува адвокатот Јоаким Штајнхофел и во некои случаи е доста добар против Фејсбук или Твитер Претставува успех. Всушност, проблемот со насочено осудување на политичките противници е познат барем од времето кога приврзаниците на Идентификуваното движење го пријавија Фејсбук профилот на левичарската авторка Стефани Саргнагел и со тоа тој беше исклучен. Тоа беше пред да се донесе Законот за извршување на мрежата. Оттогаш, бројот на интервенции против истакнати лица значително се зголеми. Ниту медиумите не се безбедни од реакциите: Кога „Баслер цајтунг“ се сомневаше дали има повеќе од два пола, „Фејсбук“ очигледно ги разби извештаите за спам.
Корисници на цензурата не се само антигермански бомби, послушници на Ердоган и феминистички толпи, туку и токму оние политичари кои се одговорни за оваа ескалација: Бидејќи во статистиката со која мрежите ја докажуваат нивната ефикасност во спроведувањето на NetzDG, ваквите случаи се тогаш всушност се појавуваат како ригорозна акција против неонацистите, десничарските исламофоби и сексистите. И политичарите како Хајко Маас и Зигмар Габриел можат да оправдаат зошто е важно нарушувањето на слободата на изразување на граѓаните на Интернет: Ова го покажуваат многубројните бришења што мрежите сега треба да ги извршат под притисок на законот.
Кои се информаторите кои имаат корист од NetzDG, кои стојат зад тоа и што ги тера, секако не е вклучено во ниту една статистика и во кој било морално бурен говор на политичар, треба да се спротивстави на опасностите од омраза што е можно порано со цел да се промовира внатрешната безбедност на Интернет. И, исто така, во ниту една апликација за финансирање од партиски и невладини организации поврзани со владата за борба против наводната „омраза на мрежата“.
На прашањето како да одговорите со насочени аранжмани за известување од Омен и други, Твитер не одговори.