Мајки во борба за деца; Весникот „Гард“
Мајки кои се борат за деца
Правата на жените во Република Молдавија се кршат на дневна основа. Тие се малтретирани од сопствените сопружници, иселени од нивните домови и присилно земени од нивните деца. Прекршувањата на правата на жените продолжуваат на суд, каде се чини дека законот е напишан за секого, но не и за нив.
На 28.05.2013 година, Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП) ја осуди Република Молдавија во случајот Еремија и други против Молдавија, во врска со кршење на уметноста. 3 (забрана за тортура и нехуман третман), чл. 8 (приватен и семеен живот), уметност. 14 (забрана за дискриминација) на Европската конвенција за човекови права (ЕКЧП). Сепак, ова е еден од многуте случаи кога жените се дискриминирани и подложени на нехуман третман. Сепак, не секој од овие случаи стигнува до ЕСЧП.
Не ме остави сам додека не се онесвестив
Од Ала Паргари дошло до писмо до ЗдГ, во кое жената се жали дека нејзиниот поранешен сопруг ќе ја избркал од куќата и ќе го одвел своето шестгодишно дете. Кога ја контактирав, Ала беше во болница со нејзиниот син, кој неодамна беше опериран. Ала вели дека секогаш имало расправии во семејството, но проблемите започнале кога нејзиниот сопруг отишол да работи во Москва. Таа не доби никаква вест од него три месеци. „Тој беше вознемирен што не отидов со него. Ми рече да го оставам бебето кај мајката и да одиме заедно, но момчето мораше да направи операција на хернија. Не сакав да го оставам. По околу три месеци, тој ми рече дека му треба развод, дека има друга жена и дека повеќе не ми требам “, пренесува Ала.
Сега, двајцата не можат да ја делат куќата или бебето. Ала живее во куќата на нејзината мајка затоа што нејзиниот поранешен сопруг не и дозволува да влегува во куќата, иако според законот, таа ги има истите права како него. Згора на тоа, жената вели дека и се заканува смрт ако се приближи до куќата. Двајцата се разведоа во ноември 2010 година, но жената беше протерана долго пред разводот. Ала вели дека била присилно отстранета од куќата, брутално претепана. „Не сум бил дома откако ме победи со неговите родители. Прво ми рече дека ако ја напишам куќата по неговиот татко, тој ќе ми дозволи да останам. Не сакав. Тоа е нашата куќа. Зошто му пишувам на неговиот татко? И реков дека можам да и пишам на мајка ми. Кога слушна, се налути и почна да ме тепа со рацете и нозете. Ме остави сам само кога се онесвестив “, изјавува жената.
Кога се опоравува, Ала вели дека мажот и ја одзел крвавата облека и ја запалил на сред двор, а потоа ја заклучил во куќата. „Потоа го скршив стаклото во прозорецот, скокнав низ прозорецот и излегов така, претепан и крвав, немав телефонски повик да побарам помош од никого и беше доцна. Соседите, дури и слушајќи плач, се плашат да се вклучат. Излегов на патот и замолив возач да ме однесе до Фалести “, се сеќава Ала. Кога видела како изгледа, мажот ја однел бесплатно. Во Фалести, тој отиде директно во полиција. Како резултат на тоа, нејзиниот сопруг плати неколку казни, по што тој беше ослободен.
Родителите се караат, детето страда
Иако по разводот, според судската одлука, детето останало со мајката, таа решила да не ја попречува соработката помеѓу таткото и синот, со цел да учествува подеднакво во неговото образование. „Го земав кога ќе ме замолеше, но тој и неговите родители го научија мојот син да каже дека не сака да се врати кај мене“, вели Ала Пергари. Иако, по телефон, момчето и кажа што научило, кога ја видел неговата мајка, тој секогаш им трчал на патот. „Ме гушка многу цврсто и, секој пат, вели дека се чувствува подобро со мене“, вели Ала.
Иако жената му дозволува на својот поранешен сопруг да го гледа својот син кога сака, се јавуваат проблеми кога таа доаѓа да го однесе дома. Не сака да и го врати на мајка си. Во такви моменти, жената се сеќава на инсистирањето на мажот да го остави детето кај нејзината мајка точно кога требало да се оперира, но и на фактот дека не ги зела предвид неодамнешните поплаки на момчето дека имал болка, што го вратило во болница. „Himе го земам со сила. Јас ќе го воспитам. Така ми рече. За тоа време, момчето седеше од болка и не правеше ништо “, објаснува жената. Додека момчето било во болница, според Алеј, таткото не дошол да го види и не се јавил за да открие во каква состојба е неговиот син.
Покрај тоа, Ала Паргари вели дека, од јули 2012 година, нејзиниот поранешен сопруг не плаќал алиментација за издршка на дете. „Детето расте. Таа има потреба од облека, храна. Покрај тоа, тој е малку болен и мора да ја следи диетата “, нагласува мајката на момчето. Додека жената се надева дека ќе најде решение за да може да го воспитува својот син, но и да најде покрив над главата, а нејзиниот поранешен сопруг продолжува да и се заканува, оној кој најмногу страда е детето, кое не разбира зошто. неговите родители не можат да се разберат.
Детето има 1 година и 4 години, а мајката дури и не знае како изгледа
Адвокатите тврдат дека има чести случаи кога татковците, како финансиски повлијателни, се обидуваат да добијат ексклузивни права над децата, да ги исклучат мајките од образовниот процес или дури и да ги истераат од куќите изградени во два дела. Адвокатката Виолета Гашишои наведува дека, во нејзината пракса, познавала неколку вакви случаи. Меѓутоа, една од најгласните е онаа што стигна до Европскиот суд за човекови права (ЕСЧП). По разводот, таткото го зел детето, кое имало само пет месеци. Оттогаш, мајката не го видела својот син. Поминаа 11 месеци, но жената нема пристап до своето бебе.
„Сега момчето има 1 година и 4 месеци, а мајката дури и не знае како изгледа нејзиното дете. Дирекцијата за заштита на децата вели дека не може да стори ништо. Полицијата навистина не прави ништо, бидејќи лицето е влијателна личност, обвинителството - исто “, вели Виолета Гашишои, адвокат на жената. Иако, на 19 јануари 2013 година, Апелациониот суд Кишињев одлучи момчето да биде итно префрлено на неговата мајка Јулија Токаренко, одлуката не е извршена досега. Причината е дека таткото на детето не може да се најде, кој би пребарувал.
Од друга страна, адвокатот тврди дека полицијата дури и не го бара, што сугерира дека има скриени интереси. Виолета Гашишои ги обвинува властите дека го одложуваат решавањето на овие случаи. „Овие спорови се комплицирани, бидејќи властите не постапуваат навремено. Не делува во интерес на детето, но се третира, до одреден степен, во зависност од влијанието на еден или друг од родителите. Во нашата земја, како и да е, државата е корумпирана, па дури и многу корумпирана “, вели адвокатот.
Не знаеме ни точно дали момчето е сè уште во земјата
Во случајот споменат погоре, Виолета Гашишои, за време на судењето, откри дека таткото на детето е влијателна личност. „Веќе е докажано дека сопругот им плаќал на полицијата, обвинителите, за да бидат фрлени на младите наркотици и подоцна да бидат приведени. Го демонстриравме поставувањето. Целта беше мајката на детето да биде приведена и да не се појавува на време на судското рочиште “, објаснува адвокатот. Доколку сцената не беше докажана, ќе беше отворена кривична постапка за пронајдената наркотична дрога, а потоа, веќе на „легален“ начин, ќе беше одлучено дека детето не може да остане со својата мајка.
Неодамна се случи уште еден инцидент. Сопругот и свекорот ја следеле жената, создавајќи неколку ситуации во сообраќајни несреќи. Јулија Токаренко успеа да се пријави во Полициската станица, каде поднесе жалба, споменувајќи ги броевите на автомобилите, кои успеа да ги запамети. Така, откриено е дека тоа е автомобилот кој неодамна го купила неговата поранешна свекрва. Ова се случи повторно во пресрет на судењето, со цел да се спречи неговото појавување пред судот.
Иако Апелациониот суд пресуди дека момчето мора да биде со неговата мајка, тоа сè уште не е можно, бидејќи таткото на детето не се појавува на суд и не е позната локацијата на неговото или нејзиното дете. Во моментов се трага по него, а се верува дека детето е со него. „За жал, ние дури и не знаеме дали момчето е сè уште во земјата или не и никој не одговара на ова прашање. Од една страна, тој е татко, влијателна личност со пари. Од друга страна, тоа е мајката, едноставна личност, која нема можност да „купи“ обвинители, судии, па дури и државни институции “, подвлече Виолета Гашишои.
Случајот стигна до ЕСЧП
Овој случај, за разлика од случајот на Алела Паргари, стигна до ЕСЧП. „Ова е прв случај во Република Молдавија во кој ЕСЧП, на 14 февруари 2013 година, во рок од еден месец, и го соопшти барањето на Владата и и одобри само 30 дена да ги презентира своите забелешки. Ги завршивме сите комуникации и ја чекаме одлуката на ЕСЧП. Тука дефинитивно ќе има процедурална пресуда “, вели адвокатот. Владата, пак, не можеше да ги објасни одлуките донесени од државните институции во овој случај.
Санкциите што се применуваат на таткото се незначителни. Станува збор за казни за контрадикција во износ од 100-200 леи, засновани на уметност. 64, Кодекс за контрадикција, бидејќи тој забранувал мајката да го гледа своето дете. „Секој месец, тој имаше две или три контравенции, но повредата не беше запрена. Како такво, санкцијата мора да предвиди и прекинување на незаконитоста. Во тој случај нема запирање “, вели адвокатот Гашишои. И покрај тоа што има одлука на Апелациониот суд и според Кривичниот законик може да се поведе кривична истрага, Полицискиот комесаријат одби да ја покрене истата. Адвокатот ја оспори оваа одлука и чека судска одлука.
Виолета Гашишои тврди дека ваквите спорови може да се решат веднаш, доколку се преземат навремени мерки и ако нема корупција. Случајот се чинеше едноставен, особено затоа што момчето беше мало и доенче, требаше да биде со неговата мајка. „Но, кога мајката се сврте кон полицијата и објави дека нејзините свекор го однеле своето дете, полицијата не стори ништо, за подоцна овој случај да трае со месеци“, рече адвокатот, надевајќи се дека ќе се реши што е можно побрзо.