Медиуми) незадоволство - едубилно

Јас сум Крис Михалк. Во тек на метаболичко заболување, го започнав блогот во 2014 година и сум човекот кој стои зад повеќето текстови на едукација. Јас завршив диплома по клеточна биохемија (1.0; курс: BSc. Lifeивотни науки). Повеќе сакам да се занимавам со теми кои се однесуваат на оптимизација и перформанси на здравјето и јас сум автор на нашата петта книга „Оптимизирање на здравјето, зголемување на перформансите“, што беше објавена во 2019 година од „Спрингер-Верлаг“.

можете да го достигнете примателот повторувајќи ја истата работа (или: истата глупост) одново и одново.

Значи, ако некој лекар предупредува деноноќно, вие како биолог треба да се запрашате дали спиел на часовите по биологија. Бидејќи секој што има малку чувство за биологија мора да биде свесен дека ќе се појави тапа. Значи, не можете да притиснете копче сто пати по ред и да очекувате иста реакција одново и одново. Напротив, тогаш се зборува за незадоволство. Луѓето веќе не се замараат со тоа.

Секако дека можете да го заобиколите феноменот на затупување со тоа што постојано доаѓате до нови хорор и хорор сценарија со цел навистина да се справите со психата од сите страни.

Само за да се разбереме правилно: предупредувањето или подигањето на свеста е често важно. Сепак, треба да се биде свесен дека ова е вредна стока со која најдобро се постапува внимателно. Ако сум прилично вознемирен, загрижен научник, заради искреност и објективност, треба да разгледам дали сакам да го обојам душевниот живот на масите на моите слушатели.

Особено нашата медиумска и информативна сцена има посебна улога. Во основа, тие имаат голема одговорност, бидејќи во голема мера контролираат колку чувствителните маси продолжуваат да реагираат на значајни пораки. Тие контролираат колку се отворени и подготвени луѓето навистина да се справат со вакви информации. Ова станува поважно кога ќе разберете дека живееме во ера на преоптовареност со информации.

Аналогно на дебелината кај луѓето, каде што ткивата на пр. Б. стануваат отпорни на важни хормони како што е инсулин, исто така има преоптоварување на (когнитивните) системи со информации, со горенаведеното. Последици. Литературата зборува за непостојаност во овој контекст. Улогата на медиумите е да ни обезбедат висококвалитетни „инфо калории“. Ништо повеќе, ништо помалку.

Квалитет: Тежок за себе, мек за другите

Бидејќи и самиот работам како автор и сум дел од овој информативен пејзаж, одредени стандарди ми се важни - и обратно, имам поинакво гледиште за занаетот на многу новинари, уредници и автори. Она што особено ме погоди:

Ако не ги сфаќате сериозно другите луѓе.

Ова го покажува фактот дека цитираме „експерти“ и дискурсот е завршен во исто време - ова автоматски создава хиерархија, иако ние како автори (!) Често не знаеме повеќе од нашиот колега. Ова го покажува и фактот дека им ја негираме зрелоста на другите со нивно покровителство. И тоа покажува со фактот дека ги ставам во фиоки без да разберам дека зад нив често има стравови и тешкотии, т.е. вистински потреби на вистински луѓе. Луѓето реагираат особено чувствително кога некој го менува мерилото за да го процени нивното однесување - двојните аршини никогаш не се добри, но секогаш треба да се разговара за зависноста од контекст.

Ако не направите тешки и искрени истражувања.

Како обучен научник, тоа е особено спротивно на житото. Кога известувам за или за нешто, „тешките и тешки точки или аргументи“ - причината зошто читателот сака да го прочита написот пред сè - мора да биде исклучително добар, водонепропустлив, разбирлив и логички поткрепен. Тоа значи: колку потешко расправам, толку подобро мора да биде мојот доказ. Тоа исто така значи: не треба да продолжам да копирам од други, дури и ако звучи добро.

Од една страна, сега имаме проблем: со цел луѓето да читаат статии во изобилство на овој информативен пејзаж, во многу случаи тој се применува густо - подебел отколку што доказите навистина дозволуваат. Од друга страна, списанијата во нашето време честопати се зафатени со „откривање лажни вести“. Апсолутно докажуваат дека во Берлин имало само 20 000 демонстранти. Значи, вие дадете коректив.

Кој е корективниот?

Но, кој одредува кој или кој треба и може да биде корективот? Кој го коригира корективот? Ова исто така покажува дека нашиот информативен пејзаж е честопати селективен и тенденциозен. Затоа што: ако медиумскиот пејзаж тврди дека е корективен, знаете дека известувањето е веќе обоено. Бидејќи путер за риба: Колку теми има дефинитивно. а правилно одговор?

Покрај тоа, како исправувач брзо правите голема грешка: вие сте предмет на ефектот Данинг-Кругер. Не знаете дека сте неспособни - затоа што за да знаете дека мора да бидете компетентни. Затоа, особено научниците секогаш се претпазливи да донесат конечна одлука. Но, авторите на нашиот германски уреднички пејзаж можат да го сторат тоа?! Тимот на социјални мрежи Кваркс ни демонстрираше зошто ударот реагира доволно често.

Затоа, би било добро општата „информативна политика“ да префрли брзина, да стане малку поемпатична кон другите луѓе и, пред сè: наместо да го носите носот четири метри над земјата, би било подобро да ги применувате вашите сопствени (квалитетни) стандарди одново и одново да се стави на тест.

Да се биде автор и новинар не значи главно цитирање и упатување на она што мислам дека е правилно.
Не значи слепо и некритички да се цитираат „експерти“ и со тоа да се стави крај на дискусиите.
Ниту, пак, тоа значи свесно или несвесно формирање на мислења.
Тоа секако не значи оцрнување на другите („оние што мислат поинаку“, повторно таква глупост) и измислување и создавање конотации за да може некој да заштеди понатамошни дискусии. Поставување прашања, останување отворено за прашања и, исто така, изразување прашања на глас, не треба да има негативна конотација!

Сите прават грешки

Затоа што сите прават грешки. Единствената разлика е во тоа што е тешко да се поправат подоцна во такви чувствителни области - или имаат тенденција да пропаднат. Корекција на лажно, невистинито или неточно известување забележуваат само дел од оние читатели што ги прочитале оригиналните вести за грешки. Дер Шпигел штотуку поправи еден од своите написи. После се. Но, нема неразумна толпа што ги затнува шпанските плажи