Методи за мерење на истражување; EWSTпреведи
Иако младите ИТ истражувачи се информирани дека треба да дадат резултати од истражувањето, не се наведени точни барања. Наместо тоа, на истражувачите обично им се дава нејасно охрабрување да добијат нешто „значајно“ или „да имаат висококвалитетни публикации“ без прецизно објаснување што значи тоа.
За помлад истражувач, може да изгледа како да има заговор меѓу постарите лица - дека тие имаат таен метод за проценка на истражувањето, но не се подготвени да го откријат. На крајот на краиштата, може да слушнете нејасна изјава, како што е: „Истражувањето едноставно значи акумулирање знаење“ или помалку интелигентно: „Тешко е да се дефинира, но знам добро истражување кога ќе го видам“.
Причината зошто понизок персонал не може да добие поточно објаснување за тоа како да се измери истражувањето е тоа што не постои единствено објаснување. Наместо тоа, постојат различни мерки - секоја група има тенденција да користи мерка што ги максимизира целите. Навистина, некој сака да каже точка за или против некоја личност, тие избираат мерка за помош.
Ако сте помлад истражувач, овој водич е за вас, тој ги наведува мерките, ги објаснува секоја и ги дава вистинските факти. Познавањето на списокот ќе ви помогне да ги импресионирате другите кога зборувате за истражување и ќе ви помогне да избегнете стапици.
Приближување кон хартијата во дневникот
(најпосакувана од уредници на списанија)
Мерка: N, вкупен број на објавени дела.
Мотивација: Истражувач кој генерира нова идеја пишува труд што потоа го разгледуваат колегите и го објавуваат во архивско списание. Така, бројот на дела е мерка за продуктивноста.
Факти: Стандардите за објавување многу варираат, со некои конференции и списанија што ги прифаќаат сите коментари, а други прифаќаат само неколку. Што е уште поважно, скоро сите истражувања се бескорисни; никој не ги чита документите. (Една студија проценува дека, во просек, даден истражувачки труд читаат 5 лица, а бројот на трудовите го зголемуваат неколку трудови прочитани од илјадници).
Предупредувања: Иако тие тврдат поинаку, мандатните комитети ја користат оваа мерка затоа што е многу полесно да се бројат документите отколку да се проценат нивните заслуги. Имајте на ум дека луѓето со сива коса се особено сакани од оваа мерка затоа што заработуваат со цитирање - нивната лична вредност е многу поголема од онаа на еден млад истражувач. Кога ја користите оваа мерка, не се фалите со коавторот, бидејќи кредитот се намалува кога некое дело има повеќе автори.
Приближувајќи се до темпото на објавување
(најпосакувана од млади истражувачи)
Мерка: N/T, вкупен сооднос на објавените дела до времето на објавување.
Образложение: бројот на трудови е недоволен затоа што не ја мери продуктивноста - ако истражувач објавува 10 труда во една година, тоа е исклучително продуктивно, но ако објавува 10 трудови во текот на животот, тие се крајно непродуктивни.
Факти: Стапката на објавување на истражувач варира со текот на времето; вистински врвови се појавуваат непосредно пред да се земе предвид поединецот за унапредување, а стапката обично драматично опаѓа во годините пред пензија. Така, како стар истражувач, тие повеќе не зборуваат за N/T и се враќаат на мерењето на Н.Внимание: Управните одбори се загрижени за некој што ја наведува оваа мерка. Плус, бидете реални - еден куп момчиња со кафеава коса нема да ве наградат за висока стапка кога тие самите се соочуваат со пад на стапката.
Пондериран пристап кон објавувањето
(претпочитано од агенции за акредитација)
Мерка: W, збир на тегови доделени на објавените дела.
Образложение: Бидејќи некои трудови се поинтелектуално достигнување од другите, секоја хартија треба да има тежина сразмерна со нејзиниот квалитет. Наместо да се бројат трудовите, треба да се користи збирот на тежините. На пример, неистражувачките трудови може да имаат нула или скоро нула тежина.
Факти: Наместо да ја оценуваат секоја индивидуална хартија, луѓето што го користат овој метод му доделуваат тежина на секое списание според неговиот углед и потоа ја користат вредноста за која било хартија што се појавува во списанието. Се разбира, престижот на списанието варира со текот на времето и нема списание во кое сите дела се со униформен квалитет, но се чини дека ова не е важно. Убавината на мерката е во тоа што, со оглед на пакет публикации, можете да изберете тегови за списокот да изгледа добро или лошо.
Предупредување: Кога разговарате за оваа мерка, имајте на ум дека изборот на тегови е произволен и дека иако некое лице може да презентира докази за да го оправда својот избор, на крајот се чини дека сите се залагаат за одредена тежина која на личното рекламирање му дава висок пласман.
Милиони мајмунски пристапи
(преферирани од владини агенции за доделување грантови)
Мерка: G, вкупниот износ на парите на даночните обврзници распределени за истражување.
Мотивација: Со оглед на доволно долго време, случаен пакет истражувачи кои удираат во тастатури, на крајот ќе напишат труд за нешто што ќе и користи на земјата. Со цел да стимулира повеќе истражувачи да произведуваат повеќе трудови, владата собира предлози и дава пари во најдобар процент. “Значи, давање повеќе пари ќе стимулира повеќе трудови, што ќе ги зголеми придобивките на земјата.
Факти: Системот за грантови е поблизу до лотарија отколку национална придобивка. За да се осигури дека сè е „еднакво“, владините агенции честопати ја следат политичката агенда, што значи дека веројатноста за добивање грант може да зависи од фактори како што се големината на институцијата, географската локација, расата и полот. Во екстремни случаи, апликантот ќе добие писмо со кое ќе го извести дека е избран за грант, но мора да го разгледа неговиот предлог затоа што научната содржина е неприфатлива.
Внимание: Не сфаќајте го тоа лично на еден или друг начин - владиниот грант не мора да значи дека имате одлична идеја, ниту пак одбивањето на државен грант значи дека идејата нема никаква вредност.
Пристап кон директно финансирање
(најпосакувана од раководителите на оддели)
Мерка: Г, вкупните неповратни средства добиени од истражувач.
Образложение: Истражувачите на кои им се доделени грантови за истражување мора да имаат добри идеи (или агенцијата за доделување средства не би ги доделила парите). Така, повеќе пари мора да значат повеќе идеи.
Вистински факти: Раководителите на одделенија се заинтересирани само да ги импресионираат деканите и раководителите на одделенијата во други институции - тие сакаат да се фалат со вкупниот износ на неповратни средства донесени од сите членови на нивниот оддел. За жал, износот на неповратни средства што може да се соберат зависи повеќе од достапниот износ отколку од квалитетот на предложеното истражување. Владите даваат повеќе кога градите им се прелеваат (или кога имаат одредена политичка предност); индустријата нуди многу повеќе кога профитот е голем (или кога може да добие ослободување од данок).
Предупредување: Повторно, не читајте премногу во грантовите - без оглед кој вели износот на пари што ги добивате (помалку или помалку) не е секогаш пропорционален на квалитетот на вашите идеи.
Индиректен метод на финансирање
(претпочитано од администратори на универзитети)
Мерка: Ох, вкупно генерираните долари.
Образложение: Кога на истражувачот ќе му се доделат Н долар од владини пари, 1/3 од нив се назначува како „индиректен трошок“ или „надземна глава“, што плаќа за канцелариски простор, електрична енергија и сметководство на направените трошоци. Надземна е мерка за обемот на истражувачот во институцијата.
Факти: Потребен е канцелариски простор со или без грант, а големите истражувачки институции веќе имаат сметководствени процедури и системи. Така, индиректните трошоци се само еден начин институцијата да повлече пари од фондовите за истражување.
Предупредување: Дарбите за опрема се ослободени од индиректни трошоци, затоа не се фалете со администраторот за голем грант за опрема - нема да бидат импресионирани. Исто така, имајте на ум дека индиректните трошоци се генерираат кога парите се трошат, а не кога се доделуваат. Така, ако потрошите пари во јануари, наместо во декември, трошоците ќе бидат вклучени во новата година, а не во старата.
Приод до крајна линија
(најпосакувана од лаборатории за индустриско истражување)
Мерка: P, профит генериран од патенти или производи кои произлегуваат од истражување.
Мотивација: Индустрија создава истражувачка лабораторија во корист на деловните единици, не само како начин да се трошат прекумерни профити. Така, во индустрискиот свет, логично е да се измери истражувањето според тоа како помага во крајна линија.
Вистински факти: Скоро ниту едно истражување нема реално влијание врз профитот на компанијата. Дури и ако идејата за истражување се претвори во производ, остварениот приход зависи многу повеќе од маркетингот отколку од квалитетот на основната идеја (има дури и некои докази за обратна врска помеѓу квалитетот на производот и профитот).
Предупредување: Приходот е страшна мерка за квалитетот на истражувањето, бидејќи глупавите или тривијални идеи често создаваат најголем профит; не претпоставувајте дека идејата има научна заслуга само затоа што заработува пари и не значи поинаку, ако нема.
Евалуација на пристапот на влијанието
(претпочитано од истражувачи кои всушност прават нешто)
Заклучок
Ако вашето истражување не изгледа добро во сегашната мерка, можеби е време да ја смените мерката!