Мотивација за ЦЦР, контроверзна! Валерија Шелеан „Две од трите вклучени страни сметаа дека
Уставниот суд денеска ги објави текстот и мотивацијата на одлуката во врска со институционалниот конфликт помеѓу министерот за правда и романското претседателство. Документот има 133 страници и содржи три одделни мислења од донесената одлука.
„Кога зборуваме за проверка само на регуларноста на предлогот за отповикување, не мислам дека претседателот треба само да провери дали министерот е сè уште на функција… Мислам дека работата на претседателот не е официјално да го верификува предлогот, но мислам дека претседателот треба да провери и ако причините повикани во предлогот за отповикување имаат законска основа “, рече денес заменик Валерија Шелеан на телевизиската станица„ Диги 24 HD “.
Уставната судијка Ливија Станчиу исто така покажува дека, бидејќи министерот за правда има моќ да процени повикувајќи се на критериумите на законот дали обвинител со водечка позиција правилно ги остварил своите раководни должности, претседателот на Романија може да има проценка, земајќи ја предвид според мислењето на СКМ.
„Бидејќи министерот за правда има моќ да процени, во однос на критериумите предвидени со закон, споменати погоре, дали водечкиот обвинител неправилно ги користел своите раководни должности за ефикасна организација, однесување и комуникација, одговорност и менаџерски вештини, исто така, Врховниот совет на судиите, кога го оценува предлогот за отповикување формулиран од министерот за правда, мора да ги земе предвид истите критериуми предвидени со закон и да го формулира своето специјализирано мислење, во форма на советодавно мислење, така што ова мислење е во согласност со законот. Идентично, претседателот на Романија мора да ги земе предвид при донесување на своја одлука, исто така, критериумите предвидени со закон, како и содржината на другите две административни операции што ги извршува министерот за правда (предлог), соодветно СКМ (мислење) “, пишува и Ливија Станчиу во посебното мислење формулирано.
Исто така, адвокатката Валерија Шелеан привлекува внимание на фактот дека постапката за отповикување имаше три карактери, министерот за правда, СКМ и претседателот, и дека „две од трите вклучени страни сметаа дека одземањето не е потребно. Мислењето, дури и советодавното, мора да се земе предвид “, вели либералниот заменик од Караш-Северин, повикувајќи се на министерот за правда.