Најчести митови во онкологијата (и кај ракот на дојка)
Современата медицина е медицина базирана на докази, а терапевтските упатства се резултат на повеќе клинички испитувања кои спроведоа различни терапевтски ставови. Современата медицина е исто така превентивен лек, бидејќи е многу полесно и поевтино, всушност, да се спречи отколку да се лекува. Усвојувањето здрав начин на живот и ограничувањето на што е можно повеќе фактори на ризик значително ја намалува смртноста од рак.
Во онкологијата, со текот на времето се шират цела низа теории или препораки, кои, во овој момент, се барем застарени како супстанција. Не ретко, во досегашната пракса се среќаваме со одбивање на колеги од други специјалитети, освен онколошкиот, да препорачаат одредена постапка, одбивање на фармацевтите да издадат одреден додаток поради страв од потенцирање на болеста итн. И на крај, но не и најважно, медиумите изобилува со „совети“ и „мерки на претпазливост“ кои, многу често, се контрадикторни и го ставаат во тешкотија болниот од рак или неговото семејство.
Мит: Додатоците на витамини помагаат во развој на рак
Пред неколку децении, се сметаше дека додатоците на витамини се штетни за болниот од карцином, од поедноставно објаснување дека тие ќе стимулираат поделба и размножување на туморските клетки, што не е научно докажано со ниту една клиничка студија. Од нив, најпознати се витамините Б (Б1, Б6 и особено Б12) и фолна киселина. Иако нема докази во врска со ова, анатемата опстојува и се наоѓа во многу летоци на овие додатоци.
Ова доведе до многу ситуации во кои пациентите развиле други состојби (на пример, пациенти со невролошки нарушувања како што се невропатија, дијабетичари со невропатија, невропатски токсичности секундарни на хемотерапија, пациенти со гастректомија или анемија поради недостаток на витамин Б12, итн. .) на лишување од терапија (витамини од групата Б), што значително би ги подобрило симптомите. Покрај тоа, забраната за употреба на витамини од групата Б беше екстраполирана во областа на диетата, што се материјализираше во препораките за диети со малку протеини, со исклучени екстремни варијанти со внес на протеини.
Или, многу од пациентите со рак се неухранети, хипопротеинемични, имаат комплексни недостатоци на витамини и минерали, особено во групата Б. Покрај тоа, се покажа дека недостаток на витамин Б12 може негативно да влијае на одговорот на системската хемотерапија. Не ретко, интензивен третман или третман на одржување со витамин Б12 се користи за подобрување или спречување на различните токсичности на спроведената хемотерапија.
Митови за жени со рак на дојка
Пациентите со рак на дојка имаат корист од низа „препораки“ кои дополнително го зголемуваат нивниот стрес и за кои е доста тешко да се најде објаснување, ако не и научно, барем логично. Општо, изложеноста на сонце е контраиндицирана, иако не постои каузална врска помеѓу изложеноста на сончево зрачење и ризикот од повторна појава или појава на овој карцином.
Исто така, на пациентите со мастектомија им се препорачува да одбијат какво било земање крв или интравенска терапија во раката на оперираната дојка, поради потенцијален ризик од лимфедема поради маневри на венска пункција. Нема докази во врска со ова, бербата или терапевтските процедури, доколку се применуваат правилно, не можат да ги имаат овие последици. Во исто време, до релативно неодамна, на пациентите им беше забрането, без образложение, да користат дезодоранси во пазувите на страната на болните и/или оперираните гради. Забраната веројатно произлегува од истата причина како погоре.
Мит: Магнетното поле во физиотерапијата повторно го активира ракот
На скоро сите пациенти со карцином, без разлика дали се дијагностицирани неодамна или преживеале карцином дијагностициран пред неколку години, честопати им се одбива разни процедури за физиотерапија за дополнителна дегенеративна ревматска болка, поради страв од повторно активирање на ракот. Општо земено, електричните процедури се тотално забранети, додека термотерапијата во форма на зрачење на топлина или контактна топлина, масажа, итн. се дозволени со половина мерка и само од повеќе „храбри“ физиотерапевти.
Идејата дека магнетното поле ослободено од овие уреди би ги стимулирало неопластичните клетки нема научна поддршка. Единствената ефективна контраиндикација за електрични процедури останува примитивен или метастатски карцином на коски. Тоа е единствената ситуација во која физиотерапијата е целосно контраиндицирана и тоа е затоа што може сериозно да ги влоши симптомите на болка. Од онколошка гледна точка, сепак, нема поддршка за идејата за повторно активирање на карцином.
Мит: Изложеноста на зрачење треба да се направи што е можно поретко
На сите пациенти со карцином им требаат во одреден момент, или за дијагностички цели или за да ја следат еволуцијата на болеста или одговорот на применетите терапии, КТ-слики со високи перформанси (компјутерска томографија). Ситуациите не се невообичаени, особено во следењето на пациентите, кога се циркулира идејата дека е потребен долг интервал помеѓу прегледите, избирајќи како репер минимум 6 месеци.
КТ скенот ја револуционизира медицината во последните децении. Современата технологија овозможува точна визуелизација на внатрешните структури и комбинира рендгенска технологија со компјутерска обработка за да се рекреираат детални слики на внатрешните органи.
Кумулативно со претходните изложености, дозата на Х-зраци може да предизвика мало зголемување, според клиничките студии, на ризик од развој на рак во текот на животот, но не на кој било начин влошување на постојниот карцином. Веројатноста за зголемување на ризикот зависи од возраста на пациентот и добиената кумулативна доза, но тоа не треба да спречува КТ-скенирање извршени дури и во рок од 6 месеци, кога ситуацијата го бара тоа, затоа што честопати ни требаат повторни проценки на терапевтскиот одговор на самата болест во пократки интервали, дури и 3 месеци.
Терапиите се гледаат воздржано
Изненадувачки или не, сепак има мислења од медицинскиот свет кои ја акредитираат идејата дека онколошките терапии прават повеќе штета отколку корист или дека нема вистински напредок во антинеопластичните терапии.
Несомнено, онколошките терапии и особено хемотерапијата или целните терапии или, неодамна, имунотерапијата, воопшто не се удобни. Несаканите ефекти се често непријатни и, крајно ретко, опасни по живот. Постојат карциноми кои се лекуваат и поради хемотерапија (на пример, карцином на тестиси, одредени карциноми на деца)., рак на дојка, итн.). Исто така, постојат тешки карциноми кои значително реагираат на хемотерапија (на пр. Карцином на бели дробови во мали клетки, повеќето карциноми на јајници, итн.) Со значително подобрување на општата состојба и подобрено преживување без прогресија на болеста.
Тековните напори се насочени кон терапевтски опции што е можно поединечно, со многу добра подносливост и, како резултат, со што е можно помалку токсичност. Имунотерапијата, најпопуларната “терапевтска формула во моментот, има исклучителни резултати во неколку локации на онколошко заболување, во кои, за жал, немаше решенија до неодамна.
Во моментот, метастатскиот малиген меланом, немалиот клеточен карцином на белите дробови, ракот на бубрезите, како и ракот на мочниот меур имаат голема корист од овие современи терапии. Постојат специфични ситуации во кои одговорот на имунолошката терапија е едноставно спектакуларен. Остануваат да се најдат критериуми за идентификување на пациенти кои реагираат максимално на имунотерапија или целни терапии.
Како резултат, идејата за недостаток на каква било вистинска корист од онколошките терапии, без разлика дали станува збор за хемотерапија, радиотерапија или современи терапии, целна или имунотерапија, е тотално неточна и е спротивна на доказите. Благодарение на научните откритија во оваа област, стапката на преживување на болните од рак практично е двојно зголемена во последните 25 години, а трендот е позитивен, со практикување на лек од една страна превентивен, ефикасен, но и лек што е можно поблиску до личните карактеристики. на болеста на секој пациент (концепт на персонализирана медицина).