Најголемата закана за економијата е дефицитот на доверба во ДеБиз
Сите зборуваат за дефицити и дефицити деновиве. Меѓународните финансиски институции, Европската комисија, па дури и Националната банка на Романија издадоа предупредувања за ризикот од продлабочување на буџетскиот дефицит. На политичката сцена во земјата, Моќта и Опозицијата сега дуелираат, фрлаат бројки и остри зборови и го влечат дефицитот нагоре и надолу, како да е еластичен. Новиот министер за финансии го обвинува претходниот за фалсификување на бројките и за потценување на вистинската состојба на јавните приходи и расходи. Пред сцената, пошироката јавност сака да ја дознае вистината: дали има или нема пари да ги добие навреме и во целост нивните плати, пензии, социјални додатоци, детски додатоци итн.
Проблемот е колку е голем јазот, што всушност го рефлектира финансиското здравје на земјата. Доколку се рефлектира во инвестициските трошоци (што доведува до развој и долгорочни мултиплицирани приходи), буџетскиот дефицит не мора да претставува проблем. Нормално, буџетскиот дефицит се намалува за време на периоди на одржлив економски раст: државните приходи се зголемуваат како резултат на економскиот развој и подобро ја покриваат потребата за јавна потрошувачка. На некои места, сепак, иако има економски раст, дефицитот може да се зголеми како резултат на зголемените државни трошоци. Ова е она што се случува сега во Романија.
Растот на БДП ќе забрза малку во 2019 година, на 4,1% (од 4% во 2018 година), но економијата ќе забави на 3,6% во 2020 година и 3,3% во 2021 година, според Европската комисија во економските прогнози на есента. Невработеноста ќе се искачи на 4,2%. Заканувачки (бидејќи ќе го скокне прагот од 3%), буџетскиот дефицит би бил околу 4,4% од БДП (четири пати повеќе отколку во еврозоната). Според анализата на ЕК, „приватната потрошувачка се очекува да опадне, но ќе остане главниот двигател на растот“, во контекст на длабоко процикличните политики (релаксирано оданочување и неодржливо финансирање на меурот од буџетот - зголемување на платите и пензиите). Од своја страна, ММФ препорачува монетарната политика да остане ограничена и фискалната политика да биде „закотвена од среднорочни буџетски цели“. Агенцијата за рангирање „Фич“, исто така, забележува „влошување“ - т.е. постепено слабеење - на јавните финансии на краток и среден рок, во сегашниот политички контекст.
Преку сите овие нијанси, ИНС повлекува уште еден демографски допир: се истакнува феноменот на стареење, постарата популација на возраст над 65 години и надминува над 471,000 луѓе, младата популација на возраст од 0-14 години, на 31 јули 2019 година во споредба со 31 јули 2018 година. ИНС покажува дека просечната возраст на населението е 41,7 години, за 0,3 години повисока отколку на 1 јули 2018 година, урбаното и женското население се мнозинство (56,4% и 51,2%, соодветно), и најмногу Возрасната група од 40-44 години (8,6%) има големо учество во вкупното население. Според проценките на PwC, за да се одржи економскиот раст од 3,5%, потребни ни се уште еден милион вработени до 2022 година и, парадоксално, иако имаме една од најниските стапки на невработеност во ЕУ (3,2%, највисока во последните 30 години), го имаме и третото највисоко ниво на неактивно население меѓу земјите-членки.
Имаме неколку дефицити во Романија. Но, како да се ослободиме од буџетскиот дефицит? Како прво, државата може да ја зголеми наплатата на даноци и давачки: но тука е евидентна историската неспособност на АНА (чиј компјутерски систем е пред колапс) и на државата да ја насочи наплатата на даночните приходи и значително да го намали затајувањето данок. Потоа, државата може да позајми за да ја покрие буџетската дупка: ова веќе се случува, Романија е презадолжена на следната генерација за да може да ги исплати тековните пензии и плати. Решението не може да трае долго, бидејќи државата што преминува од долг во долг го губи својот кредибилитет и, заедно со неа, плаќа повисоки и повисоки камати. Трета опција: државата може да присили намалување на јавната потрошувачка со примена на строга буџетска дисциплина. Но, што правите тогаш со гласачкото тело, кое очекува државата да ги исполни своите ветувања. А, што правите со партиската клиентела, кои исто така чекаат парче торта како резултат на изборната победа? Четврто, државата може да го намали буџетскиот дефицит со зголемување на даноците и давачките. Но, кој треба да има храброст да го побара гласачот за неговиот глас во исто време кога ќе ја стави раката во џеб за да го разреши паричникот?
Најдобро од сè, Владата може да се спротивстави на буџетскиот дефицит преку здрави мерки за раст (преку инвестиции, а не потрошувачка), преку намалување на државните трошоци и поедноставување на фискалните режими, со што ќе се дојде до поволни економски услови за развој и доверливо деловно опкружување во државните политики.
Како што напишав погоре, Романија се соочува со неколку видови дефицит. Трговскиот дефицит е негативно салдо на трговијата, во кое увозот на една земја го надминува нејзиниот извоз. Како и во случајот со Романија: парите што ја напуштаат романската економија во замена за стоки или услуги купени од странство се повеќе од парите донесени во земјата преку извоз на производи и услуги. Теоретски, трговскиот дефицит не е нужно лошо: трговскиот дефицит што произлегува од зголемувањето на увозот за реновирање има позитивни долгорочни ефекти, наспроти увозот за потрошувачка. Токму спротивното се случува во Романија: ние главно увезуваме производи за широка потрошувачка и премалку технологија за инвестиции. Денес, Романија не произведува доволно стоки за своите граѓани, а кога домашното производство е мало, стоките увезени од други земји се зголемуваат. Само во прехранбениот сектор, трговскиот дефицит се зголеми опасно на 24%.
Како што покажавме, Романија истовремено се соочува со акцентирање на повеќекратни дефицити кои е тешко да се покријат: губиме луѓе и губиме пари, губиме доверба во администрацијата и способноста на државата да обезбеди подобар живот за своите граѓани, економијата губи инвестиции и се повеќе се колку повеќе куцам пред надворешните ризици. За да успее во закрепнување на Романија, закрепнување на економијата и закрепнување на општеството, Владата мора да се бори вообичаено со дефицитот на доверба, во исто време кога мора да управува со дефицитот на владата. Дефицитот на доверба го продлабочува и буџетскиот дефицит.