Намалувања на вработените во Светскиот сервис на БиБиСи и влијанието на Британците во светот
Споделете го овој напис
Нема статии на истата тема.
8 КОМЕНТАРИ
Победник за поени, Руперт Мардок!
Може ли да ја аргументирате оваа изјава?
Извини, но не си добро информиран. Ова се радио емисии, огромно мнозинство на странски јазици, така што нема можност за конкуренција со довербата на Мардок.
Патем, препорачувам едиторијал во „Тајмс“ (кој е дел од комплетот „Internationalуз интернешнл“), на 27 јануари, ден по објавувањето на одлуката за Светскиот сервис на Би-Би-Си, во која мерката беше критикувана.
Се разбира, не го доведувам во прашање вашето мислење, како директен учесник во настаните. Останува само да ми објасни што составив за да дојдам до горенаведениот заклучок.
Не можам да го најдам изворот што сакав да го цитирам во моментот. Но, еве што најдов кај Руперт Мардок:
1. Напис што покажува дека Р. М. сè уште го има намера ова што го зборував: http://www.guardian.co.uk/media/2010/dec/17/mark-thompson-bbc-fox-news
2. „Во пресрет на општите избори минатата година, тој ветер се чинеше дека се смени кога Сонцето ја фрли својата поддршка зад конзервативниот лидер Дејвид Камерон“: http://www.time.com/time/world/article/0, 8599,2044548,00.html
Ова е написот што се однесуваше на промената на перспективата на медиумската доверба што ја држеше Р.М. во Велика Британија, во однос на политичката поддршка.
Останува да се види до кој степен промените ќе се рефлектираат на уредничко ниво.
Следната врска не е идеална, но таа е повеќе од што било и се однесува на мрежната поделба:
„Beе има помалку блогови за новини, додека самостојните форуми, заедници и табли за пораки ќе бидат намалени и заменети со интегрирани социјални алатки. Исто така, ќе има намалување на вкупната количина на спортски вести, вести за спорт и шоубизнис, но исто така и поголема покриеност на културата и уметноста на веб-страницата за вести. Локалните страници дополнително нема да објавуваат содржина со не-вести. ”: Http://www.bbc.co.uk/news/entertainment-arts-12265173
Кога ќе се каже, со оглед на тоа што сигурно ќе има промени надвор од Светскиот сервис на Би-Би-Си, какви се вашите очекувања од содржината на Би-Би-Си во иднина?
Сфаќам дека требаше да дадам повеќе позадина, бидејќи очигледно е дека не ги знаете основите за медиумите во Велика Британија (и не сте единствените).
Како прво, како што реков, намалувањето на Светскиот сервис на БиБиСи има само маргинален ефект во британскиот печат, бидејќи тие не влијаат на внатрешната публика, па затоа немаат никаква врска со печатот во довербата на Мардок, кој нема причина да Мило ми е што тој не е засегнат. Уредникот за кој зборувавме е на times.co.uk до кој може да се пристапи за одредена сума (разлика од БиБиСи).
Руперт Мардок бил и е несреќен (и не без одредено оправдување) што парите од аудиовизуелниот данок ги финансираат вестите на Би-Би-Си.
Не треба да го земате Гардијан (левоцентристички весник, традиционален противник на Мардок) како слово на законот, а фактот дека „Сонцето“ по налог на Мардок ја смени својата политичка поддршка за конзервативците е добро позната работа: Сонцето ја поддржува само партијата што ќе победи на следните избори повеќе од 30 години. Така тој ги напушти конзервативците во корист на лабуристите во 1996 година, една пред победата на Тони Блер. По 13 години, тоа се случи токму обратно.
Конечно, би препорачал да немате поедноставена, карикатурирана слика за Мардок. Во Велика Британија, Скај Newsуз, Тајмс и Сандеј Тајмс се со многу добар квалитет. И тоа е она што ти го кажувам како поранешен новинар на Би-Би-Си.
Ви благодариме за деталите. Се согласувам со „Тајмс“, иако неодамна пристапот се плаќа, пред да го прочитам. Знам помалку за Сандеј Тајмс. Не мислам дека Р.М. е „едноставен“ човек, јасно ми е дека работите се посложени. Се чини дека стратегијата во Велика Британија не е иста како во САД (каде барем Фокс останува еднаков на себе, вклучително и во однос на политичката партизација, со Вол Сент nинл ситуацијата е поблиску до таа во Велика Британија).
Дали сè уште можете да обезбедите повеќе детали за промените на BBC? Како и да е, од самиот почеток, не мислев на оние од Светскиот сервис на Би-Би-Си, туку на оние од Интернет.
Во врска со „Тајмс“, жалам што нема договор со „Гугл“, бидејќи има еден од ССЈ, што овозможува бесплатен пристап до повеќето написи преку списокот на резултати од пребарување според клучни термини (особено според точниот наслов на ограничениот напис ).
Попустите на BBC News преку Интернет започнаа во 2007 година, кога ме испратија таму. Би-Би-Си ги потроши своите ресурси во сите правци и сега дојде до заклучок дека треба да се фокусира на она што најдобро го прави, со оглед на петгодишното замрзнување на аудиовизуелниот данок.