Научете ја лекцијата
На прв поглед, настаните во Украина и околу архипелагот познати како острови Сенкаку во Јапонија и островите Дијаоју во Кина, се чини дека немаат ништо заедничко. Ако некој го толкува ова од геополитичка гледна точка, сепак, тој препознава паралела: И двете области се во фокусот на геополитичките чинители, иако од сосема различни причини.
Она што сè уште изгледа разбирливо во случајот со Украина, не е лесно видливо кога се гледа во главно ненаселениот архипелаг во Источното Кинеско Море. А сепак, конфликт тлее токму околу овие острови, што има потенцијал еруптивно да се испушти во случај на понатамошна ескалација. Кина, Јапонија и Тајван тврдат дека се дел од нивната територија. Големи резерви на нафта и гас се сомневаат во морското дно околу овие острови уште од 60-тите години на минатиот век.
Пример за Кина
Островите се особено важни за Кина од аспект на стратегијата за ресурси: од 1993 година, како што изјави американскиот истражувач за мир и безбедност Мајкл Клар во статија за германското издание на „Ле Монд дипломатик“, Кина е се повеќе принудена да увезува извори на енергија и суровини . Тековните предвидувања, како што сумираше Клар, претпоставуваа натамошно рапидно зголемување. До 2040 година, Кина можеше да стигне до САД во однос на побарувачката на нафта. Пекинг веќе се соочува со очигледна растечка зависност од суровини и енергија, уште повеќе во иднина. Островите Сенкаку/Дијаоју можат да станат пример за тоа до каде е подготвена Кина да ги нагласи овие цели.
Во однос на стратегијата за ресурси, Украина е еден од „геополитичките центри“ кои имаат пристап до суровини и извори на енергија и затоа се од особено значење. На 28 ноември украинската влада предизвика тресок кога го прекина договорот за асоцијација со ЕУ. Западните медиуми сугерираат дека при донесувањето на оваа одлука, Киев одговорил особено на рускиот притисок, кој се заканува да ги влоши економските односи во војната за време на Украина. Прозападната украинска опозиција со недели организира големи демонстрации со кои ја повикува владата да си даде оставка.
Тешки услови за влез во ЕУ
Она што често се игнорира при известувањето се условите што ЕУ и Меѓународниот монетарен фонд ќе ги бараат од Украина во случај на ратификација на договорот: само прилагодување на стандардите на Унијата - украинската влада зборуваше за сума од 165 милијарди евра - целосно би ја уништила земјата финансиски. Овие прилагодувања вклучуваат дерегулирање на пазарот на трудот, приватизација на државните претпријатија и намалување на јавниот долг. Сепак, на Украина и беше понуден само заем од една милијарда евра со мандат од седум години од ЕУ. Покрај тоа, Брисел го поддржува ММФ, што условува понатамошното исплата на заем од 15 милијарди долари со драстични мерки на штедење на штета на населението. Меѓу другото, се вели дека Киев ја зголемува цената на бензинот за 40 проценти.
Но, тоа не е сè. Отстранувањето на тарифите за европските добра би создало сериозна криза за украинската економија. Многу компании веројатно би морале да прогласат банкрот. Покрај тоа, украинскиот парламент треба да одобри ослободување на Јулија Тимошенко, што тој го одби. Најсериозната последица би била Украина да биде отсечена од најголемиот трговски партнер Русија. Веќе некое време, Москва се обидува да создаде противтежа на ЕУ како архитект на царинска унија, која досега ги вклучува само Белорусија и Казахстан. Евроазиска унија треба да излезе од оваа царинска унија.
Поместување на интересите во надворешната политика на САД
Украина игра централна улога во руската пресметка. На крај, но не и најважно, Москва е загрижена за спротивставување на можната маргинализација од страна на ЕУ, а со тоа и на Западот во својата сфера на интерес.
Во исто време, главниот геополитички актер, САД, претрпува значителна промена во приоритетите во надворешната политика. Американците се повеќе се фокусираат на азиско-пацифичкиот регион. Доказ за тоа е, меѓу другото, договорот со Техеран за неговата нуклеарна програма, но и дека Вашингтон има намера руско посредување во воен удар против Сирија. Развој што го забележуваат сојузниците на Америка во овој регион, Израел и Саудиска Арабија, со мешавина од иритација и хистерија. Тие се сомневаат дека тежината на Иран во регионот ќе порасне на нивна сметка.
Оваа промена на интересите во надворешната политика на САД всушност треба да ги повика Европејците кон планот да станат активни во нивното стратешко опкружување, за што претстојниот состанок на Европскиот совет ќе биде форум. Заедничката политика за безбедност и одбрана е на дневен ред веќе подолго време. Сепак, не треба да се очекува дека таму ќе бидат донесени суштински одлуки за зголемување на способноста на војската за дејствување.
Наместо тоа, се практикува необврзувачка реторика за пријателство и партнерство со која е обелена опаѓачката тежина на Европа во светот. Не само заради геополитичката промена на акцентот во САД, крајно време е луѓето во Европа, но особено во Германија, да размислат за тоа што е предуслов за ветувачка каматна политика, имено соодветна моќ и на тој начин да влијаат врз потенцијалот што не се претвора во „мека моќ“. „Исцрпен.