Неправилности за изборниот предлог - кандидати - избор на работен совет - форум за работни совети

Ние користиме колачиња за да ви понудиме најдобро можно искуство на веб-страница. Овие вклучуваат колачиња што се неопходни за работење на страницата и за контрола на целите на нашата комерцијална компанија, како и оние што се користат само за анонимни статистички цели, за поставки за погодност или за прикажување на персонализирана содржина. Можете сами да одлучите кои категории сакате да ги дозволите. Забележете дека врз основа на вашите поставки, не можат да бидат достапни сите функции на страницата.
Можете да најдете повеќе информации во нашата Информации за заштита на податоците.

Потребно
Овие колачиња се апсолутно неопходни за работата на страницата и овозможуваат, на пример, функционалности поврзани со безбедноста. Покрај тоа, со овој вид колачиња можеме да препознаеме и дали сакате да останете најавени на вашиот профил за да ви ги обезбедиме нашите услуги побрзо кога повторно ќе ја посетите нашата страница.

статистика
Со цел дополнително да ја подобриме нашата понуда и нашата веб-страница, собираме анонимни податоци за статистика и анализа. Со помош на овие колачиња можеме, на пример, да го одредиме бројот на посетители и ефектот на одредени страници на нашата веб-страница и да ја оптимизираме нашата содржина.

itnetworkbr
18-ти октомври 2019 година
Затворено
Направено

Во доставената листа (номинација), неправилностите стануваат сè појасни. Во меѓувреме, кандидат е отстранет од списокот затоа што не знаеше што потпишува. Тој се јави на ВВ и праша дали е на списокот и дали е отстранет од списокот.

Понатаму, постои (основано) сомневање дека истото се случува со некои други.

а) имателот на листа мора да достави нов список ако може повторно да се отстрани. До кога треба да се коригира новиот список или недостатокот

б) Дали VW може да ги испита другите случаи? (Благодарение на веќе добиените одговори)

в) Која е последицата, кои чекори мора да ги започне ВВ доколку се потврди сомневање за манипулација?

Исто така, се прашувам дали на избирачкиот одбор му е дозволено воопшто да стори нешто?

Тоа всушност значи дека ВВ мора да не биде на пат, а кандидатот треба да контактира со водачот на списокот.

Изборниот комитет не работи со детективска работа, проверува дали информациите што биле доставени се точни. Или не сум во право?

Ако лидерот на списокот не го избрише затоа што списокот е инаку невалиден, или кандидатот повеќе не може да го достигне и сè е премногу тесно, тогаш кандидатот останува на него и може да ги одбие изборите за БР по изборите ако станува збор за тоа.

Исто така, би било интересно: мора/може избирачкиот одбор да му објасни на кандидатот што сака да ја напушти листата што треба да стори?

Исто така, се прашувам дали на избирачкиот одбор му е дозволено воопшто да стори нешто?

Тоа всушност значи дека ВВ мора да не биде на пат, а кандидатот треба да контактира со водачот на списокот.

Меѓутоа, доколку кандидатот повеќе не сака да се кандидира и рокот за поднесување на номинација сè уште не е завршен, кандидатот потоа може сам да изготви список и да се кандидира. Потоа, тој треба да си објасни на кој список сака да биде, ако не, треба да се избрише од сите списоци, па јасно е дека апликантот може да се избрише ако се применува Дел 6 (7) од изборната регулатива, а потоа не се објасни

Понатаму, постои (основано) сомневање дека истото се случува со некои други.

б) Дали VW може да ги испита другите случаи? (Благодарение на веќе добиените одговори)

в) Која е последицата, какви чекори мора да започне ВВ доколку се потврди сомневање за манипулација?

Изборниот предлог се проверува само за валидност од изборниот комитет. Значи доволно потписни потписи и дали е потпишана изјавата за согласност за секој кандидат.

Дали кандидатот знаел што потпишува со изјавата за согласност, не може да се провери од изборниот комитет.
Изборниот комитет не може да отстрани кандидат од поднесената листа. Списокот не може да се смени по првиот придружен потпис.
Исклучок е доколку кандидатот се кандидира на две различни листи.

Според мене, ова никаде не е манипулација по избор. Тоа е ако тогаш само незнаење за луѓето кои се поставени.

а) затоа не е релевантно затоа што не е можно.
б) не е релевантно и не е одговорност на изборниот комитет.
в) исто така не е релевантно.

[Објавата е избришана на барање на корисник со согласност на авторот]

Здраво Волфганг, драги членови на форумот,

Како прво, неверојатно е што тука се упатува на PN. PN е апсолутно точен, исклучиво PN. Дискрецијата е одлично богатство. ПН е знак на доверба и сметам дека е жално што дури се споменува и фактот дека се случи ПН.

Што се однесува до самиот процес, не е изненадувачки што постои несигурност во VW кога масовно се соопштуваат разни индикации за манипулација. Благодарение на придонесите и одговорите, може да се извлечат точни заклучоци и да се тргува или да не се тргува со нив.

Јавно да дисквалификувам некого како погрешен избор или проблем затоа што тој - по свое неискуство - свртува доверливо со своите прашања до форумот или дури преку премиерот, не ми се чини дека е фер и колегијален пристап што е вообичаен на овој форум.

Ви благодариме за вашите одговори и вашите напори!

но темелно сте разбрале нешто.

Ние не сме активни тука како тајна служба и затоа премиер сам по себе на форум не е особено тајна работа што треба некако да се заштити. Букот што го градите овде е сосема погрешен.

И, ако сте очигледно недостижни и игнорирате какви информации веќе имате, тогаш само треба да слушате обичен текст. Барем не чувствувам одговорност за фрлање памучни топчиња.

@itnetworkbr, со сета почит: смири се, напушти ја црквата во селото. Бидете внимателни тука да не се посрамотите премногу.

1. Како ВВ, веќе направивте сериозна грешка што може да доведе до оспорување на изборите и која се надеваме дека е реверзибилна, имено бришење на законски согласна (со потпис) кандидатура без соодветна правна основа („се симна од списокот нека "само читај така).

2. Бевте на работ да ја проширите оваа грешка со обид за истражни истраги со цел понатамошно бришење на кандидатури доколку е потребно.

3. Дека имате „недоволна идеја за (.) Задачи, должности и права“ на ВВ е критика на ова прашање, иако е груба. Сè додека тоа не е чисто ад хоминем, па дури и навредливо, треба да бидете во можност да издржите грубост поврзана со содржината во дискурсот. И, според мое мислење, проценката на Волфганг е разбирлива, бидејќи тоа што го направивте не е изводливо, и каква ќе биде постапката во случај на (законски) бришење од список (т.е. по двојни кандидатури), како ВВ по потребната обука, што се надеваме дека си го завршил, знај.

4. Вие сами објавивте дека испративте pN („Благодарение на веќе добиените одговори“). Понатаму, фактот дека воопшто имаше PN не е во никој случај достоен за заштита. И Волфганг експлицитно се однесуваше само на неговиот дел од pN-овите по содржина.

@Alles: „Манипулација“ е многу груб збор - не можам да разберам како може да се даде потпис за потврда на кандидатура без знаење од лицето што го потпишува. Секој што ќе потпише без да погледне што потпишал, се става во прав со вреќата за клип.

Но, јас го проширувам прашањето: Што ако WV de имаше основано сомневање дека потписите фалсификувани се? Тогаш тој ќе мораше да истражува, нели?