Никој не може да ме ослободи од одговорноста “- ДЕР Шпигел 151979
Шпигел: Господине Баум, вие сте во кабинетот одговорен за безбедноста на реакторот. После Харисбург, можете ли да ја поддржите енергетската политика на федералната влада, која дава приоритет на јагленот, но смета дека изградбата на понатамошни нуклеарни централи е „неопходна и оправдана“?
Написот како PDF
ДРВО:. и се однесува на заштеда на енергија и истражување на енергија како понатамошни централни прашања - што треба да се додаде. Во врска со вашето вистинско прашање: Јас ја поддржувам енергетската програма на сојузната влада. Во Декларацијата за Горлебен, федералната влада штотуку повтори дека ограничената мирна употреба на нуклеарна енергија е оправдана доколку се гарантира безбедно работење и отстранување. Харисбург сега покажа дека сме пристапиле кон опасности за кои не се веруваше дека се можни. Сега по Харисбург, се чувствувам како одговорна за безбедност на нуклеарната енергија. Министерот е должен да ги утврди последиците по безбедноста на реакторот во Сојузна Република. Според законот за атомска енергија, јас сум одговорен за заштита на животот и здравјето на нашите граѓани од опасностите на нуклеарната енергија. Никој не може да ме ослободи од оваа одговорност.
Шпигел: Дали е замислена политичка позиција која се одрекува од нуклеарната енергија во Германија?
Дрво Оваа позиција е замислива. Затоа што ако сум на мислење дека треба да го разгледаме нашиот безбедносен концепт, тогаш мора да го признаам и крајното прашање, што секако, во голема мера, влијае и на снабдувањето со енергија. Ова прашање не смее да биде табу за министерот за нуклеарна безбедност. Иако реакторите во Сојузна Република Германија се конструирани според различен концепт за техничка безбедност и имаме многу висок стандард за безбедност, по Харисбург треба да испитаме дали има и други процеси.
ОГЛЕДАЛО:. од кои сè уште немаме идеја?
ДРВО:. што може да доведе до опасности што денес не ги сметаме за можни, но кои можат да се преселат во близина на можното. Тоа е новата димензија, тоа е многу трезвено прашање.
Шпигел: Така е. реторичко или отворено прашање за вас?
БАУМ: После Харисбург, морам да го сметам тоа како отворено прашање. Шпигел: Тоа е ново.
БАУМ: Да, ова е нова позиција. Ние мора да го искористиме Харисбург како можност да испитаме и да прашаме повторно. Нема причина за избрзани и бурни одлуки. Според експертите, во моментов нема индикации да се затвори ниту една нуклеарна централа.
Шпигел: Во моментов.
БАУМ: Во моментов. Имаме можност да го сториме тоа. Според законот за атомска енергија, морам да ги одземам дозволите ако поинаку не може да се гарантира безбедноста на нуклеарната централа. Нема причина за драматизација, но ниту треба да се смири. Затоа не реков во последните неколку дена дека тоа не може да се случи во нашата земја - дури и ако има некои аргументи во прилог на тоа.
Шпигел: Дали Харисбург има влијание врз другите ризични проекти на федералната влада, како што е брзото одгледувач или интегрираниот центар за отстранување на отпад во Горлебен?
БАУМ: Денес не можете да го кажете тоа. Загрижена е и Комисијата за германска Бундестаг. Федералната влада зазеде јасен став во врска со Калкар .
ОГЛЕДАЛО:. што не е во согласност со резолуцијата на конгресот на партијата ФДП.
БАУМ: Нели. Решетката има различен квалитет, бидејќи станува збор за отстранување, односно отстранување на опасен отпад. Истото важи и тука: Безбедноста има приоритет пред сите други интереси. И тука мора да бидеме подготвени да даваме аргументи. Ова се случи во Хановер минатата недела.
Шпигел: Аргументите на граѓаните?
БАУМ: Како прво, аргументите на експертите. И кога велите граѓани, мислам дека се. Контроверзните технологии, кои предизвикуваат толку многу стравови, не можат да се спроведат против граѓаните, но само ако се води многу отворен дијалог со граѓаните, кој сега, по Харисбург, мора да биде дијалог за ризиците отколку порано.
Шпигел: Но, експертите. сметаа дека процесот како оној во Харисбург е толку неверојатен што ги отворија централите. не е поставено за ваков рок на траење. Дрво; Така е.
Шпигел: Сè уште можете да се потпрете на советите на експертите?
БАУМ: Тоа не е причина да ги прекорувам експертите со кои работев особено доверливо во изминатите неколку дена. Ниту знаењето на експертите не е неограничено. И тие веќе си поставуваат нови прашања.
Шпигел: Тоа можеше да се случи претходно.
БАУМ: Во оваа ситуација, јас не верувам во подобро знаење и, патем, ништо во политичкиот опортунизам.
Шпигел: Харисбург ве научи дека стручната мудрост дека таква несреќа се случува само еднаш во милион реактори години не е добра. Катастрофата може да се случи утре. Со ова знаење, атомскиот Саул станал анти-нуклеарна сила Пол?
БАУМ: Не, не станав противник на нуклеарната енергија. Само што станав човек што поставува особено критични прашања по Харисбург и е отворен за нови пресуди.
Шпигел: Предложивте да обезбедите независна личност со сите информации за безбедноста на нашите нуклеарни централи и потоа да побарате пресуда за нуклеарната енергија. Ако овој човек ве советува да се држите настрана од нуклеарната енергија, што правите?
Дрво Станува збор за пример помеѓу техничка експертиза и политичко одлучување. Овој совет би го сфатил сериозно и би донел политички одлуки.
Шпигел: Без оглед кој ве советува што, на крајот вие и вашите колеги во кабинетот треба да одлучите.
БАУМ: Секогаш се соочуваме со оваа дилема; Денес е јасно дека одредени ризици треба да се прифатат доколку некој сака да продолжи да користи нуклеарна енергија. Другите видови на енергија, исто така, носат ризици.
Шпигел: Кабинетот се воздржа од споменување во својата изјава во Харисбург за можноста да се направи без нуклеарна енергија доколку е потребно. Не можевте да го добиете вашиот пат?
Дрво На мое барање, Кабинетот одлучи да ги подложи реакторите на Сојузна Република на сеопфатен инвентар за критики во однос на безбедносните мерки на претпазливост. Ова може да се направи веродостојно само ако нема табу или резервација и оваа можност не е исклучена. Станува збор за одговарање на прашањата што ги поставуваат граѓаните, не некоја маргинализирана група, туку обични граѓани. Моето сандаче и мојата телеграма покажуваат дека граѓаните сега имаат многу прашања, на сите што сè уште не може да се одговори.
Шпигел: Наскоро ќе треба да дадете одговор. Цела серија на делумни градежни дозволи за германските нуклеарни централи треба да се достават годинава.
ДРВО:. Делумни градежни дозволи мора да бидат издадени за електрани кои сè уште се градат. Но, во моментот нема дозвола за работа или градежна дозвола да се издаде. Да се случеше ова сега, не би се согласил.
Шпигел: Но, индустријата може да очекува дека ќе се доделат претстојните дозволи за приклучување, на пример за реакторите Крумел во Шлезвиг-Холштајн или Гундремминген Втори во Баварија.?
БАУМ: Тие ќе треба да бидат испитани и проценети во светло на сегашното искуство. Не станува збор за спектакуларен застој на делумните градежни дозволи.
Шпигел: Кога се гласаше за „Брзо одгледувачот“, шестмина пратеници на ФДП одбија да учествуваат, а претседателот на вашата партија, вицеканцелар Геншер, побара гласање за доверба.
Дрво и јас исто така . ОГЛЕДАЛО. Тие исто така. Може ли некој да го извади овој стап повторно од вреќата, бидејќи е сосема замисливо дека протестите ќе дојдат од редовите на коалициските фракции штом идните дозволи што ги објавивте?
Дрво Мислам дека не може да се повторува таква ситуација често, без оглед на темата. Ниту ќе се повтори лесно.
Шпигел: Одлуките за реакцијата на федералната влада на Харисбург беа донесени во време кога патуваше канцеларката Шмит, претседателот на вашата партија Геншер лекуваше, а министерот за истражување на СПД Хауф, кој беше одговорен за истражување на нуклеарен ризик, беше на одмор. Дали се чувствувавте сами?
Дрво Претпоставувам дека одделенијата, а исто така и раководителите на одделенијата, вклучително и канцеларката, биле информирани. Јас самиот разговарав со претседателот на ФДП. Грофот Ламбсдорф, кој, од своја одговорност, мора пред сè да ги претставува последиците од енергетската политика, ги поддржува импликациите врз безбедноста.