Обама и фармацевтските компании учествуваа во огромен скандал во американскиот Медлајф
Администрацијата на Обама е потресена околу претседателските избори од огромниот скандал со големите производители на лекови и лобисти во Вашингтон. Во срцето на скандалот: здравствена реформа.
На 8 јуни 2012 година, републиканците во Конгресот на САД објавија неколку документи кои покажуваат дека администрацијата предводена од Барак Обама е поддржана од неколку фармацевтски компании кои индиректно ја финансираа, преку две невладини организации, кампањата за промовирање реформа на американскиот здравствен систем, таканаречен Обамакер.
Предметот беше третиран во претходните недели од американскиот печат, а написите поврзани со него беа објавени во Волстрит журнал, Блумберг или Newујорк тајмс.
Обамакер, кој се промовира од 2009 година, има намера да го прошири здравственото осигурување за Американците со ниски примања.
Предлог-законот во моментов го разгледува Врховниот суд, кој треба да донесе одлука оваа недела.
Републиканците во парламентарниот комитет за енергетика и трговија се обидуваат да утврдат дали на демократите им е ветена политичка поддршка од производителите на лекови, за да го ограничат придонесот на индустријата во ревизијата на здравствената заштита, објави Блумберг њуз, повикувајќи се на анонимни извори.
Републиканските белешки покажуваат како администрацијата на Обама понуди политички отстапки во замена за поддршка за спроведување на законот.
„Волстрит журнал“ пишува дека информациите откриваат како Белата куќа била поддржана од фармацевтската индустрија, која платила над 100 милиони УСД во 2009 година за промовирање на ТВ на Обамакер.
Парите за рекламната кампања, кои доаѓаа од фармацевтски компании, медицински лобисти и професионални синдикати, беа дистрибуирани преку непрофитни организации, кои не се обврзани да ги објавуваат своите донатори.
Здрава економија сега, една од овие невладини организации, беше создадена во пролетта 2009 година во соработка со претставници на Белата куќа и Комитетот за демократска кампања во Сенатот (DSCC).
Фарма и медицинската индустрија финансиски ќе го поддржеа преку позитивно ТВ рекламирање промоцијата на Обамакер во замена за бенефиции ослободени од данок.
Лоби групата PhRMA, која ги обединува најголемите компании во фармацевтската индустрија, потроши 10,2 милиони долари за рекламна кампања „Здрава економија сега“, според републиканската комисија.
Кога Здравата економија сега стана неактивна во текот на летото 2009 година, беше заменета со друга непрофитна организација, Американци за стабилна квалитетна нега, на која PhRMA донираше 59,4 милиони долари.
Лоби групата PhRMA смета дека интеракциите со Белата куќа се дел од нејзината мисија да им обезбеди на пациентите пристап до висококвалитетни медицински услуги.
Демократските консултанти кои работеле со Белата куќа побараа да се состанат со пратениците за да разговараат за нашата рекламна кампања, напиша Рон Полак, извршен директор на потрошувачката група „Семејства САД“, во е-пошта до лобито. знаете од PhRMA.
И покрај тоа што преговорите се слични на оние што ги правеа минатите претседатели на САД, она што го издвојува Обама од нив е што тој ја осуди моќта на фармацевтската индустрија и шефот на фармацевтските лобисти, Били Таузин, поранешен член на Претставничкиот дом. од демократите до републиканците.
Овие пари од PhRMA се канализирани во два нови комитети за акција, создадени и делумно управувани од официјални лица на Белата куќа, со цел да се добие јавна поддршка за нацрт-законот на претседателот, велат републиканците во Конгресот на САД.
Ерик Шулц, портпарол на Белата куќа, ги класифицираше обвинувањата како неосновани и политички утврдени.
Републиканецот eо Питс вели дека претседателот Обама јавно го осуди финансирањето на претпријатијата преку безопасни групи од трети страни, но дека е повеќе од среќен што приватно постигна договор со големите фармацевтски компании за да помогне во промовирање на проектот за здравјето “.
Обамакер беше донесен од Конгресот, но без гласање од републиканците. Делови од законот, со кои се проширува покритието за здравствено осигурување, се сметаат за неуставни во 26 држави. Врховниот суд ќе донесе одлука по овие приговори до крајот на јуни.
io одговори на 25 јуни 2012 година - 17:24 часот Постојана врска
Знам многу богати фармацевти и лекари и познавам сиромашни луѓе кои можат да умрат ако не се лекуваат и немаат пари за лекови! платите на лекарите се премногу високи ако сметаме дека за да стигнете и да останете лекар ви треба само меморија!
Un_Oarecare одговори на 26 јуни 2012 година - 09:08 часот Постојана врска
Добро сторено! Им ја кажавте вистинската работа и темата!
неица нимени ди. одговори на 29 јуни 2012 година - 12:26 часот Постојана врска
Наспроти она што е поддржано од горенаведениот напис - БРАВО и честитки за сите оние кои го поддржуваат Обама во реформата на здравствената заштита - горенаведениот напис е злонамерен и мириса на реклама од приватниот грабеж за кој Обама вели дека оставете ги бонусите на генералниот директор и дајте ги на луѓето. логично дека скокнале од в. нагоре и барале жртвено јагне. за технички детали, слушнете тука што приватните осигурувања им направија на сиромашните и зошто е потребна оваа реформа (мислење на аматерите на приватни осигурувања во РО за јавни пари): http: //live.wsj.com/video/obama-reactions-to- Пресуда за судско-здравствена заштита/E679E.
анти-игнорантите одговорија на 27 јуни 2012 година - 02:42 часот Постојана врска
Во САД проблемот е во тоа што многу многу и многу лошо плаќате (во здравствениот систем). Услугите се прескапи и неквалитетни:
- Според рангирањето цитирано од NYујорк, пред некое време, САД беа околу 49% во светот според ефикасноста на медицинскиот систем.
- Според официјалните податоци, ако САД имаат корист од здравствен систем каков што е тој во Франција, годишно би умреле околу 100.000 помалку Американци.
- Обична МНР е околу 4-5 пати поскапа во САД отколку во Франција.
Па, во некои области, мешањето на приватниот сектор е едноставно најлошата можна идеја (или патот до неефикасност и прекумерно трошење):
- Погледнете го и скандалот со приватните затвори во NJујорк, со малку вработени, лош квалитет и тероризиран од банди на затвореници.
-Погледнете го и случајот со „Accretive Health Inc“ во кој пациентите со рак биле малтретирани на болничкиот кревет за да ги плаќаат сметките однапред, итн.
анти-игнорантите одговорија на 27 јуни 2012 година - 02:26 часот Постојана врска
Републиканците генерално гласаат против. Без оглед на темата и без оглед на тоа што диктира причината:)
Понекогаш тие исто така гласаат за: да се дерегулира финансискиот сектор (особено банкарскиот) затоа што, нели, пазарите се ефикасни и мора да бидат оставени на сопствените потреби, банките се мотор на напредокот, а не неговите паразити, банкарите се сигурни итн.
Но, најсилни се републиканците вклучени во различните комисии на конгресот и кои исто така заработуваат чесни пари со информации за внатрешно тргување.
marele je одговори на 26 јуни 2012 година - 18:46 часот Постојана врска
уште не разбирате дека НЕМА ДР STАВА ? и дека нема ништо БЕСПЛАТНО.
marele je одговори на 26 јуни 2012 година - 18:10 часот Постојана врска
Убав обид, но без пура;) Разликата е во тоа што републиканците гласаа ПРОТИВ. Покрај тоа, две зла НЕ прават добро, нема смисла да се споредуваат! Покрај тоа: со сè што правам, сè повеќе сум лево! И, нив не ги интересира јавното добро (бидејќи сè уште немаат Господ), туку да соберат уште некој глас! Што направи претседателот три и пол години за геј или латино-заедницата?
Граѓанинот одговори на 26 јуни 2012 година - 10:13 часот Постојана врска
Во здравствен систем во кој доминира приватното здравствено осигурување, како што се САД, многу е тешко да се вратиме во систем во кој правото на здравје е осигурено од државното општо осигурување. Мора да бидеме претпазливи да не страдаме во Романија, како и во САД со усвојување на новиот закон за здравство. Во Европа, дури и во Германија, 85% од граѓаните на Катанија имаат државно осигурување и приватното осигурување е дозволено да го прават само оние кои заработуваат повеќе од 50.000 евра годишно.
Анка одговори на 26 јуни 2012 година - 09:11 часот Постојана врска
Не дека другиот табор чита повеќе, но вистина е дека тимот на Обама направи зелка од она што требаше да биде информација.
Но, не ме допирај со социјалистите. „Драги мои социјалисти“ во државите се повеќе десничарски во многу области (особено во економијата) отколку европските либерали.
Мирчеа одговори на 25 јуни 2012 година - 23:16 часот Постојана врска
Ова е. Американскиот сон што ќе ја уништи нормалноста на овој прекрасно обоен свет. Супа од англосаксонците, план во кој тие стануваат сè повеќе господари на сè што имаме: имот, плати, заштеди. Треба да бидете слаби за да станете испрани мозоци. За жал, тие открија дека можат да манипулираат со масите како што прават на фудбалскиот стадион. Преку шоу, филмови, музика, интернет и промовирани книги, вака се мие мозокот на поединци во општеството.
marele je одговори на 25 јуни 2012 година - 20:10 часот Постојана врска
заборавивте да споменете како е изгласано без да ве прочитаат вашите драги социјалисти, драги!
Луцид одговори на 25 јуни 2012 година - 18:39 часот Постојана врска
Правилно.
Во САД, болест може да ве доведе до банкрот (во Романија може да ве одведе до јамата, но тоа е друга дискусија).
Всушност, прекумерното трошење на третмани за разни болести е главната причина за личен банкрот во САД (36% од нив). Па што е проблемот сепак? Дека Обама успеа да најде начин да обезбеди основни третмани за оние кои не можат да си ги дозволат. ?
Што се однесува до Волстрит журнал, веќе е познато дека нивната ориентација е републиканска и (скоро ултра) конзервативна. Сè што можат да сторат е да ги пофалат и да им се извинат на банките кои добиваат милијарди долари помош од парите на даночните обврзници, но ја критикуваат здравствената реформа со која само мал дел од парите на даночните обврзници ќе се пренасочат кон пристојна здравствена заштита за повеќето Американци. што Канада го правеше со децении).
anca одговори на 25 јуни 2012 година - 18:15 часот Постојана врска
Како прво, дискусијата за Обамакер трае околу три години. Нема скандал (сега). Сè што ќе кажете во овој напис е старо и одамна, веќе е покриено стотици пати во американските и меѓународните медиуми.
Вистинската вест е дека оваа недела ја чекаме пресудата на суперумскиот суд за законот, што е премногу комплицирано за да се опише во коментар, всушност гледам дека ниту авторите не се заморија.
Второ, поддршката за законот не дојде само од фармацевтската индустрија. Повеќето здруженија на медицински и пациенти, велат дел од граѓанското општество, ја поддржаа реформата. Отпорот на реформите дојде од републиканците во Конгресот и добар дел од гувернери, кои се разбудија со исклучително комплициран и скап закон за спроведување.
Едноставно кажано, работите се многу покомплицирани, но ЗЗП за Обамакер се само еден од стотиците аспекти на дискусијата. Противниците на реформата исто така ги направија своите ЗЗП, со сите средства за „комитети за политичка акција“ (тема на која Врховниот суд зборува и денес). И јас не би ставала многу на фактот дека републиканците во Конгресот извикуваат „волк“ откако се заколнаа и го дадоа газот дека во првата можност го укинаа обамакер.
Сите да кажат дека ако сакате да направите добра приказна за влијанието на фармацевтската индустрија врз законодавството за здравството (што е добра приказна), можете да го ставите во контекст на законодавството (зошто индустријата ја поддржува реформата? Што добивате од тоа? и за други интересни групи? болници? пациенти?). Може да направите анализа на содржина, можеби споредба со романскиот или францускиот или кинескиот систем.
Конечно, веројатно можете да направите анализа на системот на влијание (може да откриете дека Романија е мало дете во однос на политичката корупција во споредба со најомилената демократија во светот). Но, тоа е едно за студентите по политички науки.
gogu одговори на 25 јуни 2012 година - 16:16 часот Постојана врска
Не разбрав многу кој е мега-скандалот. односно го обвинува Обама за лицемерие, што го критикуваше од една страна и од друга страна им земаше пари. и за што? така што 50 милиони Американци веќе нема да се плашат дека ќе банкротираат.