Олимписки стадион; комунистичка фарса; Весникот „Гард“
Иако беше најавено дека е најраскошниот стадион што некогаш ќе го гледаме, на крајот тоа беше само промашен проект. Сега, никој од овластените да го градат не зборува за тоа, оставајќи впечаток дека изградбата на олимписки стадион во близина на циркусот никогаш не била посакувана, а сите дејствија преземени од комунистичките службеници биле само за изборни цели. Овие претпоставки се демонстрираат со избрзани одлуки, без да се провери градилиштето пред таа огромна топка да се постави таму пред очи.
Дека олимпискиот стадион беше изборна акција може да се објасни со фактот дека најмногу се зборуваше за време на локалните избори во 2007 година, кога борбата за местото градоначалник на Кишињев беше жестока. Официјалното соопштение за изградбата на новиот олимписки стадион беше објавено есента 2006 година, половина година пред изборите. Потоа, преку голема забава организирана од ПЦРМ, започна изградбата на стадионот. Топката, која сè уште стои, беше единствениот доказ дека изградбата на тој стадион била наменета таму. Откако, на крајот, Дорин Чиртоака беше избран за градоначалник, Василе Тарлев, првично назначен за раководител на проектот, објави дека компанијата „Килогрин“ не може да ги извршува работите од финансиски причини, објавувајќи, практично, нов тендер.
Ветувачки почеток
Есента 2006 година, компанијата со странски капитал „Килогрин“ доби право да го гради Олимпискиот стадион во Кишињев. Откако беше назначен од Владата во мај, општинскиот совет во Кишињев (ЦУК) ја одобри одлуката. Така, компанијата доби за закуп, за период од 49 години, 24,6 ха, лоцирана во периметарот на улиците Владимиреску, Калеа Орхеилуи и б.д. Ренастерии. Новата најсовремена арена требаше да биде во согласност со меѓународните норми и требаше да биде домаќин на меѓународни натпревари во фудбал, атлетика, ракомет, одбојка, кошарка, пливање. „Требаше да се гради Спортска палата, а конструкцијата што го опфаќаше стадионот беше поголема, со тунел што ќе спои неколку спортски институции, вклучувајќи го и Универзитетот за спорт“, се сеќава Василе Тарлев. Во исто време, неколку специјалисти тврдат дека земјата не е соодветна за изградба на таков комплекс.
Подоцна, во ЦУК, се појавија разни конфликти поврзани со оваа тема. Советниците, вклучително и оние од ПЦРМ, одбија да прифатат дека општинскиот буџет треба да сноси дел од трошоците наменети за изградба на стадионот, мотивирајќи дека тој нема да биде на билансот на општината. Советниците беа изненадени од некои одредби присутни во договорот со компанијата „Килогрин“, споменувајќи дека неколку пати се гласа за еден, а во одлуките на ЦУК се појавува нешто друго.
Градскиот советник Олег Чернеи се сеќава дека, иако првично стадионот беше приоритет, патем, инвеститорот сакаше да дизајнира населба на станбени блокови со хотел на тоа место. „Стадионот беше изговор. Тие имаа намера да изградат станбена населба со трговски центри. Кога се обидуваше да го дизајнира тоа маало, ЦУК се спротивстави на промена на дестинацијата на таа земја. Потоа, компанијата „Килогрин“, гледајќи дека неговите намери нема да бидат прифатени, ја одби земјата “. Цернеи смета дека дискусиите за изградба на стадионот не биле ништо повеќе од популистичка акција и обид за отуѓување на тоа земјиште со цел да се искористи за други цели.
Лични интереси
Заменик-градоначалникот на Кишињев, Нистор Грозаву, се согласува. Првично, компанијата „Килогрин“ сметаше дека едноставно ќе направи стадион, а остатокот од земјиштето ќе се користи за изградба на станови. Подоцна, кога беа направени физибилити студијата и деталниот план, беше забележано дека околу 3-5 ха не се доволни за да може да има целосен стадион. Потоа се откажаа “. Грозаву наведува дека за време на Републичкиот урбан совет, кога беше презентиран проектот, се зборуваше за изградба на едноставен стадион, со фудбалско игралиште и атлетска патека, без други атрибути потребни за олимписки стадион. Голем дел од земјиштето требаше да се искористи за изградба на станови.
Грозаву инсистираше на тоа дека нема да се донесе одлука на теренот се додека не се изврши физибилити студија. „Постојат многу геотехнички проблеми“, рече заменик-градоначалникот. Претходно имаше длабока јама покриена со ѓубре над која не е толку лесно да се изгради. Во таа област не можат да се градат згради “, спомена и заменик-градоначалникот, кој исто така објасни дека е малку веројатно дека на тоа земјиште ќе се гради друг стадион. „Молдавија нема пари да изгради олимписки стадион“.
Природното прашање е: колку беа подготвени комунистите да изградат олимписки стадион според меѓународните стандарди? „Секој проект, официјално започнат со учество на шефот на државата, ако е сериозен, се реализира“, одговара Леонид Бујор. „Но, ова беше популистички проект. „Според информациите што ги имам, навистина се сакаше изградбата на стадионот“, контранапади на Тарлев.
Зошто е избрана фирмата „Килогрин“?
За фактот дека блокови за домување не можат да се градат во таа област, се чини дека и компанијата „Килогрин“ слушна, што е главната причина зошто се откажа од проектот. Сепак, за ова не слушнаа луѓето од „Делмар Констракшн“, кои иницираа изградба на 14-катна станбена зграда во близина на земјиштето, првично наменето за олимпискиот стадион. Алексеј Мелниќ, заменик директор на компанијата, вели дека во иднина би биле заинтересирани и за земјиштето наменето за стадионот.
Општинскиот институт за дизајн „Проект Кишињев“ мораше да го развие проектот на олимпискиот стадион. Сега, Павел Казаку, директорот на компанијата, но и Михаи Каречи, главен архитект, ни рекоа дека тоа не се случило. „Беа направени само прелиминарни шеми, дури не беше направена ниту геологија. Има повеќе интереси “, заклучија тие. Значи, кога топката беше поставена во близина на теренот, комунистите не беа сигурни дека таму може да се изгради олимписки стадион.
Зошто е избрана фирмата „Килогрин“ за градба? Нистор Грозаву вели дека се предложил себеси, како една од ретките компании што имале финансиска можност да изградат стадион. Поранешниот комунистички премиер Василе Тарлев тврди дека компанијата „Килогрин“ најверојатно е избрана по лицитација, но дека за сите детали се погрижила Агенцијата за спорт. Контактиран од ZdG, Андреј Погуршки, директорот на Агенцијата, тврди дека институцијата што тој ја води нема никаква врска со изградбата на стадионот и дека за сè се погрижил Андреј Цимил, поранешниот директор, кој во моментов ја напушти Молдавија. Всушност, сите одговорни за изградбата на стадионот, Владата, Агенцијата за спорт, Министерството за градежништво и компанијата „Килогрин“, одбиваат да зборуваат, почитувајќи ги своите должности.
Извори кои претпочитаа да останат анонимни, ни рекоа дека „Килогрин“ е избран во отсуство на тендер, бидејќи имало некои посебни односи на сопственикот со одговорните за градба од државата.
„Стадионот ќе биде во 2030 година“
Во моментов, има само еден модерен стадион во Република Молдавија, оној на клубот „Зимбру“. Сепак, тоа може да биде домаќин само на фудбалски натпревари. Побарав мислење од компанијата „Инконекс-ком“, која го изгради стадионот. Анатол Киснир, од „Инконекс-ком“, ни рече дека не биле информирани за организација на каква било аукција, иако тие би биле заинтересирани за изградба на олимпискиот стадион. «Како и секоја друга градежна компанија, ние сме заинтересирани да имаме предмети, особено затоа што имаме искуство во изградба на стадиони».
На 27 август 2006 година, кога беше откриен баналниот споменик на топката во близина на Циркусот, директорот на Килогрин, Леонид Киловати, кој исто така е сопственик на трговскиот центар Сан Сити, беше охрабрен од претседателот Воронин да го добие Орденот на Републиката. “, Ако тој ќе го изгради стадионот во утврдените рокови. Во спротивно, тој ќе удри… (Воронин покажа знак што го „донесе“ во затвор). Иако инсистиравме да разговараме со него, тоа беше невозможно заради тајноста околу него. Василе Мирон, заменик директор на компанијата „Килогрин“, ни рече: „theе го градиме стадионот заедно со претседателот, кога ќе ни дадат 76 милиони евра, но сега има криза и работите се стопирани. Управата одлучи дека на Молдавија не и треба стадион. Сите заборавија на тоа и не можеме да зборуваме за изградба на стадион до околу 2030 година (се смее). Мирон вели дека, колку што знае, дел од земјиштето до циркусот и припаѓа на неговата компанија, но тој прецизира дека има неколку приватни лица кои купиле парцели “.
Луѓето вклучени во изградбата на олимпискиот стадион ни рекоа дека „Килогрин“ го добил тоа земјиште подолг временски период и дека и припаѓа на компанијата што требаше да го гради стадионот. Истите извори велат дека „Килогрин“ не го изградил стадионот бидејќи на тоа земјиште има бесплатни парцели, но тие имаат сопственици. Исто така, има неколку куќи населени со луѓе кои ги збунуваа плановите на компанијата да изгради повеќе цели таму, со поврат од најмалку 70 милиони долари, што би чинело изградба на олимписки стадион според меѓународните стандарди.
Верверички, лисици и трска
Од праисторијата на оваа земја откриваме дека со одлука на Градското собрание на Кишињев од 11.06.1988 година е предвидено земјиштето да биде резервирано за спортски комплекс. Оваа информација е содржана во одговорите дадени на неколку лица кои живеат на улицата Булбочица од страна на Генералниот директорат за архитектура и урбанизам на Градското собрание на Кишињев, на нивно барање да се изградат сместена за куќи. Василе Тарлев тврди дека идејата да се изгради одреден стадион таму припаѓала на некои спортски луѓе.
Сега, земјиштето во периметарот на улиците Владимиреску, Калеа Орхејулуи и б.д. Ренастерии е претежно покриено со трска, а локалното население вели дека нема да се гради стадион на ова земјиште. „Бидејќи е изграден, требаше да се санира“, се шегуваат тие. Сепак, со оглед на фактот дека живеат во таа област, тие не можат да ги продаваат своите куќи, не можат да ги прошируваат, бидејќи не можат да добијат дозволи за вакви дела. Всушност, велат луѓето во оваа област, тлото е несоодветно за стадионот, бидејќи има два извори на подземни води што создаваат пречки. „Тие се птици песни, верверички, лисици. Парк ќе беше погоден овде “, смета локалната Елена Автудова.