Она што беше откриено во кривичната истрага за случајот Влад Косма
Последен час
12:10 - Во Романија има огромна жалост! Коронавирус уби друг угледен лекар. Имаше само 48 години
11:59 - Огромен удар од Кина! Како Пекинг го консолидира својот статус на економска суперсила
11:45 часот - Пресврт на ситуацијата: Кривичното решение во врска со делот АТИ во Пјатра Неам. Земено е на денот на пожарот
11:30 - Политичко исмевање во окружната болница во Пјатра Неам: Како болничката единица за една година има осум директори
11:20 - Илон Маск опиша точно како се чувствува откако бил заразен со новиот коронавирус. Контроверзии поврзани со точноста на тестот
11:05 - Шут за Андреја Еска! Неговата ќерка, итно во болница! Таа ќе биде оперирана
10:55 - Испит за престој 2020 година. Голема толпа кај Ромекспо. Илјадници кандидати полагаат тестови во недела
10:40 часот - Продолжено предупредување за временските услови на АНМ-код жолто Неколку области во Романија, под знак на ажурирање на метеоролозите
Овие биле известени по анализата на начинот на администрирање на доказните средства, набvationудувањето што има за цел истражување на случајот сè до неговото преземање од страна на обвинителот кој го потпишал обвинението, е прикажано во мотивацијата на одлуката изречена во август.
Поточно, според цитираниот извор, пред анализата на криминалната активност што ја водеше секој обвинет, судот сметаше дека е потребно да се открие текот на досието за кривична истрага до датумот на известување на судијата на претходниот совет, со цел да се утврди веродостојноста на доказите. од нив и од оние кои можат да послужат при изрекување на легитимна судска одлука.
Така, судот покажува дека овој случај произлегол од распределбата на случајот познат на јавниот простор како „случајот П caseвăлеану“ и поминал низ сукцесии и раздвојувања сè до неговото пререгистрирање на улогата на Обвинителството приложено до Апелациониот суд Плоешти со број 427/П/2014 година.
„Овие средства за докажување беа администрирани од различни обвинители, а овој нареди наредба за гонење на обвинетите по повторна администрација на доказите што се состојат од изјави на осомничени/обвинети и сведоци претходно администрирани, но и други кои тој ги сметаше за убедливи и корисни. решавање на случајот, вклучително и прекинување на мерките за заштита наложено со уредбата бр. 189/П/2014 против ХХ (обвинет) и ХХХ (сведок) на кои им беше даден квалитет на загрозени сведоци и кои беа сослушани под псевдонимите ХХ и ХХ “, тоа е наведено во мотивацијата.
Големи проблеми со законот
Во исто време, судот покажува дека другите двајца обвинители кои го истражувале досието за кривична истрага пред нејзиното пререгистрирање за улогата на Обвинителството приложено до Апелациониот суд Плоешти имаат проблеми со законот.
Така, еден од нив беше испратен на судење со обвинение бр. 2170/П/2019 на Одделот за истрага на кривични дела при Обвинителството за директна намера, како обвинителен случај во случајот 189/П/2014 на Обвинителството во прилог на Апелациониот суд Плоешти, за злосторства за злоупотреба на истрага, влијание врз искази на сведоци, неправилно учество во заблуда на судството според начинот на континуирано поттикнување.
Во однос на обвинителот на кој се повикува судот, ова е Мирчеа Негулеску.
„Вториот (ХХХ) беше осуден со кривичната казна бр. 314/22.05.2018 година на Високиот касационен суд, конечна со одбивање на жалбите, до казна од 4 години затвор за сторено кривично дело мито (…), се состои во тоа што, како обвинител во Обвинителството приложен кон Високиот касационен суд и правда - оддел за кривична истрага и форензика, тој тврдеше во текот на декември 2016 година, индиректно, преку обвинетиот Х.Х., износ од 260.000 евра од осудувачот ХХХ, поднесена истрага за сторени кривични дела затајување данок и перење пари во досието бр. 426/П/2014 година, под истрага на обвинителот, со цел да се донесе поволно решение за разоткривачкиот сведок “, се споменува цитираниот извор.
Во овој случај станува збор за обвинителката Катилин Цеорт, случајот се истражува во ДНК Плоешти по откажувањето направено од Влад Косма.
„Забележано е, затоа, дека начинот на администрација на доказите од страна на двајцата горенаведени обвинители ја загрози правичноста на постапката против обвинетите, а заклучокот на судијата е постоење на големи ранливости во кривичната истрага што може да биде веројатно. се смета дека не се случило под законски услови до моментот на преземање на досието од страна на потписничкиот обвинител на обвинението. Во основа, легитимниот сомнеж за непочитување на правичната судска постапка во врска со собирањето докази во досието за кривична истрага и не е исклучено за време на кривичното судење, дури и ако обвинението не се однесува на нив како на оние што ги поддржуваат обвинувањата, му дозволува на судот да утврди дека објективноста на доказите собрани од двајцата обвинители е ранлива од наводната криминална активност за која е веројатно и легитимно осомничен обвинителот ХХ/за кој е осуден обвинителот ХХХ, а врз тоа влијае суштинска претпоставка за добро извршување - верување во криминалистичката активност “, се покажува во мотивацијата на Трибуналот во Прахова.
Одлуката сè уште не е конечна
Во овој контекст, судот ги анализира обвинувањата покренати против обвинетите во случајот во врска со доказите за кои нема сомневања.
Поранешниот заменик Влад Косма беше ослободен од Судот во Прахова во однос на извршувањето на кривични дела поттикнување затајување данок и поттикнување перење пари во континуирана форма во случајот во врска со незаконското спонзорство на изборната кампања за локалните избори во 2012 година, а одлуката не беше конечна.
Во истиот случај, бизнисмените Петричи Ушурелу беа ослободени од обвинение, за затајување данок, проневера во континуирана форма и перење пари во континуирана форма, и Разван Алекс, за соучество во затајување данок и соучество во перење пари во континуирана форма.
Тројцата обвинети беа испратени на судење во јуни 2017 година од обвинители од Обвинителството приложено до Апелациониот суд (ПЦА) Плоешти.
„На почетокот на 2012 година, во периодот што претходеше на локалните избори што требаше да се одржат летото 2012 година, обвинетиот Козма Влад Александру, во тоа време претседател на Младинската организација на ПСД Прахова, го утврди обвинетиот Ушурелу Петричи Лучијан, администратор на СЦ Алинсо Бизнис Парк СЦЛ, со цел да го прикрие незаконското спонзорство на изборната кампања, да ја заведе во сметководството на компанијата фиктивната фактура бр. 243/10.03.2012 година издадена од СЦ Алекс Дизајн ЛЦЛ, во вкупен износ од 1.086.240 леи, предизвикувајќи штета на консолидираниот државен буџет во износ од 210.240 леи, што претставува ДДВ. Споменатата фискална фактура, заедно со другите придружни документи, му беа ставени на располагање на обвинетиот Ушурелу Петричи Лучијан од обвинетиот Алекс Ризван “, наведена е ПЦА во коминике испратено во тоа време.
Според документот, Петричи Ушурелу, знаејќи дека парите потекнуваат од кривично дело затајување данок, на 10 април 2012 година и 11 април 2012 година наредил исплата на сметките на компанијата-духови Alex Design SRL во износ од 1.086.240 леи.
Извор на фотографија: Inquam Photos, Октав Ганеа
Доколку ви се допаѓаат објавените материјали, ве покануваме да не следите на нашата страница на Фејсбук