Определување на капацитетот на адсорпција на активиран јаглерод - Страна 3 - Илумина

Веб-страницата за експерименти со хемија и синтези

Тековно време: вторник, 1 декември 2020 година, 9:11 часот

Определување на капацитетот на адсорпција на активен јаглен

Модератор: Модератори

Придонес од леми »Сабота 13.05.2017 година, во 09:41 часот

Не, не знам ништо за тоа.

Да бидам искрен, не замислувам да биде толку одлично. Анкета треба да се изврши во инертен гас, во спротивно јагленот ќе изгори. Покрај тоа, ќе мора некако да го промешате правот за да можете рамномерно да го загреете. Напор, неред. Да се ​​користи mgritsch: апсорпцијата на време и нерви ќе биде доста висока. Активиран јаглен е лесен за добивање и цената не е толку висока што сметам дека вреди.

„Сè треба да се направи што е можно поедноставно. Но, не и поедноставно.“ (А. Ајнштајн 1871-1955)

„Ако разбирате само хемија, не ја разбирате ни навистина! (Г.Ц. Лихтенберг, 1742 - 1799)

„Најопасниот поглед на светот е светоглед на луѓето кои никогаш не го виделе светот. (Александар против Хумболт, 1769 - 1859)

Придонес од Шпорет за стакло »Сабота 13.05.2017 година, во 10:22 часот

Кога се обновувате, има неколку работи што сметаат:
- Вид на јаглен и неговата хемија на површината
- Вид на товар
- Целта на регенерацијата

Јас бев многу успешен во обновување на гранулиран активиран јаглерод, кој се користи за отстранување на пареи на растворувачи од атмосферата на кутиите за ракавици. За да го направите ова, јагленот се загрева во вакуум, а опуштените органски организми се фаќаат во ладна стапица.

За апликации кои не се чувствителни на влага (прочистување на издувниот воздух во продавница за бои), прегреаната пареа може да се користи и за регенерација.

Меѓутоа, ако се неповлечни компоненти се апсорбирани (промена на бојата на растворите), тогаш станува потешко. Во најповолен случај, се наоѓа растворувач што може да се користи за извлекување на товарот. Пиролиза со исклучување на кислород и влага е исто така можност, но таа секогаш мора да се тестира од случај до случај. Ефективната површина секогаш се менува, бидејќи „коксот од пиролиза“ се таложи и испукани производи и „согорувањето“ се губи преку реакција на синтеза на гасови и рамнотежа на Будор, а „пепел“ се акумулира.

@Lemmi е во право: колку е покомплексен товарот, толку побрзо ќе се исфрли јагленот.

Придонес од Фил »Сабота 13.05.2017 година, 11:12 часот

Придонес од ЦД-РОМ ДВИЕ »Недела 14.05.2017 год., 22:43 часот

Грешка од 1% бара точност од 1 mg за 1g или ако и исто така секогаш релативна (= иста скала) тогаш треба само да се повтори.
На 10g, резолуција од 0,01 g е доволна за 1% грешка. Сега треба да размислите со кои грешки можете да живеете и со колку материјал сакате да користите.
Првично, се користеше скала од 0,1 мг. Некои од сегашните класични скали 210g/0,1mg до одредена тежина, исто така, имаат резолуција од 10μg.

Активниот јаглен се обновува и со горење бесплатно, т.е. со кислород.

Придонес од mgritsch »Понеделник 15.05.2017 година, во 11:28 часот

Се согласувам. Вашата најмала тежина е околу 100 mg, така што вообичаената прецизност од 0,1 mg би била 0,1%.
фактор од 10 помалку е веројатно само теоретски поточен, бидејќи сосема различни фактори тогаш играат прекумерна улога:
- колку брзо/колку влага (а можеби и други гасови) се апсорбираат од воздухот?
- сега е со компензација на лифтот од воздух или без него? 1ml воздух е 1,2mg.
- прецизноста на вашата линија за фотометриска калибрација не треба да биде значително подобра од 1%. (колку точно беше јодниот стандарден раствор и неговото разредување? својствена прецизност на фотометарот?)
- други можни Извори на грешка при одредувањето (точност на додавање на раствор на јод, испарување на јод, можно намалување поради преостанати органски нечистотии во јагленот.)
Тежина со точност поголема од 0,01% (ако е практично постигната) се само уште 2 "празни децимални места".

Како и да е. Го облеков минатата ноќ и се воодушевив!

Бидејќи имам очила за совпаѓање со заткани за земја при извршување од 10 ml, си дозволив да го преполовим пристапот = да работам со 10 ml. Исто така е поекономично во потрошувачката на хемикалии
Активираниот јаглерод "Norit ROW 0.8 Supra (екструдиран)" беше испитан затоа што всушност сметам дека малите стапчиња се најпрактични за употреба. Прашокот е многу неред и релативно тешко се филтрира.
Јас применив тегови од (приближно) 0/50/150/450/1000 мг, го оставив „празното“ да работи за непосредна визуелна споредба и исто така да ја утврдам празната вредност (колку јод испарува?).
5 ml од растворот на јод се титрираат со 0,02M тиосулфатен стандарден раствор.
Веднаш го одредив титарот на употребениот раствор на јод и тој одговараше скоро совршено на тежината на јодот.

Откако пипетирав во растворот на јод, ги затворив теглите и ги тресев малку повремено.
По околу 1 час изгледаше вака:

Кој би помислил на тоа! Јагленот, кој не беше под влијание на раствор на метиленско сино со само 1,5 g/l, сега е толку активен во јоден раствор со 10g/l!

Половина час подоцна изгледаше вака:

Точното одредување на преостанатиот јод ќе следи оваа вечер, но чисто визуелно би рекол дека јодот веќе бил целосно апсорбиран во стаклото со 1g активиран јаглерод. Решението е само малку сиво од прашина од јаглен. Во стаклото од 450 мг,> 90% може да се апсорбирани. Се радувам на проценката.

Мотивиран од овие резултати, јас брзо направив споредба со 0,5g прав и 0,5g гранули.
Прв заклучок: прашокот работи скоро веднаш, гранулите сè уште се чини дека се целосно неактивни. Но, почекајте и видете како изгледа вечерва.

---