Оригинална опрема за облека поради големо слабеење Форум за невработеност Германија

простор и време

Колку детално мора да биде напишано барање за надомест на облека?
станува збор за женско, возрасно лице кое изгубило над 60 (!) килограми во последните 9 месеци.

Како целосно инвалидно лице, луѓето добиваат социјални додатоци, исплатени од центарот за работа, бидејќи има некој што е во состојба да работи во заедницата на потреби.

може ли да ми дадете совети како да ја формулирам апликацијата?
Главното прашање е дали треба детално да се наведат потребните алишта и ако е така, за колку аплицирате? колку панталони, на пр.?
и дали треба да додадете цена, и ако е така, врз основа на кои цени се најдобро?

Во моментот нема соодветни алишта на располагање, досега се носеше преголема облека, а панталоните имаат сигурносни иглички.

задржи

ExitUser

Регионален социјален суд Хамбург L 5 AS 342/10

простор и време

благодарам, што барањето е оправдано, јас веќе знаев. Исто така, се сомневам дека центарот за работа ќе се брани и дека ќе резултира во правни постапки.

затоа, внимателно размислувам како најдобро да ја формулирам оваа апликација.

Во соодветните пресуди, на работниот центар му беше наредено да ги надомести веќе направените трошоци.
Во овој случај, нема направени трошоци, само потребата.

ExitUser

затоа, внимателно размислувам како најдобро да го формулирам ова барање.

Можете да ја доставите апликацијата неформално. Оправдајте го ова со огромното слабеење во себе
кратко време и исто така се однесуваат на пресудите.

Уредување: Можете ли да докажете губење на тежината во овој период ?
Ако да како ?

простор и време

тоа е интересен аспект, Јанис. Тоа, всушност, може да се докаже само со неколку медицински документи, во периодот до октомври 2011 година, кои ја документираат високата почетна тежина, дури и медицинската служба на арџ ја има во документите. има и околу 5 различни престои во болница, каде што секогаш се забележува тежината.

добро, а моменталната тежина е „само“ заведена од матичниот лекар. што, сепак, се однесува само на изјавите дадени од лицето и не го тежел сам.

но и онака центарот за работа не би се јавил повторно на медицинската служба? тие можат да ги измерат луѓето.
и последно, но не и најважно, кожата е најјасен доказ. јасно можете да видите дека луѓето изгубиле многу тежина.

Во овој случај, неформално значи што точно? без специфичен список за облека?
мислам, центарот за работа има 6 месеци да ја игнорира таквата апликација. кратко пред крајот на овие 6 месеци, тие не можат да кажат дека апликацијата е премногу непрецизна, потребни ни се специфични потреби и со тоа да создадеме повеќе време за нас?

гостин_

23 фунти
Отстапување во обезбедувањето услуги

гостин_

Апликација за еднократна помош според опремата за облека SGB 2 DVO § 23
Посебна ситуација

Право на услуги за почетни тимови на облека
Според законодавниот дом, тужбата според Дел 23 став 3 реченица 3 број 2 алт. 1 СГБ II доаѓа преку
вонредни околности ги карактеризираа, како да беа, судбоносни потреби како после
Се разгледуваат долгорочна затворска казна, бездомност или пожар во стан (види БТ-Др. 15/1749 стр. 33
со упатување на БТ-Др. 15/1514 стр. 60). Вклучено е и доделување на соодветни услуги
исклучителен раст во големина предизвикан од скокови на раст Коментар за социјалното право,
23 SGB II маргина бр. 15) или силни флуктуации на тежината, маргина SGB II § 23 бр. 82).

гостин_

Оригинална опрема за облека

Поради значително губење на тежината предизвикана од. се појави, услугите за почетно облекување облека треба да се обезбедат во мојот случај.

Овие се измислени врз основа на просечните цени, особено специјалните понуди, од различни продавници за облека и чевли, како и големината и бројот врз основа на списоците за облека на Германското здружение за јавна и приватна благосостојба, во следниот износ на паушалната стапка во Берлин:

Вкупни барања за облека Вкупна цена во евра

Рокови:
За домашна посета, како доказ за горенаведеното Доколку е потребно, предлагам qqqqtag, xx.yy.2011, моментално: 00 часот наутро. Ве молам да ги почитувате законските барања за ова (барање за идентификација, писмена наредба, протокол, итн.)

За одлука за оваа апликација, поставив рок за xx.yy.zzzz (сандаче).
Во спротивно, веднаш ќе биде поднесена декларативна акција до SG xxxxxxx.

Правила поставени борци

Јас веќе објавив нешто на оваа тема. Оваа пресуда е важна колку што не е насочена кон остри промени во тежината, туку во состојба на значително отстапување од нормалната тежина и како резултат на постојано зголемени трошоци. Функционира дури и кога некој е многу висок.

Државен социјален суд Берлин-Бранденбург, Б.в. 04/04/2011 - L 15 SO 41/11 NZB - финале

„Потребата за која може да се докаже дека значително се разликува од просечната потреба, на пример, ако корисникот треба да носи скапа помала или преголема големина“.

Овој стандарден пример за поголема потреба да се земе предвид е даден и во литературата (сп., Меѓу другото, Шнајдер во Шелхорн/Шелхорн/Хом, СГБ XII, 18-то издание, 2010 бр. 14 до 28 фунти, како и Варендорф во Груб/Валендорф, СГБ XII 3). 2010, Rn. 27 до 28 §), така што применливоста на of 28 Abs. 1 Satz 2 SGB XII во случаи како оваа е несомнена. Дури и според важноста на Федералниот закон за социјална помош, кој истече на 31 декември 2004 година, според Дел 21 (1а) број 1 од кој требаше да се доделат еднократни поволности за набавка на облека, долна облека и обувки по ниска набавна цена, практиката на обвинетиот да примени доплата од 10% на паушалните помагала за облека што последен пат ги даваше на секои шест месеци во случај на преголема големина (види заеднички упатства за работа на одделите за социјални работи на сите области во Берлин од 30 септември 1994 година, последен пат изменети на 12 август 2004 година, до број 10 „Облека“) Закон за социјална заштита во Берлин „Yellowолта папка“, заклучно со октомври 2004 година, Б 2 стр. 42 г, д).

До кој степен барањето што отстапува од барањето за стандардизирана облека треба да се земе предвид во рамките на реченицата 2 на Дел 28 (1) 2 СГБ XII не е прашање на закон, туку факт. Бидејќи одговорот на ова прашање не зависи од толкувањето на правните норми, туку од реалните околности во конкретниот случај (види БСГ, одлука од 21 јули 1989 година, БУ 22/89 - цитиран од суд), што може да се утврди преку фактичка истрага се Фактот дека, од гледна точка на обвинетиот, фактичките прашања се очекува да бидат разјаснети со ефекти што може да се генерализираат, не го претвора ова во правно прашање (Leitherer во Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9-то издание 2008 година, број 29 на § 144 со понатамошни препораки).

Исто така, постои можност да се вратите на SGB XII, имено на помошта според § 73 „Помош во други животни ситуации“: