Оштетување поради прекин на главната водоводна цевка

Закон за осигурување, закон за приватно осигурување

Адвокатка Јута Петри-Бергер

Почитувани дами и господа,

Го имам следниот проблем:
Корен притисна камен врз главниот водовод во нашата куќа. Како резултат, главната цевка за вода се скрши и имаше значителна загуба на вода.
Главниот водомер (= точка на пренос на компанијата за водоснабдување) е надвор од куќата, приближно 8 м пред точката на пауза, во достапно вратило во тротоарот.
Почнувајќи од вратило, главниот водовод на нашиот имот тече под земја до куќата оддалечена околу 25 метри.

1.
Оштетување на водоводната цевка и трошоците за санирање на оваа штета (градежни работи и водовод). Оваа штета се надоместува со осигурување од станбена зграда (веќе ни беше ветено од осигурувањето преку телефон).

2.
Трошоци од губење на вода од чешма
Подолу во ова писмо, се обидов да објаснам зошто, според мое мислење, постои осигурување од одговорност за содржината на домаќинствата.
Јас сум на мислење дека водата од чешма е ставка што е осигурена преку осигурување од домаќинства и не подлежи на ограничување на надоместокот.
Јас би ве замолил за правен преглед и изјава за тоа како и дали можам да ја пријавам штетата на осигурителната компанија користејќи ги аргументите наведени подолу.

Ви благодарам и
Со почит

Синџир на причини за одговорност на осигурувањето на содржината на домаќинството за да се компензира загубата на вода од чешма:

1.
Осигурените предмети што се уништени или оштетени од вода од чешма или што се изгубени како резултат на ваков настан се надоместуваат. За вредни предмети, вклучително и готовина, се применуваат ограничувања за компензација (§19)
(VHB 92 §3 Осигурени ризици и штета)

2.
Вода од чешма е вода што неправилно протекла од цевките за водоснабдување
(Вода од чешма VHB 92 §7).

3.
Целокупната содржина е осигурена. Ова ги вклучува сите работи што се користат или консумираат во домаќинството
(Осигурени предмети VHB 92 § 1)

4-ти.
Работите во смисла на законот се само физички предмети (BGB §90 концепт на стварта).

5.
Предмет е физички ако може да се разграничи во просторот. Разграничувањето може да резултира од ваше физичко ограничување, поставување во контејнер (буре, канистер, шише) или други средства (на пр. Гранични камења, влегување во картички). Состојбата на агрегација е ирелевантна. Физичноста не се одредува според физичките аспекти, туку според гледиштето на луѓето: физичката активност е поврзана со контролираноста во рамките на значењето на законот за сопственост (на пример, имот, владение). Само физички предмети можат да бидат работи според 90 § BGB (Универзитет Хумболт во Берлин, дефиниција за физички објекти).

6-ти.
Вредни вредности се готовина, документи вклучувајќи штедни книшки и други хартии од вредност; како и телефонски картички, накит, скапоцени камења, бисери, поштенски марки, монети и медали и сите предмети изработени од злато или платина; Крзно, теписи или таписерии со рачни јазли, уметнички дела и предмети што не се споменуваат во сребро; други предмети стари над 100 години (антиквитети), но со исклучок на мебелот
(VHB 92 §19 граници на компензација за вредносни ограничувања)

1. VHB 92, VPV осигурување во домаќинството, општи услови за осигурување на домаќинствата
2. BGB, германски граѓански законик
3. Универзитет Хумболт во Берлин, Правен факултет

Архива за внимание

Овој одговор е датиран 25.05.2006 година и може да биде застарен. Поставете го вашето моментално прашање и добиете правно обврзувачки одговор од адвокат.

Почитуван прашалник,

Ви благодариме за вашето барање преку Интернет, на кое би сакал да одговорам на следниов начин:

Според мое мислење, водата што се изгуби како резултат на прекин на главната водоводна линија ќе се смета за предмет што го потрошило вашето домаќинство и затоа може да се гледа како осигурена ставка во смисла на Дел 1 (1) VHB 92. Бидејќи штом водата течеше во цевката за снабдување доделена на вашата куќа, може да се претпостави просторно разграничување, кое е потребно за обични добра како што е вода, со цел да се потврди физичка работа во смисла на 90 § BGB. Фактот дека точката на кршење беше 8 метри пред главниот водомер не треба да биде од голема важност ако е сигурно дека е оштетено главното водоснабдување на вашиот имот. Понатаму, водата несомнено не спаѓа во вредните предмети споменати во § 19 AHB-92, така што границите на компензација регулирани таму не се применливи.

Како мерка на претпазливост, би сакал да истакнам дека договорите за осигурување за содржината на домаќинството, покрај АХБ, редовно се засноваат на посебни тарифи и дека загубата на вода како резултат на пукање на цевка обично не е осигурена или ограничувањето е одредено на одредена сума пари. Успешното користење на вашето домашно осигурување во голема мера ќе зависи од тоа дали дополнителните тарифни услови не содржат исклучување во однос на загубата на вода.

Се надевам дека ќе ви дадам корисна почетна ориентација и ќе остане

Со почит
Петри-Бергер
Адвокат

Почитувана г-ѓа Петри-Бергер,

За жал, вашата изјава не ми помага во аргумент.
Нема дополнителни услови во мојот договор.
Во меѓувреме, сепак, прашав осигурителна компанија.
Тој се консултирал со одделот за побарувања. Според ова, нема изгледи да се бара штета. Наводно, штета од ваков вид никогаш не е надоместена, бидејќи пред сè, сè уште е спорно дали водата воопшто е осигурена работа во смисла на 1 V VHB 92.
Дури и да беше ова вистина, процесот во никој случај не беше осигурен ризик.
Моите надежи тонат .

Би сакал да ве замолам за совет како би можел да го оправдам фактот дека станува збор за осигурен ризик.
Можеби help7 број 2 (види подолу) ќе помогне тука?

§3 Осигурени ризици и штета
Компензација ќе се даде на предметите што се уништени или оштетени од вода од чешма или што се изгубени како резултат на ваков настан.

Tap7 вода од чешма
1.
Вода од чешма е вода што истекла неправилно од доводните и дренажните цевки на водоводот.
2.
Осигурувањето опфаќа и оштетувања од мраз на санитарни јазли и инсталации на цевководи, како и оштетувања од мраз и други оштетувања на нивните цевки за снабдување и празнење, под услов носителот на полисата, како закупец, да ги набавил или преземе овие системи или цевки на свој трошок и да сноси ризик за нив.

Почитувана г-ѓа Петри-Бергер,

За жал, вашата изјава не ми помага во аргумент.
Нема дополнителни услови во мојот договор.
Во меѓувреме, сепак, прашав осигурителна компанија.
Тој се консултирал со одделот за побарувања. Според ова, нема изгледи да се бара штета. Наводно, штети од ваков вид никогаш не биле надоместени, бидејќи пред сè, сè уште е спорно дали водата воопшто е осигурена работа во смисла на § 1 VHB 92.
Дури и да беше ова вистина, процесот во никој случај не претставуваше осигурен ризик.
Моите надежи тонат .

Tap7 вода од чешма
1.
Вода од чешма е вода што истекла неправилно од доводните и дренажните цевки на водоводот.
2.
Осигурувањето опфаќа и оштетување на мраз на санитарни јазли и инсталации на цевководи, како и оштетувања од мраз и други оштетувања на нивните цевки за напојување и празнење, под услов носителот на полисата, како закупец, да ги набавил или преземе овие системи или цевки на свој трошок и да сноси ризик за нив.

Почитуван прашалник,

Мора да се направи разлика помеѓу осигурените ризици и осигурената штета. Водата од чешма е осигурен ризик според V 3 VHB. - Предметите, како што се мебел, теписи или облека, редовно се сметаат за осигурени ефекти во домаќинството. Од друга страна, додатоците како што се маслото за греење, исто така, неспорно припаѓаат на ефектите во домаќинството според § 1 VHB. Течностите, во основа, можат да претставуваат предмети за домаќинството во смисла на Дел 1 VHB. Ако водата од чешма е во линијата за снабдување доделена на имотот, сепак би било можно да се разликува водата од чешма од водата како заедничко својство, без оглед на тоа што би било тешко да се одреди специфичната загуба на вода. Проблемот тука, мора да се признае, е што осигурениот ризик претставува и штета, но Дел 3 AHB предвидува дека е осигурена целата штета што е предизвикана од „вода“ од чешма. Осигурителната компанија ќе тврди дека штетата што е во реална опасност сама по себе не е осигурена.

Терминот „преку“ мора да се сфати дека мора да има каузална врска помеѓу истекувањето на водата и штетата. Може да се тврди дека загубата на вода е резултат на истекување на вода. Понатаму, на осигурителот може да се советува дека во списокот на неосигурена штета во § 9 бр. 4 VHB не се споменува самата вода од чешма и просечниот осигуреник во принцип може да очекува сеопфатно и целосно осигурително покритие од неговото осигурување од домаќинството (BGH VersR 1993, 1102) . Доколку осигурителната компанија продолжи да одбива обврска за исплата на надоместок, може да се направи обид во ваша корист да постигнете порамнување на ниво на добра волја поради недостаток на јасна правна состојба.

Со почит
Петри-Бергер
Адвокат