„Овој феномен го има во секое училиште, во секој спортски клуб“

Мислења на читателите

Итна разлика

@Ottokar: Ви благодариме за овој многу соодветен и итно потребен предлог за диференцијација. Тој се среќава со м.н.е. во црно. Ова ќе избегне многу несоодветни, оцрнувачки обвинувања.

Времињата само се сменија !

и она што се користеше вчера (во 40-тите и 50-тите години на минатиот век) како очигледна, честопати едукативно неопходна мерка од страна на родителите и воспитувачите, денес спаѓа под терминот „злоупотреба“. Не мислам на сексуалните престапи што се и беа осудувани во секое време, туку шлаканиците, влечењето на бочните изгореници или косата, шепите или ударите на задникот, што ги добив и ги доживеав од моите родители и наставници, беше лут во тоа време и копнееше по крајот на светот. Денес, по исклучително успешен академски живот, морам да признаам дека ги заслужив казните (денес злоупотреба) како непослушна, мрзлива, дрска измама и страдав или претрпев никакви последици, но веќе дојдов со моите деца (од 70-тите години на минатиот век) таквата дисциплинска постапка никогаш не ми поминува низ умот. Денес се залагам да не се класифицираат или да се именуваат воспитните мерки од минатото како злоупотреба.

Разгледување за целото

@Ninivebote: Не се тврди дека немало ништо лошо. (Сепак, ова не беше пропишано во наставната програма и не беше охрабрено од законодавството како што е сега случај.) Злото спојување на вистинска вина и небулозни обвинувања бара воздржаност во говорот. Според мое мислење, исто така е нечувствително да не се земат предвид страдањата на неоправданите осомничени и осомничени и оние кои се влечат низ медиумите, кои исто така се вклучени во „работата за повторно оценување“. Принцезата Глорија покажа емпатија и посветеност.

Ве молам, размислете за тоа: Во времето кога повеќето случаи на злоупотреба се случуваа во Регенсбург, полот беше странски збор, хомосексуалноста беше кривично дело, никој не помислуваше на брак за сите, а семејствата изгледаа во голема мерка недопрени. Затоа, не жалете се само на лошите времиња, туку размислете за фактот дека таканаречените стари добри времиња, очигледно, произведоа и многу скапани плодови.

Пилоријата не лекува никого

Палум: Да, сериозен сум. Овој поглед на реалноста ми се чини премногу едностран. Целата зелка и цвекло се фрлаат во едно тенџере што ниту вие, ниту некој друг, како во реалноста, не можете да го проценувате контекстот по децении, како и другите. Морам да признаам дека по децении не сметам дека овој вид проценка на јавна злоупотреба е значаен. Се сомневам дали е корисно за погодените, кои навистина имаат право на извинување, кога сторителите се јавно обележани. Евангелието го гледа поинаку. Потенцијал на посветеност на заштитата на децата што постои во вашата огорченост, но во почести! На децата што растат ВИСТИНСКИ СЕГА им требаат за да ги заштитат од посуптилниот и опасен родов отров, погрешните насоки предизвикани од безбожното законодавство, уништувањето на семејството итн.

Ја слушнав Глорија во оригиналниот звук и можев само да ја треснам главата. Толку мала интуиција, толку мала загриженост и такви површни перспективи не го правдаат проблемот и можат само да ги влошат повредите на жртвите. И повторно: Немаме причина да гледаме кон другите и да разгледуваме катастрофа што се случи во црковната средина на кој било начин. Секој случај е трагичен и срамот и понизноста се соодветни, но во никој случај не смеат толку смели изреки како грофицата од Регенсбург.

Мислењето на принцезата Глорија фон Турн и Такси е исто така мое мислење.

Само претпоставувам дека не си сериозен.

Секој што давал многу посветеност и loveубов цел живот, во никој случај не е фрлен на лавовите да јадат.

Сепак, оние кои веруваат дека казната и насилството се користат во образованието, мора да бидат казнети. И, ако мислите дека тепањето, тепањето, па дури и сексуалното злоставување е посебен вид на убов, се цитира зборот на нашиот Господ, кој рече: „А кој ќе земе такво дете заради мене, ќе ме земе и мене“. (Планина 18,5). И обратно, ова значи дека оној што казнува дете го казнува Господ. Сè што ќе му направите на дете, му е направено на Господ. И тоа е во Библијата 2000 години, не само од 1985 година.

Што се случува со казнителите, тепачите и силувачите? "Бидете внимателни и не презирајте некое од овие малечки! Затоа што ви велам, вашите ангели на небото секогаш го гледаат лицето на мојот небесен Татко" (Мт. 18:10).

Ниту спортски клуб ниту циркуска арена

@ palüm: Не сакам да се извртува косата на детето, ниту во црква, ниту на кое било друго место. Не, црквата не е спортски клуб, но исто така не е ниту арена каде што луѓето што дале многу посветеност и throughoutубов во текот на целиот свој живот треба да бидат фрлени на дивите животни за да се јадат.

@myschkin - според мене, може да се стави во перспектива на два начина

Изедначувањето на шлаканица во лице со сексуална злоупотреба во 50-тите до 70-тите години на минатиот век е, се надеваме дека сите се согласуваме, исто така, недозволена релативизација на најлошото злосторство што може да се направи на дете.

Само за тоа бев загрижен.

Обвинетите исто така имаат право на правилна проценка на обвинението.

Ниту јас, ниту некој друг негираше дека однесувањето на Георг Рацингер е погрешно, да, тој самиот не. Во овој поглед, ние исто така се согласуваме за ова. Мислам дека е убаво што го гледате Прелатот Рацингер како побожна личност и покрај неговите претходни грешки. Таму постои договор и меѓу нас, како и дека наводите во епархијата Регенсбург треба темелно да се испитаат. Но, токму затоа што сексуалната злоупотреба на деца е проблем што оди подалеку од црквата, не треба да се стеснува погледот кон црквата, како што сакаат да прават голем дел од медиумите, дури и ако тоа е особено страшно во црквата.

Црквата не е спортски клуб

Ако Глорија фон Турн и Такси е лута што се применуваат други стандарди за црквата, таа треба да биде свесна дека црквата не ја раководи претседателот на здружението, туку папата. Менаџерите и спортските директори во клубовите имаат малку поинаква позиција од епископите. И ако тие не се успешни, тренерите се отпуштаат прилично брзо, пасторите ретко. Здруженијата ветуваат физичка подготвеност, црквата посредува во вечно спасение. Здруженијата немаат апсолутно тврдење, црквата има. Поглавар на црквата е Исус Христос, кој ги повика децата кај себе. Ако се претепани или силувани во негово име, тоа не е кривично дело, туку морално е нешто сосема друго отколку ако негувателка претепа или силува дете. Црквата, во чие име се толерираат казните и силувањето, се покриваат или се омаловажуваат, ги напаѓа не само децата, туку и самиот Исус Христос.

стојат зад епископот во Регенсбург и неговиот претходник, кој ги дал информациите и не ги ставил работите во перспектива. Не станува збор за тоа што имаат другите институции за трупови во подрумот. Поентата е дека црквата се однесува на високо морален начин затоа што се занимава со грешки што се случиле во нејзината област на одговорност. Тоа е ослободувачко и примерно. Исто така, мислам дека Прелатот Рацингер ја презеде одговорноста жалејќи се за неговиот претходен темперамент. И може да се биде сигурен дека овој побожен господин признал каде што не се однесувал добро како пропадна личност.

Накратко: работите се одвиваат добро во епархијата во Регенсбург, затоа што нема неред и релативизирање и повикување на грешките на другите.

Прочитајте ја книгата „Портрет на уметникот како млад човек“ од Jamesејмс Jamesојс. Таму можете да прочитате дека физичкото казнување од страна на наставниците и свештениците не било аномалија. Дури во раните 1970-ти се дискутираше за овие методи, а потоа требаше некое време пред тие да исчезнат целосно.

Но, тоа не е причината зошто насилството исчезна од училиштата денес, тој доби само други форми, посуптилни, насочени кон влијание врз душата на детето. Раната сексуализација во училиште, како што сега се пропагира, е форма на манипулација која не е без насилство.

Извештајот исто така содржи многу јасни претерувања од страна на студентите, на пример кога еден студент вели дека директорот ја кренал косата пред очите на Рацингер, така што тој лебдел над (!) Подот. Директорот тогаш го удрил десетина пати се додека не се исцрпел целосно.

За жал, ова не е кварк. Овој систем сè уште работи. Само сакам да ве потсетам на Школата Оденвалд. Може да кажете дека биле амортизирани, но секој што ја прочитал книгата „Колку гласно треба да врескаме“ знае како мислат медиумите за секуларните институции.
Но, само тоа не би ме убедило ако не знаев од други институции дека тоа е случај и таму, само неколку луѓе го знаат тоа, бидејќи печатот и политиката не го прифаќаат тоа толку силно. Овој систем на страв и манипулација постои и во нормалните училишта каде сомнителни луѓе се дури и офицери за превенција. Ако знаете премногу, ќе бидете соборени, меѓу другото и со методи за клевета кои ве чинат вашето постоење. Тоа им звучи фантастично на случајните минувачи. Би сакал да беше така. Канцеларијата за благосостојба на младите, полицијата, судството и печатот се бази каде седат мозоците на оваа педофилска мафија.

Принцезата очигледно нема поим. Извештајот за кревање коса за состојбите во Регенсбургер Домпатцен опишува прилично лоша аномалија. Било која друга институција што се занимавала со деца, како што е опишано во извештајот, исто така, ќе биде критикувана. Дури и ако некој ги игнорира сексуалните напади, акумулацијата на насилни напади врз момчињата е веќе одбивна и пред се поради перфекционизмот што го напојуваше уметничкото елитно размислување кое не постои во просечни училишта или спортски клубови.

Јас сум исто така на мислење: Особено во црквата и во нејзината околина, се применуваат повисоки морални стандарди отколку на кое било друго место. Поради оваа причина, црквата особено може да се справи со оправданата критика подобро од секуларните институции. Хорот на врапчињата во катедралата ќе излезе посилен од ова прочистување бидејќи ништо не е изметено под тепихот. Ова е одлична можност и очигледно се користи.

XL: Нели - и не претерувајте

Тоа не се случува во „секој“ (!) Спортски клуб (секое -! - училиште), но за жал премногу често во премногу училишта и спортски клубови.
Понатаму, ако некој сака да квантифицира, треба веќе да се разликува според (процент) бројот на инциденти во споредливи милји и институции. некоја (!) апологетика веројатно би се совпаднала. некои црковни и некои лево-зелени. Претерано е и тоа што (во) медиумите главно се однесуваа на насилство (шлаканици во лице итн.) Што беше вообичаено во минатото и негово мешање (конфузија) со сексуална злоупотреба и насилство што во тоа време било незаконско или невообичаено. Оваа глупост, оваа неправда исто така се случи, но во голема мера пресудата на сегашниот (католички) епископ во Регенсбург мора да биде измерена.

@ Текла: Според мене, принцезата ја обезбедува информативната вредност на здравиот разум и секој недостаток на деформиран компјутерски перфекционизам, човечка фантазија. Таа исто така информира дека и недостасува какво било лицемерие.

Точно, но освен тоа, несоодветно е да се сака да се изнесуваат неправди едни против други и со тоа да се релативизираат. Неподносливо брборење е што Фрау Турн и Такси ги објавува во јавноста.

Колку што се сеќавам, католичките архиепископи во Фрајбург и Хамбург во тоа време одбија да направат споредби во врска со злоупотреби од други во „скандалската година“: Како црква, имате различни побарувања (за себе). Што се однесува до медиумите: Ако сестрата на канцеларката украде кармин од REWE, тоа е во „Билд“, но не и од сестра ми. Ако ја изневерам сопругата откако проповедав брачна верност, тоа би се разликувало од „проповедник“ на „отворен брак“ - никој не проповеда (дури ни Бек и Ко.) Злоупотреба на деца - но мислам во секој случај дека ако бев виновен за овој крајно страшен грев, како поборник за библиско-традиционален брак, ќе требаше да поднесам други критики освен „68“. Мојот неуспех се мери според Божјиот стандард, а не со однесувањето на моите безбожни сонародници грешници.
Црквата (= христијаните), која се мери или оправдува или се оправдува себеси против „светот“, се предава себеси (и Бог?).

Секогаш ќе има и насекаде

Може да биде прашан ЗОШТО на оваа изјава?
ДУХОВНАТА компетентност на човечкото суштество не се игнорира категорично?
Нашите инстинкти имаат за цел да можат да доживеат СПАС со Божја помош .
http://www.gebsy.at/433672887

Многу точно, господине Флејшер.
Прочитајте што вели Еторе Г. Тедески за скоро навременото објавување на извештајот за скандалот, кој, патем, треба уште еднаш да се потсети, се занимава со она што се случило на училиште, а не во хор. Но, името Рацингер е гаранција за медиумско внимание за луѓе како Пробст, поради што е инструментализирано без скрупули.

Логично, г-дин Пробст треба да биде револтиран, инаку неговата клиентела повеќе не би била задоволна од него.
Она што се прашувам е дали ваквите „револуции за добра цел“ некако спаѓаат во истото поглавје како и „прикривања за добра цел“. Двете се многу човечки и многу разбирливи.

Информативна вредност на овој оглас

Каква информативна вредност има недиференцираното мислење на принцезата Глорија фон Турн и Такси за фактите или во искрена дискусија?

За да можете да пишувате коментари, треба да се најавите.