Pâslariuc
Текст на паслариук
ПОЛИТИЧКИ ВРСКИ МЕWУ ГОЛЕМАТА МОYИНА
ЈА ДОБИВАМ АРА МОЛДОВЕИ Н СЕКОЛУЛУ АЛ XVI-ЛЕА
Овој труд се заснова на докторската теза изработена под водство на проф. Унив. д-р Јоан Капру на историскиот факултет на Ал. I. Куза од Јаи. Затоа, мојата искрена благодарност и чувство на благодарност се упатени на мојот учител, Јоан Капро, кој уште од студентски години ме научи дека историјата не е ништо без документ, но документот е мртов без историја. Им должам многу и на моите професори на Ал. I. Куза од Јаи, кој од студентските години ме инокулираше со идејата што ја заслужува историјата, и романската влада и држава за стипендијата што ги овозможи овие убави години.
Би сакал да упатам посебна благодарност, дури и ако доцнат, проф. Унив. Д-р Г. Пунг, кој ме водеше кон истражувањето на Молдавецот во 16 век, страст што ја чував. Господ нека те почива во мир!
Би сакал да им изразам најтопла благодарност на моите колеги и пријатели од историскиот факултет на Државниот универзитет во Молдавија акад. Демир Драгнев, д-р Хаб. Јон Еремија, д-р Емил Драгнев, д-р Игор Кау, д-р Игор Аров, д-р Игор Ојог, д-р Јон Гумени и многу други кои ме поддржуваа и поддржуваа во текот на годините на пишување на работата со совети и помош.
Колегата и пријател на д-р Сергиу Мустеа, претседател на Здружението на млади историчари на Република Молдавија, е на врвот на списокот на автори, под чие покровителство беше можно да се објави делото, и јас сум длабоко благодарен за целата огромна поддршка во спроведувањето на проектот.
На последно, но не и најважно, му должам благодарност на моето семејство за поддршката и издржливоста во сите овие долги години на чекање. Ала, тоа е за тебе.
Виргилиј Пслариук Оддел за антропологија и историја на Романците
Државен универзитет во Молдавија
Темата на која се обрати г. Виргилиу Пслариук досега нема корист од специјалното истражување, дури и ако претставува кардинален проблем на историјата на 16 век на земјата Молдавија. Во неколку монографии на господари објавени во втората половина на деветнаесеттиот век и во минатиот век, односите помеѓу централната моќ и големото благородништво обично се анализирале во временски интервал и според спецификите на ваквите дела; методолошки, анализата на овие извештаи беше широко преземена од авторите на националните историски синтези. Глобална анализа на оваа важна тема, која фрла потребна светлина врз цела низа историски моменти од големо значење од 16 век, досега не е преземена, иако научната инструментација на средниот век е зголемена оттогаш една епоха во друга во однос на документарниот додаток и диверзификацијата на научните проблеми. Надвор од ова, сè уште има сериозни потешкотии при пристапот, за кои е потребна научна смелост и неизмерно трошење напор, со оглед на адекватното познавање на меѓународната рамка во која еволуирале споменатите односи.
Г-дин Пслариук разумно и методично ја истражуваше оваа тема уште од универзитетските студии, завршувајќи одлична дипломска теза преку таканаречена студија на случај, а потоа истражувајќи во значаен научен придонес од кој сте објавиле во некои периодики во Iai i Chiinu (види Библиографија на крајот од трудот). Овие статии преку своите научни заклучоци го докажуваат правото на г-дин Пслариук да продолжи со истражување на оваа тешка тема и неговата способност да ги испита во потребните параметри целосната сложеност на овие извештаи.
Запознаен со целата романска и странска библиографија (француски, англиски, германски, турски, украински и руски) на темата и имајќи корист од темелно знаење од областа на помошните науки на историјата, авторот можеше да сфати во целата нивна сложеност, јазична и палеографска, историските извори на истражуваниот век, привлекувајќи, кога е соодветно, на архивскиот документ или на оригиналните текстови (во фотокопии) од ракописните томови на збирката на средновековни извори Documenta Romaniae Histori-ca. Неговата способност да чита (дешифрира), да ги транскрибира и толкува основните извори на оваа тема, го доведе повеќе пати до корекции од големо значење за правилно толкување на некои моменти во еволуцијата на односите помеѓу владеењето и големото благородништво. Г-н Пслариук ги преиспита во овие услови, во неопходниот библиографски контекст, сите фази на овој историски процес, измена на постари заклучоци или враќање во параметрите на нормалното толкување и затоа ги исправи романтичните толкувања, постари или марксистички, поблиску до нас.
Шесте поглавја од делото (Големото молдавско благородништво и неговите односи со Бог-дан III (1504-1517); Во моментот 1523 година во историјата на Молдавија; Бојарите на Петру вода ретки: од соработка до конфликт; Благородноста на Молдавија во услови на влошување османлиската сувереност; политичките односи меѓу големото благородништво и Јонскиот вод; односите меѓу големото благородништво за време на владеењето на Петру чиопул и Арон Тиранул) кои означуваат исто толку фундаментални моменти во еволуцијата на односите меѓу двете политички сили од 16 век во земјата. За Молдавија, вклучете го по хронолошки редослед целиот проблем, до последниот детал, на споменатата тема, со темелно документирани заклучоци, од природата за да се отстранат од периметарот на историската истрага и клиентот и клиентот.
И митот, дека владетелите на Молдавија (Богдан III, Тефан Велики, Петру Ра-ре и неговите синови, Александру Лпунеану, Јоан вод или Арон војвод) и големото благородништво со кои тие достигнале моменти на конфронтација се појавуваат во Нивната вистинска светлина, во согласност со документарната реалност, се збогати, како што споменав, со бројни нови оригинални документи. Од многу прецизната и секогаш точна анализа на авторот, со тешки генеалошки наоди на некои молдавски режисери, постепено се заклучува не само синтезата на природата за да ни се даде потребен преглед на односите меѓу централната моќ и големото благородништво, туку и основите и околностите. доведе до значителни политички пресврти и ставови на најважната социјална категорија на земјата Молдавија; Целокупната историска процесуалност, во суштина и во нејзините определби, добива на тој начин логично објаснување заради создавањето на историската истрага, авторот е ставен на плодна патека. Оттука произлегува и неспорната важност на научниот пристап на г-дин Пслариук за стимулирање на идните истражувања на сродни теми кои мора да започнат од целосно разбирање на односот меѓу двете фундаментални политички сили на XVI век.
Напишано внимателно и во постојано уредна форма, делото на г-дин Пслариук претставува темелен научен придонес во истражувањето на сложена и тешка тема на која досега никој не запрел. Несомнено, нејзината заслуга лежи во успехот на нејзиниот научен потфат, што го става во првите редови на младата и многу вредна генерација историчари од Кину, која и оддава почит на романската историографија воопшто, во духот на која е формирана.
Иаи, 12 октомври 2004 година, проф. Д-р Јоан Капру
Политиката е продолжение на војната водена со други средства, вели Мишел Фуко, поништувајќи една од добро познатите максими1. Задржувајќи ги соодветните пропорции, си дозволуваме да констатираме дека оваа фраза може широко да ги одразува односите меѓу големото благородништво и владеењето во 16 век во земјата Молдавија, бидејќи тие честопати беа обележани со редови на воини и тензии, дури и ако не секогаш тие се материјализираа во отворени конфронтации.
Под големото благородништво ќе ја разбереме социјалната категорија на големи земјопоседници со наследна титула, што ја обезбедува нивната економска стабилност и просперитет, врз која се засноваше нејзината воено-политичка сила и врз основа на традициите, имаше пристап до високи позиции во државните институции, со што се конституира политичката класа на земјата4. Во средниот век, благородништвото беше привилегирана држава, инвестирана во низа права, што ја разликуваше од другите социјални категории, на пример рани, жители на градот или трговци. Станува збор за правото да се инвестира со земјиште од страна на суверениот, во замена за добро дефинирани обврски, особено од воена природа, правото на изземање и имунитет, не може да биде произволно уапсено и казнето без судење5 и имаше право да бара учество во репрезентативните институции на средновековната држава6. воопшто во земјите од Источна Европа
1 Политиката е продолжување на војната со други средства (ФОКО 1994). 2 БРТИАНУ 1988.3 ЗАМОРА 2001, 2.4 ИСТОРИЈА НА РОМАНИЈА 1998, 169. Во овој труд немавме намера да дискутираме