По 8 до 10 месеци, услугата се смета за прифатена!

ОЛГ Келн, пресуда од 24.07.2015 година - 19 U 129/14

Изведувачот (АН) бара од клиентот (АГ) каква било заостаната награда од договор за инсталација на прозорци. Страните, меѓу другото, расправаат за прашањето дали АГ ја прифатил работата на АН, како и за висината на вообичаената локална награда - побарана од АН - против која АГ се спротивставува со тврдење на различен договор за награда. Детали за одлуката на LG Cologne може да најдете овде.

прифатена

1. Ако градежниот проект се користи неколку (тука: од 8 до 10) месеци без известување за дефекти, може да се претпостави (имплицирано) прифаќање на услугата. Ова исто така важи и во случај на изнајмување. 2. Ако изведувачот ја тврди вообичаената награда, тој мора да го побие тврдењето на клиентот дека е склучен договор (приоритет) за награда. 3. Како неопходна корекција за негативниот товар на докажување на изведувачот, сепак, зголемените барања за поткрепа треба да се стават на презентацијата на клиентот. Доколку клиентот бара одреден договор за награда, тој мора да го претстави договорот специјално во врска со местото, времето и висината на надоместокот.

ОЛГ Келн, пресуда од 24.07.2015 година - 19 U 129/14

Проблем/проблем

Изведувачот (АН) бара од клиентот (АГ) околу 4.100 евра преостаната награда од договорот за инсталација на прозорци. Страните се расправаат меѓу другото. на прашањето дали АГ ја прифатил работата на АН, како и висината на вообичаената локална награда - побарана од АН - против која АГ се спротивставува со тврдење на различен договор за награда. LG Cologne во суштина го прифати тужбеното барање.

одлука

Практична белешка

Постојат голем број на одлуки во врска со имплицитното прифаќање преку наменетата употреба и околностите на индивидуалниот случај (!) Тоа секогаш мора да се земе предвид (види Книфка/Пауза/Вогел, ibr-online коментар за законот за градежни договори, од 28.07.2015, 640 § BGB Rz. 50 наваму.). Колку што може да се види, само сегашната пресуда и пресудата на ОЛГ Јена цитирани во неа (ИБР 2012, 324) се однесуваат на со theвездието што употребата се одвива (единствено) од страна на закупец на клиентот (види исто така БГ, пресуда од 29 јуни 1993 година - X ZR 60/92, IBRRS 2000, 0318).