По изборот на нео-варварите
Веќе го имаме целото минато зад нас. Го имаме пред нас?
Во 1999 година, Јон Илиеску - во тоа време спротивставување - започна со пазарот на книги, за романската јавност желна за читање, том под наслов Каде романското општество?
Илиеску одамна го имаше поминато тапиот дискурс за шведскиот модел, шегата на неговите рани постдекемвриски политички години - и се впушти во областа на прашањата, откако целата негова политичка кариера беше за готови одговори и решенија што произлегоа од владејачката класа.
Каде беше романското општество, дури и во Јон Илиеску, не беше познато.
Поминаа 21 година, Јон Илиеску беше уште еднаш претседател, а потоа Трајан Басеску го следеше два мандати, илјадници градоначалници служеа на врвот на локалната администрација во комуните и градовите на Романија, десетици илјади локални советници и окрузите гласаа за јавни планови, политики и инвестиции, но Романија остана - во смисла на насока - сè уште непозната.
Ако јавните решенија за кои сме способни, како општество, се илустрирани - пред сè - со нашите избори, тогаш изборите се вистинското време да се обидеме да видиме, каде сме.
И тука дека по локалните избори есента 2020 година сме во состојба да подготвиме замена на црвената постава со жолта, и двајцата имаат - во суштина - исти политички можности.
Тековната политичка мапа на Романија е нешто слична на онаа на Романија во 2008 година, кога ПДЛ, тогашната претседателска партија, извојува голема победа на локалните избори против ПСД.
Што се случи следно? Веќе го имаме целото минато зад нас: ПДЛ стана партиска комора, мрежите за корупција се проширија и слабеењето на монополот на ПСД стана уште еден хаос, само збор што треба да се фрли на ТВ до народот додека Елена Удреа владееше со Романија.
Ова минато го имаме пред нас?
Вратата е отворена за ПСД
Со месеци знаеме, од претседателот Клаус Јоханис и премиерот Лудовиќ Орбан, дека ПСД е суштината на злото на романската демократија - и дека само операција за целосно отстранување на неговиот народ од застапувањето на државата и структурите за донесување одлуки може да го обезбеди противотровот.
Но, ова е само видливиот дел од повикот за чистота. Неговата невидена страна е контра-понудата: ПСД може да се ослободи само од ПНЛ.
Социјалдемократи изгубија околу 300 градски собранија на оваа рунда избори - но барем некои од нив се случија низ патот целосно охрабрен од PNL.
Запомнете ги предизборните извици на политичката starвезда Рареш Богдан (еве важен индикатор за земја!), Кој громогласно вети дека оние што застанаа покрај него, политички, Ливиу Драгнеа нема да најде отворена врата за PNL?
Вистината е, тие не најдоа врата - ја најдоа целата порта широко отворена. Само оние кои не сакаа да не се префрлија во последните месеци од ПСД во ПНЛ.
Во такви услови, либералите достигнаа удар на ПСД во однос на освоените градски собранија и окружни совети. Зборуваме за над илјада градски собранија и за 37 кумулативни окружни совети. Само УДМР успеа да ги грабне другите 4 окружни совети пропаднати од биномот на ПСД-ПНЛ.
Што постигна Алијансата USR-PLUS во овој традиционален двобоен пејзаж? Тој успеа да освои 45 градоначалници. Некои од нив се, навистина, од градови како Темишвар, Брашов или Бакау - но статистичките податоци се уште се суверени. Математички, USR-PLUS успеа да освои 27 пати помалку градоначалници од PNL и 31 пати помалку од PSD.
Забележуваме: оваа земја е многу поголема од границите на Букурешт, каде што УСР-ПЛУС има двојно поголем национален резултат, а Никуор Дан (основач и поранешен претседател на УСР) го освои главниот град на град.
Во многу од комуните и малите градови во земјата, актуелните градоначалници се реизбрани. Нивните административни перформанси се гледаат насекаде во Романија - но она што се гледа не е воопшто рамноправно во нашата земја со изгласаното. Не ретко, нашите избори ја негираа самата реалност.
Народот има право да греши
Изборната статистика не е нежна ако се обидеме да ги погледнеме, како клучалката, каде што ќе завршиме.
Бидејќи, и покрај претседателските и министерските тврдења, доколку постои политичко зло на романската демократија, тоа не може да се оддели од присуството на Националната либерална партија по декември. Политичките факти на оваа партија остануваат - и доволно е да се разгледа Романија во последните 25 години.
Искрено, не можеме да се ослободиме ниту од ПСД и од ПНЛ - затоа што во демократијата е подеднакво точно дека решението никогаш не лежи во отстранување дури и на лош избор. Таа опсервација во литературата за политички науки е точна: демократијата не значи дека народот е секогаш во право, туку дека народот има право да греши.
Решението е да се стремиме да се најде и понуди алтернатива (што не може да се дефинира, во суштина, само со тоа што сака да се бори). Но, за тоа треба да ги знаете оние на кои им се обраќате.
Печатот треба да биде такво средство за наоѓање на заедницата - но нашиот печат беше заинтересиран во последните 15 години да функционира како интерфејс на различни политички и економски интереси, наместо како средство за знаење и рационализација на општеството.
Досега, Алијансата USR-PLUS не се обиде да најде и да понуди, во реална смисла, национална алтернатива. Новата партија сега постои на неколку урбани острови - и има можност, како сојуз со PNL, да формира различни мнозинства во некои локални совети на земјата.
Меѓутоа, ако стапката на политичка и изборна еволуција на USR-PLUS ја задржи денешната крива, нема да има - реално - големо кршење на монополот на традиционалните опции.
За кого?
Па каде? Засега, градот Букурешт создаде илузија: дека има триумфален марш кон нешто неизбежно подобро, што не може да се запре и - особено - што е неспорно. Но, политичкиот јазик што го зборува главниот град не е ист со дијалектите на остатокот од земјата.
Пред да се запрашате каде се движи романското општество, треба да знаете како изгледаат заедниците што сакате да ги зачувате - и да научите да го зборувате нивниот јазик.
Говорејќи на јазик, знаете каде Трајан Башеску освои најмногу гласови во Букурешт? Точно на места во која Габриела Фаја собра и најдобри проценти (по територијални делови). Таму каде што говорот на Никусор Дан не успеа, зборовите на тандемот Фаја-Башеску победија.
Тоа е парадоксално откритие - што може да укаже, до одредена мера, дека всушност кандидатурата на Габриела Фајара претрпе, а не победи, од влегувањето на Трајан Басеску во изборната трка. Можеби не сите последни гласачи ќе излегоа на гласање во негово отсуство од списокот на опции, но се претпоставува дека барем некои од нив ја избрале Фајара наместо Никуор Дан.
Може да биде лекција за тоа што велат тие, како велат и на кого им кажуваат нивните партии и кандидати. Пред да беше место за одење, Романија е вечно место за кого.
Еве ги препораките за оваа недела.
Она што Дијана Ончиој не може да го остави зад себе
Повисоки казни ОВДЕ .
Со владеењето на правото за анализа ОВДЕ .
Французинот на избори ОВДЕ .
Она што Андреј Кречиун не може да го остави зад себе
Понеделник: книга
Дневник за патувања. Русија, од Никос Казанцакис. Од издавачката куќа Хуманитас.
Вторник: книга
Зошто парламентарците заспиваат? И други шарени прашања во врска со романската политика, од Кристијан Преда. Од издавачката куќа Хуманитас.
Среда: книга
Збогум, Колумбо. Од Филип Рот. Од издавачката куќа Полиром.
Четврток: книга
Дневник на писателот, од Ф.М. Достојевски. Од издавачката куќа Полиром.
Петок: документарен филм
Спортист А. на Нетфликс.
Сабота: книга за препрочитување
Часови за танц за стари лица и напредни. Де Бохумил Храбал. Од издавачката куќа Арт.
Недела: книга
Силување. Loveубовна приказна. Од oyојс Оутс Керол. Од издавачката куќа Полиром.
Она што Влад Стоиску не може да го остави зад себе
Неколку жешки заклучоци по локалните избори