По втор пат, обвинителите се сомневаат во мито на судии во случајот Трансфер

ДНК веќе подолго време ги следи судиите судии за кои се сомневале дека добиле или преговарале за пари во случајот со 8-те фудбалски газди. Досега немаа докази, но вчера го уапсија судијата Стен Мустаќ, по 6-месечна истрага која откри неверојатен систем на манипулација и комерцијализација на суд! Во основа, Мустаќ и неговите пријатели имаа изградено талциок реченици со кои беше притиснат и М.М. Стоица. Отписниците покажуваат дека поранешниот менаџер на Стеауа одби да ја купи неговата пресуда, убедувајќи се дека заслужува да биде ослободен „вистински“!

Среда, 30 април 2014 година, во 7:59 часот

од Мирела Нег и Каталин Толонтан

Вчера, ДНК го приведе судијата Стен Мустаќ, оној што го судеше случајот ИЦА - Дан Воикулеску и исто така оној на кого му висија шансите за ослободување. Михаи Стоица, затворен 3 и пол години.

Обвинителството го обвинува Стен Мустаче за мито. Првично притворен 24 часа од ДНК, а потоа 30 дена со прва одлука на судија, Стен Мустаќ индиректно потврди дека обвинувањата се однесуваат и на случајот на М.М. Стоица: „Не земав мито, тоа се зборови, зборови, зборови. Јас не барав пари од Воикулеску, и ја видов ММ Стоика на ТВ “. Судијата требаше да донесе одлука на 16 мај за судбината на стилистот.

Според весникот, Стан Мустаќ е еден од судиите кои ги гонат обвинителите подолго време. Поради имотот на осудените фудбалери, беа надгледувани сите судии кои имаа врска со Трансфер досието, особено по неуспехот на ДНК од ослободителната пресуда во прв степен.

Патот на обвинителите до јадрото на корупцијата во Апелациониот суд во Букурешт беше измазнет, почнувајќи од случајот со друг лик познат на микробите, Динел Стаику, поранешен финансиер на Универзитетот во Крајова.

Стаику беше осуден на 7 години затвор, а адвокатот се обидуваше да му избега со поткуп на повисокиот суд. Поткупот што го подготви адвокатот на Динел за да му помогне на неговиот клиент ќе достигнеше голем број судии.

Ова откри, според обвинителите, мрежа на судии осомничени за корупција, кои постапувале во неколку случаи. Еден од овие судии беше Anанина Теодоровиќи, се ожени со Теркеану, од Трибуналот во Букурешт.

На 3 април 2012 година, Теодоровиќи ги помилуваше сите 8 обвинети во случајот Трансфер. „Како да сме му испратиле на судот досие составено само од корици, во кое нема ништо!“, Тогаш извикаа обвинителите на ДНК. „Теодоровичи се однесуваше како да нема докази во Досието за трансфер. Всушност, тој им направи лошо на обвинетите затоа што правниот систем беше предупреден на ваквата пресуда! “, Рече судски извор за„ ГСП “, во 2012 година.

Екипата на Дору Чулуш, која го истражуваше случајот, имаше сомневања дека казната за невиност во блокот ќе вредеше 400.000 евра, добиена од придонесот на неколку од 8-те фудбалери.

Сепак, обидите на ДНК да докажат наводно мито биле залудни. Судски извори тврдат дека, во случајот со Теодоровиќи, ДНК би влегувала само во едноставни изјави, без други докази. „Со оглед на тоа колку беше фрустрирана ДНК, јасно е дека доказите на обвинителите против судијата беа тенки, бидејќи тие избраа да не одат понатаму и не ја испратија на суд“., објасни судски извор за весникот.

Геанина Теодоровиќи понудила мотивација на 106 страници за дипломирање на 8-мината, во кои, според веб-страницата „лују.ро“, открила дека фактите за кои обвинителите ги обвинија браќата Бекали, Борчеа, М.М и другите немало да постојат. ДНК проголта тешко и остана со ова сомневање, удвоено со појавувањето на името на anанина Теодоровиќи во мрежата, извлечена од досието на Динел Стаику.

Но, дури и во мрежата започната од Стаику, тие повторно немаа докази против судијата Теодоровиќи! Бидејќи тие немаа докази, исто така во мрежата Стаику, ниту против него Стен Мустаќи. Тие само го забележаа името на Мустаќ, првично, тврдат тие, во транскриптите каде се појави и Теодоровиќи.

Сепак, обвинителите продолжија да ги следат овие судии дури и откако, според нивното мислење, беше донесена правда во случајот Трансфер. Фудбалските пари останаа точка на интерес во оваа многу поголема операција за расчистување на судството.

И сега тие го фатија Мустаќ со неколку случаи, вклучувајќи го и оној на М.М. Стоица.

За истрагата на судиите, ДНК ги искористи ресурсите на СРИ, што беше јавно признато вчера во соопштенијата за апсењето на Мустаќ. Самиот судија рече дека „ме снимија како разговарам со пријател“, но не даде детали за записници што му беа прикажани.

Откриени од печатот, тие вознемируваат преку цинизмот со кој се преговарало за сумите и решенијата!

ДИСКУСИРААТ ВО ТОЛЕТА ОБЈАВУВАЕТО НА СТОИЦА!

Сајтовите stiripesurse.ro и hotnews го објавија во вторникот навечер кон средата извештајот со кој ДНК пред судиите ја поддржа мерката за апсење на судијата Мустаќ за 29 дена. Во него нема пасуси за Дан Воикулеску, но има 7 неверојатни случаи поради нивната јасност, вклучително и оној на Михаи Стоица.

ЗАДОЛИТЕЛЕН ВИКТИМИЗИРАН? Тоа беше самиот судија Мустаќ кој, пред печатот, изјави дека ДНК му покажал разговори поврзани со случајот Дан Воикулеску. Или е вистина, а потоа обвинителите не ги пријавија овие дискусии или е лага на судијата Мустаќ, кој се обиде да ја нагласи медиумската конфузија од првите часови на настаните. и да ја поврзе неговата ситуација со позицијата судија на случајот ИЦА со цел да се претстави како жртва на ДНК.

Во случаите во кои ДНК дојде пред судот за да му одобри притвор на Мустаќ на 30 дена, дијалозите се крајно јасни. Записите укажуваат на очигледен обид за казнување на казните, занает порачан дури и од судијата Мустаќ и ММ Стоица, тоа се одвива преку и на инсистирање на Јон Борачиу, пријател на судијата. Во суштина, и во случајот на Стоица и во случајот со другите, судијата и неговите пријатели, потпомогнати од службеник, ги бараа луѓето на кои им се суди и им понудија поволни решенија. Предлозите генерално поминуваа преку адвокати.

Обвинителите исто така ставија микрофони во тоалетот во седиштето на компанијата Борачиу, каде судијата и неговиот пријател разговараа!

Дијалогот покажува дека М.М. Стоика првично ја одбила зделката, бидејќи се надевал дека ќе излезе од затвор поради фактот дека бил во право. ММ се спротивстави, барем во прв степен, на уцената на судијата и неговите соучесници. Ова произлегува од досега презентираните податоци од обвинителите.

Системот на работа беше ваков: богатите беа ловени, но ранливи од тешката правна ситуација, целите беа или луѓе веќе осудени или кои требаше да бидат испратени во затвор.

Иако ММ одби, Борачиу и судијата Мустаќ не се откажаа од идејата да му ги земат парите. Тие разговараа за тоа како може да го убедат да се откаже, затоа што, според судијата, тој не требаше да му дава правда на менаџерот на Стеауа.

„За законот…“, вели судијата, со скоро сигурно значење дека ако тој бил суден со закон, Стоика би го следел тоа „Цицај го“, извинете го јазикот, но да бидете јасни за тоа што овие луѓе зборуваа!

Мустаќите започнаа од идејата дека „Стоица има многу пари и адвокати“, а сумата за која тој би бил ослободен од затвор се движел помеѓу 50.000, 30.000 (веројатно евра) и 500 милиони, 300 милиони (веројатно леи).

Еве ги најважните факти за ММ.

7 април 2014 година

„Во разговорот одржан во околината на 07.04.2004 година, МУСТАТА Стен го дискутираше кривичниот случај на осуденикот СТОИЦА Михаи, наречен„ МЕМЕ “, наведувајќи дека, иако во принцип ја прифатил жалбата за поништување, сепак, според основаноста, тој ќе го одбие барањето: „А во МЕМЕ? МЕМЕ? Нелу, Нелу, МЕМЕ? Признав во принцип дека е примен. До 16-та година, кажете му: ‘Да, ти реков дека во принцип да ме примат, законот ме обврзува, но натаму… [непристоен збор]. Според законот,… [неразбирливо]…, да биде пекол “.

„Во моментот кога обвинетиот БОРАЦИУ Јон го праша дали сè уште може да го реши барањето, во смисла на изрекување на поволно решение:„ Не можете ли повеќе да го решите? “, МУСТАТА Стен дозволи да се разбере дека тој може да ја изрече одлуката во рокот на 16 април 2014 година: „Да. На 16 ”. (Забелешка на уредникот: Веројатно е 16-ти мај, а не 16-ти април).

„БОРАЦИУ Јон ја извести дека СТОИЦА Михаи верува дека поволната одлука е основана:„ Не сака, затоа што вели дека навистина излегува и… “, што го изнервира судијата:„ Проклетство на нејзината мајка! Таа би го ставила својот [непристоен збор] во нејзината мајка! “

28 април 2014 година

”Предметот беше продолжен по повод разговорот на 28.04.2014 година, кога на прашањето на обвинетиот БОРАЦИУ Јон:“ Што направи со МЕМЕ? Можете ли да направите нешто друго со МЕМЕ? “, Одговори обвинетиот МУСТАТА Стен, потврдувајќи го делото на правдата со дознака, како мито, од сума пари, без да ја наведе валутата:„ Педесет, четириесет, триесет. Под триесет дајте го во… [непристоен збор]… „“.

”МУСТАТА Стан изјави дека може да има поволно решение - ослободување или намалување на казната - во замена за сума пари што не ја наведе првично, по повод судијата коментираше дека СТОИЦА Михаи има пари и дека има многу адвокати. Последователно, по повод дискусијата на 28.04.2014 година, МУСТАТА Стен прецизираше дека износот на пари што СТОИЦА Михаи можеше да го плати, во замена за поволно решение, можеше да биде 500 милиони стари леи или дури 400 милиони, но не помалку од 300 милиони “.