Погледнете ја темата - Баластиера Фугиу

Баласт Фугиу

Кристи, продолжувам, бидејќи се чини дека не се разбиравме:

1) Пливање со пајажина е ТЕЧКО пливање. Која е логиката за која цело време е дозволено обилно пливање на брегот, а од бродот само двапати на ден? Прашувам која е „причината“ поради која не смеете да излегувате со брод да пливате кога и колку пати сакате? Како, од она што го објасни, не станува збор за натприродно. Од брегот можам да пливам 400 парчиња, натоварени со она што го сакам, кога сакам. Зошто не ми е дозволено да го правам ова нешто со брод додека не садам? Тоа беше прашањето.

2) Која е логиката да се забрани употребата на олово изгубено при садење во бродот, сè додека е дозволено да се фрли? Тоа, првично, мислев дека едноставно не сакаш да имаш водство во езерцето. Не реков дека ќе биде проблем, прашав затоа што не гледам јасна логика на оваа мерка. Можеби е нешто што ми недостасува.

1) за да избегнете преклопување на фордовите и имплицитно намалување на бројот на одлики за вас и соседите. никогаш нема да пливаш од брегот со сунѓер или кобра додека пливаш од бродот. многу едноставна причина. Замор. Ова правило е донесено во корист на рибарите, а не во корист на администрацијата на езерото. мамка = храна = сточна храна = пари = многу мамка = многу сточна храна = голема риба! направете математика сами
2) кога правилно ловите риба, особено во јадицата, што е случај на трибините 3 и 6, мора да изгубите тежина = предност на риболов, рибата веднаш се крева на површината и ќе се ослободите од куките, тоа е економично за вас, бесплатно, полн е камења баласт. и ние непотребно го вчитуваме езерцето со токсично олово, ние го минимизираме влијанието врз животната средина. екологија.

Кристи, мислам дека сфатив каде е проблемот со второто прашање. Регулативата гласи како што следува:

Можноста за ослободување на олово/пливач во случај на кршење на главната линија не значи „изгубено водство или мамка“, туку „безбедно поставување“. Изгубената монтажа на олово/мамка е нешто друго, може да го изгуби (во зависност од прилагодувањето) олово/мамка во секое време, не само во случај на кршење на главната линија.

Вака изгледа еден од изгубените комплети за монтирање на олово/мамка:

Па, мило ми е што иглата се најде во вагонот со сено

Би сакал, ако имате сомнежи, да го користите пратеникот, јас навистина не ја гледам поентата да ни докаже што и како

1) Прашав: не е натприродното одговорот. Да беше, повторувам, логиката ќе беше да се забрани тешкото пливање, вклучително и од брегот. Фактот дека не можете да пливате од брегот со значителна сума е едноставна шпекулација. Видов на штанд, кај ЦН (тим од 2 рибари) за 3 дена тие фрлија само од кобра, 3600 чаши во вода! И тие пливаа стотици клопчиња и стотици други грутки сом (дадени со катапулт). Она што мислам е дека, ако навистина сакам да го надминам фордот, регулативите ми дозволуваат да го сторам тоа од брегот.

2) Ако станува збор за олово во вода, тогаш, логично, оловниот комплет изгубен и фрлен мора да биде забранет. И дозволена е само употреба на „безбедни“ вградени прицврстувачи (со можност за ослободување на олово само во случај на кршење).

Последен пат изменето од Ionut-Paul на Пон. 22 декември 2014 година, 23:13 часот, изменето вкупно 1 пат.

Па, мило ми е што иглата се најде во вагонот со сено

Би сакал, ако имате какви било прашања, да го користите пратеникот, јас навистина не ја гледам поентата да ни докаже што и како

Кристи, не ги сфаќај прашањата што ги добиваш како навреда. Кога ги објавувате правилата на езерото на форум, му давате можност на секој корисник да ви постави прашања или да ги коментира тие правила. Нормално е некои да не разбираат, други да бараат појаснувања, други да изразуваат некои несогласувања. Се додека дискусиите се цивилизирани, не гледам проблем во тоа. Прашањата на Јонут погоре ми изгледаат апсолутно релевантни и пристојни.

Па, мило ми е што иглата се најде во вагонот со сено

Еве ти? Не разбравте каде е проблемот. И имате тотално несоодветен став. Немам што да ти докажам, докажа сам. Вие самите објавивте регулатива што содржи неточности и мерки кои се бескорисни (тие се контрадикторни едни со други). И, кога ќе ви постават некои природни прашања, кои ќе ги разјаснат грешките и недоразбирањата, што правите? Вие сте во бегство. Зошто треба да му поставиме прашања на премиерот во врска со регулативата кога вие, доброволно и неизнудено од никого, го објавивте?

Значи: дали сте во можност да дадете некои логични и аргументирани објаснувања на поставените прашања, овде во јавноста, или не? Или не ве интересира? Не за друго, но да знаете дали се придружувате на големото семејство на романски сопственици на бизнис, како „не ти одговара, оди кај некој друг“.

на штандот 3 и 6 се лови исклучиво засаден, со камен наместо олово, заради бесење и прагови, на овие штандови не е можно риба „фрлена од рака“

за пливање - се надевам дека Даниел разјасни

пс: Повеќе сакам да одам: ние нудиме - вие одбирате

малку тешко да се биде пргав, но отиде од еден, стигна до друг (врзан за водство)

Продолжуваме да разговараме заедно и да се разбираме одделно:

1) Постои изгубено поставување на комплет за олово што овозможува губење на олово на секоја од карактеристиките. И има рибари кои ловат вака, со комплет прилагоден цело време, без оглед на особеностите на фордот што го ловат. Тоа е, при секоја одлика ја губам оловата, без разлика дали рибам во јадицата или не (губењето на олово ви помага многу во тексас, рибата се крева во водата и, покрај тоа, повеќе не може да ја користи тежината на оловото). Прашав која е логиката за која не дозволувате губење на олово на 2 сектори, но тоа го дозволувате на останатите. Сè уште не добив одговор на ова прашање. Или, добив еден од Даниел како: сакаме што помалку водства во вода. И реков дека, ако тоа е причината, тогаш би било логично регулативата едноставно да забрани, на сите штандови, изгубениот комплет за олово и, на оние каде што е дозволен рачен риболов, да дозволува само монтирање на тип. вграден (дозволувајќи ослободување на олово само во случај на кршење).

2) Исто со мамката. Тешкото пливање е дозволено, во која било количина и во кое било време од брегот, но истото е забрането и од бродот. Нема смисла. Повторувам, ако рибар ќе прелета над фордот, тој може да го стори тоа многу добро од брегот. Или тој може да го стори тоа во секое време кога ги сади прачките. Покрај тоа, можеби го поставив времето за напорно пливање во 14 часот (како што забележав одредена шема на хранење на рибата). Што правиш? Дали ме тераш многу полесно да пливам напорно од брегот, односно да се уморам, наместо да можам да го направам тоа од бродот? Тоа е абер!

и има рибари кои го врзуваат комплетот со жица за да не се изгуби оловото, од моја гледна точка овие рибари се многу малку

Исто така, имам прашање: зошто да ја блокираме рибата во јадицата (додека не се ослободи оловото, додека не се прекине линијата) кога тоа може да се избегне ?

појасно од тоа не знам како да објаснам: изборот на риболов на камења беше диктиран од бројот на риби паркирани во куки. Останатите трибини немаат толку обеси како 3 и 6.

може да пливате колку сакате и кога сакате со врие, не гледам зошто е толку зависно од почва, пченка или семе. И искрено, ние не сакаме да поттикнеме употреба на прајмер, пченка или семе, не мора да имам нешто со нив, но сепак имаме проблеми со крусија (500-1200 гр) и до значително намалување на бројот на круси ќе се обидуваме да ограничиме одредени прашања.

сепак. тоа е чакалска јама, со разни структури, а целта е предизвик за риболов (во овој момент не можам да кажам дека е извонреден од гледна точка на главниот крап, во смисла на 20+ кг, но со трпеливост и време ќе стигне таму каде што треба), чакалскиот јама Фугиу никогаш нема да биде локва на количина. ние се стремиме кон изградба на квалитет и резултатите доаѓаат бавно (од просечно 8 кг во 2013 година, достигна просек од 10+ во 2014 година, и секако се надеваме на повеќе во 2015 година)