Политичар на ЦДУ смета дека е соодветно прилагодување на исхраната (архива)
Членот на ЦДУ во Бундестагот Томас Стробл ги отфрли критиките за планираното зголемување на диетата. Не станува збор за брза постапка, туку за висината на платата се дискутира веќе четири години. Затоа нема зголемување од 2003 година, нагласи претседателот на комитетот на Бундестагот за преглед на избори, имунитет и деловник.
Од Герд Брекер
- е-пошта
- подели
- Чуруликам
- Џеб
- Да се притисне
- Подкаст
Брекер: Тешко дека нешто не е во ред со фактот дека добрата плата се исплаќа за добра работа. Нормално, оваа добра плата се договара меѓу партиите што се договараат, но во политиката е различно. Членот на Бундестагот ги одредува своите плати и членовите на големата коалиција само што можеа многу брзо да се договорат. Два пати 4,7 прави 9,4 проценти повеќе во следните две години. Треба да биде толку. Голем плус што не само што предизвикува дискусија, туку всушност и ја предизвикува.
Сега го поздравувам Томас Стробл на телефон. Тој е член на ЦДУ во Бундестагот и е претседател на комитетот за преглед на изборите, имунитет и деловник од ноември 2005 година. Здраво господине Стробл!
Стробл: Добар ден!
Брекер: Господине Стробл, пред сè, дозволете ми да ја запознаам публиката со улогата на овој комитет со кој претседавате. Тој е исто така наречен арбитер во парламентарното работење. Тој е Комитет за внатрешни работи на Парламентот и има три главни функции. После сите федерални избори, таканаречениот прв комитет ги разгледува приговорите за текот на изборите. Второ, тој внимава на имунитетот на пратениците, што треба да ги заштити од неправедно кривично гонење и да ги заштити функционирањето и угледот на парламентот. На крајот на краиштата, комитетот е еден вид арбитер во парламентарното работење. Тој е одговорен за толкување и промена на деловникот. Во случај на конфликти на пленарната сесија и во комитетите, тој изработува решенија.
Угледот на парламентот, една од задачите, г-дин Стробл, едноставно не е лесен во време на зголемени диети?
Стробл: Вие сте несомнено во право кога ја дадовте таа изјава. Можевме да одлучиме како сакаме и нема да добиеме аплауз за тоа. Дури и ако би ги поставиле диетите на нула, јавноста веројатно многу брзо би прашала зошто тие всушност не плаќаат нешто за да седат во Рајхстагот.
Со сета сериозност, секако мора да провериме од време на време дали пратениците се соодветно обештетени. Ова не се случи за неколку години. Сега правиме прилагодување што ги става пратениците на ист начин како градоначалник на средно град, како администратор во област во средна област или, како што законски одлучивме пред неколку години, како вонреден судија на федерално ниво. Мислам дека тоа е совршено адекватен надомест за одговорноста што ја носи почесен член, обемот на работа што ја има и дека сега правиме оваа усогласеност е во ред.
Брекер: Зарем не е малку и постапката, господине Стробл? Ако погледнете во коалициониот круг за време на викендот. Во случај на надоместоци за невработеност, постои налог за инспекција, исто така и налог за инспекција за минимална плата. Уставниот суд треба да одлучи за додаток за патници. Само кога станува збор за зголемување на диетата, сите се согласија, и тоа многу брзо.
Стробл: Не можам да потврдам дека многу брзо се договоривме за зголемување на диетата. На крајот на краиштата, ние разговаравме на оваа тема од 2003 година без никаков резултат и сега, по неколку години дискусија - имаше и дискусии во јавноста - најдовме резултат. Не можам да разберам зошто тоа беше направено брзо затоа што, како што реков, требаа неколку години додека сега не се вратиме на зголемување на исхраната.
Брекер: Само сега, г-дин Стробл, треба да се случи тоа во брз процес. Бундестагот треба да одлучи за ова многу брзо и големата коалиција го има мнозинството. Нели е тоа малку како мотото „краток насилен негодување и потоа трева може да прерасне повторно“?
Стробл: Не Theе има уредна постапка во германскиот Бундестаг. Everythingе се набудува сè што треба да се набудува. Правата на опозицијата, се разбира, ќе бидат зачувани. Патем, морам да кажам дека негодувањата од опозициската партија особено изгледаат малку чудни. Јас веќе имам впечаток дека луѓето се задоволни што ги носат благословите од оваа одлука со себе, но веќе многу практикуваат популизам.
Брекер: Кој гледаш?
Стробл: Открив дека ФДП ја критикуваше материјата досетливо. Пред сè, вие не сте во позиција сериозно да се занимавате со ова прашање од страна на опозицијата. Би сакал да слушнам аргументи од опозицијата за тоа како се справуваме со ова прашање и многу би сакал да имам конкретен предлог-закон од опозицијата. Би сакал да кажам за себе, и може да го сторам истото за мојата група, штом таков предлог-закон биде поднесен од опозицијата, секако дека сериозно ќе се справиме со него и секако ќе го вклучиме во разгледувањата. За жал, вака е: вие се ограничувате на интервјуа во весници, но не придонесувате ништо за парламентарниот процес.
Брекер: Уште еднаш накратко за димензијата на зголемувањето што сега се разгледува, г-дин Стробл. Двапати 4,7, тоа е 9,4 проценти за период од две години. Ниту еден колективен договор не го постигна тоа.
Стробл: Потоа, во овој контекст, можам едноставно повторно да истакнам дека немаме никакво зголемување на диетите од 2003 година и дека сега го правиме она што е во законот веќе неколку години, имено прилагодување на диетите на ниво на администратор на област, градоначалник на средно или соработник судија на федерално ниво. Бидејќи стоевме мирни неколку години и немаше зголемување, ова зголемување сега е малку посилно, но тоа е пораст што, како што реков, нè става на ниво на градоначалник, окружен администратор или придружен судија на федерално ниво.
Брекер: Пензиската шема за членови на парламентот беше само маргинално погодена, г-дин Стробл. По осум години поминати во Бундестагот, еден член на парламентот добива пензија од износот каде повеќето други луѓе треба да работат цел живот. Не треба ли тоа да се реформира? Вие дури и не мора да одговорите на тоа?
Стробл: Јас лично би се залагал за модел во кој пратениците се одговорни за сопствените пензии. Традиционално е поинаку овде, во Германија. Сега правиме чекор во вистинската насока, како што мислам. Ги зголемуваме диетите, но ги намалуваме пензиите. И би сакал да истакнам дека еден пратеник кој седел во германскиот Бундестаг седум години има пензија во износ од нула. И тоа е дел од вистината. Мислам дека се движиме во вистинска насока со зголемување на диетите сега, но смалување на работите во пензија и намалување на тоа.
Брекер: На Дојчландфанк тоа беше Томас Стробл, член на Унијата и претседател на комитетот за преглед на изборите, имунитет и деловник за работа. Господине Стробл, ви благодарам за ова интервју.
Стробл: Ви благодарам. Имај убав ден.