Политика на Цивитас
Ја анализираме политиката
Прво ниво на одбрана е украинската армија, за која ни е речено дека е сосема поинаква од грузиската. Се разбира, не сите украински војници ќе се согласат да се борат против Русија. И не сите технички средства ќе работат. Украинската армија е, колку што разбрав, мешавина од стара и нова, национална лојалност и советска носталгија. Но, токму тоа го прави непредвидлив. Надвор од првичниот шок за нарушување на територијата на суверена држава, јасно е дека Путин изведува своевидна тактичка акробација на Крим насочена кон минимизирање на отпорот на земјата, меѓународната реакција и падот на јавното мислење во Русија. Непредвидлива армија ги прави овие пресметки невозможни да се одржат.
Потоа, тука е реакцијата на улицата во Украина. Ако напредува, руската армија порано или подоцна ќе биде принудена да се бори против цивили вооружени со мало оружје и калдрма. Тоа е вид на ситуација од која не можете да излезете. Ако масакрирате цивили, го ескалирате проблемот на сосема ново ниво. Ако примените сила на ограничен начин, може да откриете дека пазарите на големите градови се окупирани од демонстранти и се извадени од ваш авторитет. При проценка на шансите на Русија да се справи со вакви ситуации, вреди да се запамети дека, надвор од изолираните успеси на британците и французите, во моментов нема надлежна инвазивна моќ во светот. Повеќе ...
Русија сега може да се охрабри да применува слични тактики на друго место, и можностите изобилуваат по нејзината периферија. Територијалните преседани што ги видовме на Крим и Јужна Осетија одеднаш стануваат можни насекаде во поранешниот советски простор, особено во балтичките држави, кои ги имаат истите состојки што беа присутни во Украина и Грузија. Оваа ситуација може да ги наведе малите држави, и внатре и надвор од НАТО, да бараат алтернативни начини за поддршка на нивната безбедност преку разни други механизми, што ќе доведе до враќање на игри со нула сума, слични на оние што се користат. денес се соочува со источноазиските сојузници на Вашингтон.
Ако државите од Централна и Источна Европа се навистина сојузници на САД, тогаш тие очекуваат Вашингтон да одговори веродостојно на руската агресија. Америка може да ја комуницира оваа стратешка намера со стационирање на значителни воени средства на нивната територија. Зајакнувањето на военото присуство на крилото на НАТО мора да се направи на начин што ќе ја земе предвид геополитичката реактивирање на источноевропската граница. Русија инвестира многу во анти-пристапни можности, регионална забрана, што може да го спречи НАТО ефективно да ги поддржува своите сојузници во случај на криза. Како и сојузниците на САД во Пацификот, источното крило на НАТО треба да се зајакне со развој на конвенционални средства за да се одржи Москва под контрола. Повеќе ...
ЕУ е нефункционална и Берлин не е единствениот проблем. Било кој експерт при првото набудување би го посочил само реализмот на Германците, кои се обидуваат да ги искористат максимално привилегираните економски односи со Москва. Објаснувањето е валидно до одредена точка, но не е доволно за да се разбере подлабок феномен - поделбата на Европа не само во класичното толкување на сферите на влијание меѓу ЕУ и Русија, туку и фрагментацијата на ЕУ внатре, утврдена од различните перцепции на старите Европејци. на новите земји-членки, како и нивните национални интереси. За западните лидери, длабоко загрижени за економската состојба на нивните држави, ситуацијата во Украина е второстепено прашање на надворешно-политичката агенда, бидејќи, од една страна, им нуди аргумент за продолжување на пристапот за нечленување во односите со Киев и затоа што Русија е важен економски партнер.
Неколку држави од Централна Европа се вратија на геополитичко размислување и динамика од 1990-1991 година и ја активираа Вишеградската група (Полска, Унгарија, Чешка и Словачка), формат за соработка создаден во раните 90-ти, со поддршка на едногласно од ЕУ, да се поддржуваат едни со други во процесот на европеизација (демократизација) и преориентирање на надворешната политика кон Западот. За овие држави, економските интереси се намалени со реактивирање на старите сфаќања за надворешната политика на Москва. Членките на источна европска унија, кои се географски поблиски до Украина и кои се задржаа во нивните дипломатски умови, барем во латентна држава, стравот од Москва го сфати новото воено одморање на Кремlin како емана на империјалните претензии на лидерите на Москва. Повеќе ...
Ниту едно предупредување издадено од Соединетите држави во изминатата недела на највисоко ниво не внесе сериозна доза на ризик во пресметките на Путин против Украина. Прво, Сузан Рајс, советник за национална безбедност на претседателот Обама, ја предупреди Русија дека воена интервенција ќе биде „сериозна грешка“. Потоа, во услови на мобилизација на руските сили на границата со Украина, Саманта Пауер, американската амбасадорка во ООН, повика на „почитување на суверенитетот на Украина“ и реафирмирање на Советот за безбедност на одредени основни принципи, како што се „единството и територијалниот интегритет на Украина“.
Во септември минатата година, на сцената на Обединетите нации, Обама рече дека Соединетите држави се подготвени да употребат воена сила за да се спротивстават на „надворешната агресија против сојузниците и партнерите, како што направивме за време на Заливската војна“. Обезбедувањата беа упатени на државите од Блискиот исток, особено на Саудијците и Израелците, кои беа сè понервозни од амбивалентната, плашлива реакција на Вашингтон кон Сирија и Иран. Која е вредноста на ваквото реосигурување за целната публика на Блискиот исток, кога колективните гаранции за безбедност понудени од Меморандумот од Будимпешта, а на кои денес се повикува Украина, Москва ги игнорира целосно? Повеќе ...
Вака стигнуваме до суштината на работата. Избирачкото тело не е фабрика за колбаси каде истурате пораки и добивате гласови. Дури и најмалку информираните гласачи чувствуваат потреба за минимална гаранција дека нивниот глас е корисен за нешто, дека не е едноставна вежба за восхит. Пред да се бори за гласови, г. Таричеану мора да се постави како веродостојна алтернатива. За да биде веродостојна алтернатива, г-дин Таричеану веќе мора да има гласови. Овој маѓепсан круг е специфичен за новите партии и движења и, во случајот на г. Таричеану и РПЛ, може да се реши на два начина. Двете бараат поттик од ПСД.
Повеќе ...
Секој пат во последните 70 години, кога избувнува меѓународна криза што ги спротивставува Западот или САД против агресија, агресивен политички гест или држава што не е во согласност со прифатените правила за дипломатско однесување, се користи аналогијата со Минхенскиот договор од 1938 година. Далеку е најчесто користена и злоупотребена историска аналогија кога станува збор за меѓународна криза. Ова е исто така случај на криза генерирана од инвазијата на Крим од страна на Руската Федерација.
Користењето на оваа историска паралела е генерално мотивирана од желбата да се принудат западните или американските носители на одлуки да не попуштаат на закани, агресија или уцени. Минхен е во историјата на меѓународните односи, како и во дипломатскиот жаргон, универзален симбол на предавство, напуштање на сојузниците и помирување пред ревизионистичката држава која не ја одржува својата заложба. Тој предизвикува „валкан“ компромис со најомразениот политички лидер во историјата - Адолф Хитлер и несреќните последици од недостатокот на цврстина на водачите на слободниот свет. Исто така, ги евоцира негативните искуства на генерацијата државници и дипломати кои се формирале во меѓувоениот период или за време на Втората светска војна. Повеќе ...
Договорот за кој преговараа претставниците на ЕУ, склучен на 21 февруари, предвидуваше да се донесе посебен закон во рок од 48 часа за враќање на Уставот од 2004 година, како и формирање влада на национално единство во следните 10 дена. Другите клучни координати беа потребата од сеопфатни уставни реформи кои би ги балансирале овластувањата на претседателот, владата и парламентот, како и организацијата на претседателските избори најдоцна до декември. Во меѓувреме, обете страни ветија дека ќе избегнат употреба на насилство и ќе преземат низа мерки за нормализирање на јавниот живот со повлекување на „силите“. Се разбира, конечно зборуваме за компромис. И „компромис значи дека никој не добил сто проценти од она што го сакал“, како што истакна Сикорски.
Во следните месеци, Украина влегува во исклучително чувствителна фаза. Очекувањата на населението се огромни, во контекст на бирократска машинерија уништена од корупција, на држава во служба на олигархиски интереси, наспроти позадината на дискредитираните елити, за кои се потребни брзи резултати. Покрај тоа, потребата за готовина, во време кога Украина ја преминува долината на економска жалба, е итна. Карл Билд предупреди на Твитер дека „лекцијата на револуциите сугерира потреба да се фокусираме веднаш на првиот ден потоа. И следниот ден. Во спротивно, ризикуваме сè да оди во погрешна насока “. Токму оваа свесност ги поттикна министрите за надворешни работи во Велика Британија, Полска и Шведска да се изјаснат едногласно за „радикална меѓународна поддршка“ за да се обезбеди пристап на Украина до извори на финансирање од суштинско значење за нејзината идна стабилност. Веќе се зборува за вистински преседан на Маршал кој може да ги обедини САД, ЕУ и ММФ во доделувањето на економска помош за новата украинска влада. Повеќе ...
По 54 години независност, 5 државни удари и еден од најдолгите и најдлабоките конфликти во регионот, Централноафриканската Република се чини дека за прв пат се соочува со можност за подобрување во политичка смисла. Сепак, ентузијазмот треба да се чува во умерени граници, бидејќи ЦАР-то носи товар на историјата на насилни политички конфронтации, на кои сè уште не им е ставен крај на.
Акциите на Руската Федерација во Украина се чини дека започнуваат од претпоставката дека Западот - Соединетите држави и Европа - или нема да реагираат и да ги прифатат реалностите на теренот наметнати од Русија од желба да продолжат со добри односи со Москва, или ќе реагираат неефикасно на сила од Кремlin да ги заштити своите интереси. Недостаток на реакција или неефикасна реакција на употребата на сила на Русија во поранешниот Советски сојуз е постојан облог на Владимир Путин кон Западот откако стана премиер.
Овој облог најпрво беше верификуван во Чеченија, каде втората руска вооружена интервенција беше објаснета со потребата од борба против исламскиот екстремизам и обезбедување на територијалниот интегритет на Руската Федерација, и покрај злосторствата што го придружуваа. Западот ја сметаше Втората чеченска војна како руска внатрешна работа и по 11 септември 2001 година ги прифати руските оправдувања дека воената акција на Северен Кавказ претставува нов фронт во војната против тероризмот.
Прашањето сега, и политички и стратешки, е каков одговор мора да одговорат САД и нејзините сојузници за да ги обесхрабрат агресивните активности на Русија во Украина. Или во термините што ги користи администрацијата на Обама какви трошоци мора да и се наметнат на Русија за таа да ја преиспита својата позиција. Повеќе ...
Од моментално достапните информации, може да се заклучи дека, и покрај одлуката на рускиот парламент за распоредување трупи во Украина, Руската Федерација се чини дека не е подготвена да употреби сила во голем обем против Киев. Сепак, ова може да се промени, бидејќи ситуацијата е флуидна и напната.
Активностите на Русија веројатно имаат за цел ограничени цели во моментот - одвојување на Крим од остатокот на Украина за одржување на својата воена база во Севастопол - но одлуката на горниот дом на рускиот парламент се однесува на Украина, не само на Крим. Во случај на ескалација на тензиите и употреба на сила од страна на Руската Федерација, политичките и дипломатските трошоци за Кремlin ќе бидат доста високи.
Реакцијата на Кремlin на настаните во Украина во последните месеци не е чин на држава која е уверена во својот статус на голема моќ во меѓународниот систем. Наместо тоа, се чини дека станува збор за нервозна реакција заснована на стравот од губење пристап до клучната стратешка точка за нејзината воена сила - базата Севастопол, стравот дека уличните движења во Украина нема да поттикнат слични појави во Русија и да доведат до соборување на режимот на Путин и стравот од губење на контролата над Украина со усогласување со Западот и, следствено, ослабување на руската хегемонија во поранешниот советски простор. Повеќе ...
Надвор од резервираните термини, идејата беше дека ако USL „сака“ да постои, тогаш „може“ да постои. Зад мене беа две простории. Од една страна, премиса на рационалност како резултат на политичкиот процес. Од друга страна, премолчена премиса на претпазливост во одржувањето на моќта. Со други зборови, рационалност насочена кон зачувување на моќта пред потенцијална опасност од Башеску, а не „авантуристичка“ рационалност ориентирана кон максимизирање на политичкиот профит во услови на ризик.
Првата премиса сè уште ми се чини валидна. Вториот најверојатно не беше во ред. USL започна да се исуши внатре кога разни политичари на Унијата, на различни нивоа, избраа да играат офсајд принудувајќи отстапки под закана за слабеење или напуштање на алијансата.
Постојат три редови на разум за кои зборувавме погоре. Едно е исцрпување на целите - што ги поставив. Второто е авантуристичко (иако рационално) однесување на критична маса политичари од УСЛ - ова ми избега. Третото (и најмодерно денес) е ерозијата на доверба - повторно разговаравме за тоа. Повеќе ...
Она што моментално недостасува од причините за Еуромаидан и предизвикува бројни долгорочни неизвесности е тестот за легитимноста на нејзините активности, легитимноста што не се постигнува автоматски преку размерот на локално насилство, несреќниот број на жртви или меѓународната солидарност. Во контекст на отсуството на широки репрезентативни квалитети што му се припишуваат на украинската опозиција, но исто така и на манифестацијата на вирулентен протест против режимот на Јанукович, централниот елемент што требаше да обезбеди мирно решавање на ситуацијата е компромисот склучен помеѓу вклучените страни.
Украинците се наоѓаат во неблагодарна ситуација да немаат политички алтернативи на сменетиот режим, ситуација низ која помина Романија по 1989 година. Отстранувањето на еден човек не гарантира запирање на континуитетот на олигархиската политичка класа во Украина, напротив се чини дека се залага за вистинска реакција како. Исто така, борбата за моќ меѓу олигарсите не обезбедува недостаток на можност за идни демократски лизгања пред кои граѓаните ќе мора да одговорат насилно. Лекциите што ги нуди поновата или далечната историја се многубројни во однос на конфискација на револуционерни причини и нивно претворање во несреќни основи на моќ. Повеќе ...