Политикологот Патцелт жали за културата на дебата - и се гледа погрешно критикуван -
ДРЕСДЕН. Како член на ЦДУ, политикологот Вернер Ј. Пацелт честопати ја критикуваше својата партија. Сега тој се брани од слобода за да биде потврдено дека е близу до АфД. И тој ги идентификуваше причините за „падот на културата на дебата“.
Политикологот од Дрезден Вернер Ј. Пацелт се пожали на културата на дебата во Германија и ги отфрли обвинувањата против него. За 65-годишникот се вели дека бил близок со АфД затоа што еднаш држел предавања во оваа партија и пишувал извештаи за тоа. Нивото на култура на дискусија во моментов е лошо, рече Патцелт во едно интервју. Неговите критичари не ја ни забележаа содржината на неговите предавања и извештаи што долго време беа објавувани на Интернет.
Тој го прочита негодувањето за AfD на нивниот конгрес за демократија, Бјорн Хоке го докажа расизмот и антисемитизмот на Волфганг Гедеон, рече Пацелт. „Ако се смета дека тоа е доказ за блискоста на AfD, тоа е интелектуално апсурдно и покажува неможност за размислување. Постојат луѓе кои сакаат да се возбудуваат, но дури и не го знаат предметот на возбуда “.
Според Патцелт, поларизацијата во општеството придонесе за опаѓање на културата на дебата. „Може дури и да се зборува за исповед, бидејќи политичките прашања се третираат како прашања на верата. Знаете дека едниот е лош католик, другиот е лош протестант, затоа не мора да знаете ништо за него, туку одете во битка “.
Денес одлучувачката линија на поделба е како да се спротивставиме на AfD. Оној што му се припишува на AfD близина е противник. Оние што се од нивната спротивна страна немаат никаква обврска да ја оправдаат својата позиција: „Тоа нема никаква врска со рационалноста на политичката дебата, но има многу врска со дејствувањето на секуларните-религиозни чувства“.
Патцелт верува дека социјалните медиуми предизвикуваат реакција на колена на политичките ставови. Каснувања информации ќе бидат споредувани и мешани со сопствените верувања. Реакција следи од огорченоста или ентузијазмот што потоа се јавува. Честопати медиумското покривање се однесува само на оваа реакција, а не на почетната точка. „Тоа уште повеќе ја труе целата работа. Забрзувањето на вестите и дебатата е нешто што воопшто не е добро за дискурсот “.
Затоа Пацелт ги советува сите да започнат со себе. „Правилната реакција би била прво да ги забележиме фактите пред да ги коментираме. Ова исто така вклучува читање текстови “. Второ, треба да се користи разумот. Не станува збор за кажување ништо, туку дали е разумно да се оправда. «Правило број 3 е: Нема пена на устата. Не смее да има емоционализација што зафаќа нешто опојно и во кое се зголемува себеси “.
На почетокот на годината стана познато дека Пацелт треба да ја напише изборната програма за саксонската ЦДУ за државните избори на есен. Тој самиот е член на ЦДУ и се смета за конзервативен. Премиерот на Саксонија, Мајкл Кречмер (ЦДУ) ја бранеше жалбата во изминатата недела и исклучи коалиција со АфД и Партијата на левицата.
Во средата, левицата ја доведе во прашање неговата соодветност како експерт во одборот на доверители на државниот центар за политичко образование, заради предавачките активности на Патцелт за АфД и побара од него да си даде оставка. „Научниците кои не се плашат да и помогнат на таквата партија не можат, како наводно независен експерт, да ја контролираат непартиската политичка едукација на државните штабови. Вернер Патцелт треба да го ослободи своето место во одборот на доверители “, објасни членот на парламентот Луц Рихтер. dpa