Помогнат живот - Како Гугл, Фејсбук и Ко
Ричард Давид Прехт во разговор со проф. Удо Ди Фабио, поранешен судија на Федералниот уставен суд
Без разлика дали е тинејџер или претседател на САД, светот комуницира секоја минута преку Твитер, Фејсбук и Инстаграм. Ние користиме апликации и виртуелни гласовни асистенти за да даваме предлози за нашите животи.
Но, кој го контролира нашето постоење: дигиталните корпорации или сè уште е индивидуално? Дали сè уште имаме контрола врз нашите податоци? Ричард Давид Прехт зборува за ова со Удо Ди Фабио, поранешен судија во Сојузниот уставен суд.
Дали духот на просветлувањето испари?
Во скоро сите области од животот, луѓето денес се потпираат на дигитални апликации, кои не само што стануваат сè попотребни, туку и сè поинтелигентни. Но, какви ефекти има ова на нашиот начин на живот? Постојат многу работи за кои повеќе не треба сами да судиме или да одлучуваме. Изгледа сме испреплетени во дигитална мрежа на превенција и туторство, според Прехт, на која сме среќни да се оставиме себеси заради погодност. Изгледа дека не се грижиме за нашето право на приватност, вели тој.
Прехт прашува: Зарем не ги учиме своите социјални вештини на овој начин? Зарем не ја жртвуваме својата демократска свест и се предаваме на дигиталното ветување дека има решение за секој проблем? Духот на просветителството се чини испари. Слободата на самоопределување стана напорна работа во нашиот хипер комплексен свет. Дали постепено се губиме на Интернет или само следиме неизбежна техничка еволуција од која не можеме да избегаме? Прехт прашува: На крајот, дали технологијата го обликува човечкиот развој многу позначајно отколку што некогаш можела да прави политиката?
Станува збор за одржување на Основниот закон
На крајот на краиштата: по повеќегодишни преговори, Европа сега сака да донесе барем една регулатива што треба соодветно да го гарантира правото на приватност во дигиталниот свет. Но, се чини дека многу од она што може да биде законски дефинирано и регулирано во реалниот деловен свет, не е лесно да се сфати во дигиталната сфера. Пред сè, постои недостаток на транспарентност. Никој не знае какви податоци даваат, а камоли што им се случува. Исто така, некои регионални регулативи немаат смисла ако глобалните играчи се со седиште во САД и не можат да бидат одговорни.
Гостинот на Прехт, Удо Ди Фабио, интензивно работеше како професор по право на феномените на дигиталниот свет. Тој ги знае правните проблеми и предупредува дека не станува збор за правни суптилности, туку за ништо помалку од почитување на нашиот Основен закон. Дури и ако се чини дека ова сè уште не интересира многу корисници.
Проф. поротник, д-р. пол. Удо Ди Фабио
Удо Ди Фабио е роден во 1954 година, студирал право, но исто така и социологија, меѓу другото кај Никлас Луман. По испит за оценувач во 1985/86 година, Ди Фабио работел како судија во Дуизбург, докторирал на двата предмети, бил назначен за професор во Минстер во 1993 година, а во 1997 година бил назначен за редовен професор на катедрата за уставно право во Минхен. Во 2003 година прифати позиција на Универзитетот во Бон, со која останува поврзан оттогаш.
Во 1999 година, Ди Фабио беше избран за судија во 2. Сенат на Федералниот уставен суд. Беа донесени важни одлуки за време на неговиот мандат, вклучително и прашања од европското право, распуштањето на Бундестагот во 2005 година, разликата во одговорностите помеѓу полицијата и војската, Договорот за реформи во ЕУ од Лисабон и многу други. Тој предизвика сензација во 2009 година со молбата да се стави крај на далекусежната анонимност на Интернет. Неговиот мандат заврши во 2011 година кога го презеде столчето Меркатор на Универзитетот Дуизбург-Есен.
Покрај тоа, Ди Фабио предизвика сензација со своите публикации. Меѓу другото, томот „Културата на слободата“ за одбрана на граѓанското општество, „Совеста, верата, религијата - се менува ли верската слобода?“ За прашања од политичката филозофија или „Флуктуирачки запад“. Како модел на општество треба да се измисли повторно “. Неговата најнова публикација „Валидност на основните права во дигиталните системи“ детално се осврнува на ефектите од дигитализацијата врз нашите животи и правниот систем. Ди Фабио е почестен со бројни награди, вклучувајќи ги и наградите Ханс Мартин Шлејер и Европската награда за занаетчија.
Извор на слика: ЗДФ/Julулијана Ајрих
Совети за читање од Ричард Дејвид Прехт
Удо Ди Фабио: Валидност на основните права во дигиталните системи.
Во своето издание, мојот гостин, поранешниот судија на Федералниот уставен суд, Удо Ди Фабио, се занимава со тековните правни проблеми во дигиталната сфера. Тој започнува со опишување на механизмите со кои се среќаваме денес на Интернет или преку современи системи за комуникација и кои потенцијално можат да ги нарушат нашите лични права. Потоа тој покажува дека собирањето податоци од Google, Amazon, Facebook или Apple често влијае на основните права на корисниците. И станува јасно дека заштитата на личните права и авторски права е многу потешко да се гарантира во дигиталниот свет отколку во аналогниот свет. На крајот на денот, Ди Фабио самоуверено верува дека нешто порасна против недостатокот на транспарентност и меѓународната акција на монополистите за големи податоци. Особено во новата регулатива за заштита на податоците на ЕУ и договорот за е-приватност што треба да се склучи со САД, ќе се создадат разумни инструменти за спречување на дивиот западен начин на дигиталните мега компании.
Евгениј Морозов: Паметен нов свет.
Дигитална технологија и.
На 29-годишна возраст, Белорусинот Евгениј Моросов, кој живее во САД, во 2013 година напиша брилијантна книга за стратегиите за решавање проблеми на Силиконската долина, кои ни ветуваат подобра иднина. Неговата теза: „Интернет“ не постои. Нема свои правила и закони, но секогаш оние што луѓето ги даваат. Тој смета дека верувањето во максимата е дека мора да има техничко решение за секој проблем како главен проблем на нашето време. Врз основа на термин од архитектонска критика, Морозов зборува за „решенија“ и ги открива неговите погубни последици. Солуционистите не само што ни ветуваат решенија за проблеми што можеби воопшто не се проблеми, туку тие исто така се преправаат дека ја знаат иднината што се јавува според природниот законски план. Наспроти ова, тие ги прават нашите аналогни социо-политички напори да изгледаат беспомошни и со недостатоци. Каде и да нема веќе никаков социјален консензус, затоа се повеќе се потпираме на наводната непогрешливост на дигиталните инструменти - со разорни последици. Паметна книга што ти ги отвора очите!
Книгата во моментов не е достапна, но оригиналното англиско издание е достапно.
Ивон Хофстетер: Крај на демократијата.
Како што .
C. Бертелсман 2016 година
„Многу добра книга што ве става во многу лошо расположение“, вели Зидојче цајтунг. Адвокатот и автор Ивон Хофстетер графички и филозофски црта блиска иднина во која алгоритмите, програмите и машините не само што нè ослободуваат од комплексни активности, туку и одлуки. „Тоа е атомизација на секојдневниот живот што му дава масовна основа на тоталитарното правило“. Важно е да се одвлече вниманието на корисниците од реалноста, така што тие остануваат во измислениот свет на дигитални ветувања за спас ”, пишува таа врз основа на Хана Арент. Хофстетер се прашува што ќе се случи ако економијата, општеството и демократијата ги оставиме на вештачката интелигенција. Какви морални и психолошки последици има ова врз нашата слика за човекот? И, еден ден ќе бидеме целосно водени од кодекс, наместо да носиме демократски одлуки?