Правни вести - адвокатска фирма д-р
На Централната германска радиодифузна корпорација (МДР) не му беше дозволено да го избрише коментарот „Ниски пензии, но диетите за политичките актери автоматски се зголемуваат! Можете точно да видите каде е земјата“ од својата страница на Фејсбук (ВГ Лајпциг, пресуда од 11.09 .2019 година - Уп .: 1 К 1642/18).
МДР работеше со фан страница на Фејсбук. Регистрираните корисници имаа можност да коментираат за придонесите. Во МДР - Нетикет беше речено:
"Објавени се само кориснички придонеси што се занимаваат со соодветниот напис и неговата тема на сериозен и релевантен начин. Ние не сакаме:
- Нелегални, клеветнички и навредливи изјави
- Понижување, оцрнување, закани и повици на насилство во каква било форма (.)
- Содржина што нема никаква врска со MDR и неговите програми и содржина што не е поврзана со темата (.)
Конструктивната критика е експресно добредојдена!
Уредниците го задржуваат правото да бришат коментари. Дискусија за избришани коментари не се одвива. Во случај на повеќе прекршувања на етикета, корисникот може привремено или целосно да се исклучи од користење на понудата (блокирање). "
Тужителот даде различни коментари на разни објави на страницата. Меѓу другото, ова беа следниве декларации:
„Почитуван господине или госпоѓо од МДР - Мителдојчер Рундфунк, вие трајно ги бришете моите коментари и, како што ве информирав, јас веќе го информирав мојот адвокат, г-дин (.) Вечерта коментирав коментар од г-ѓа ., но вие повторно го избришавте овој коментар, иако немаше повреда. Зошто? Дајте ми причини! Она што го правите тука е цензура и јас нема да го трпам “.
"МДР гледа на тоа поинаку и работи со цензура, но мојот адвокат ќе се погрижи за тоа. Бидејќи мојот коментар од минатата вечер беше повторно избришан од овие цензори!"
"Ниски пензии, но диетите за политичарите автоматски се зголемуваат! Можете да видите каде точно се наоѓа земјата".
МДР ги избриша сите овие изјави. Тужителот сега се бранеше на суд и се спротивстави на вкупно 14 бришења.
Судот го отфрли поголемиот дел од постапката. Само во еден случај, имено коментарот „Ниски пензии“, повредени се правата на тужителот.
Во принцип, тужителот може да се повика на основното право на слобода на изразување според член 5 од Основниот закон во своите коментари.
Сепак, MDR има право да ги остварува своите виртуелни домашни права во согласност со етикетата утврдена од него.
Бришењето на повеќето објави беше оправдано, според ВГ Лајпциг.
Бидејќи не е замерно ако МДР ја смета содржината што нема никаква врска со него или неговите програми и кои не се поврзани со темата како непожелна и во својот етикет посочува дека уредниците го задржуваат правото да даваат такви коментари Јасно Исто така, законски е неприкосновено дека радиодифузерот - како што е наведено во етикетата - не дозволува дискусија за избришани коментари.
Ова ограничување на употребата, исто така, се чини соодветно, потребно и пропорционално во светло на слободата на изразување на корисниците за исполнување на предвидената употреба за објектот.
Затоа, бришењето на повеќето коментари беше оправдано, бидејќи тие не се објаснувања поврзани со темата или со придонесите. Содржината на коментарите не се однесуваше на придонесот даден од страна на МДР за дискусија.
Ова е различно за износот „ниски пензии“. Ова е изјава поврзана со темата. Ниту еден конкретен политичар не е навреден во изјавата, туку е дозволена, општа полемика. Ова е опфатено со правото на слобода на изразување.