Прилози од kodierer2905 - myDRG - DRG-Forum 2020 Medizincontrolling, Codierung;
Одлуки на федералниот арбитражен комитет според §19 KHG
Не станува збор за прашањето на што припаѓа палијативниот третман, туку само за прашањето дали времето на пасторот - кој многу често не го плаќа болницата - може да биде фактурирано од болницата.
Многу сум изненаден од одлуката за 558 година: откако МДК во својата препорака пишува дека работата на ECMO/ECLS е посебна интервенција и - како што јас разбирам, ова може да се земе предвид при одредувањето на точките на расходите - сега е одлучено дека само Додаток на ECMO/ECLS мора да биде.
Отстранување на плевралниот катетер
и како е отстрането „хируршки“? Само што се повлече?
Тромбоцитопенија
Од моја гледна точка, упатувањето во МКБ не ја нарушува дефиницијата за секундарни дијагнози. Тоа треба да биде во ДКР.
Интракоронарна спазмолиза
кодот се должи на исклучокот. не се применува за спазмолиза на коронарната артерија
Еднократната примена на нитро како дел од коронарна интервенција во случај на грчеви обично е дијагностичка мерка во смисла на тест на функцијата за да се направи разлика помеѓу фиксна стеноза и динамична стеноза или курански спазам. Тоа е составен дел од дијагностичката коронарна ангиографија и не треба да се кодира одделно.
Ментални и нарушувања во однесувањето како резултат на алкохол
Само накратко: во областа на DRG, не ми треба никаков напор за F10.1, доволно е ако соматската дијагноза предизвикана од алкохолот одговара на дефиницијата за секундарна дијагноза.
Ментални и нарушувања во однесувањето од седативи или хипнотици: Штетна употреба
Мислиш како секундарна дијагноза?
Предуслов е да имате соматска дијагноза предизвикана од седативи или хипнотици.
Одлуки на федералниот арбитражен комитет според §19 KHG
Сепак, можеби користите погрешен код. Ако пациентот е инаку белодробен здрав, сепак може да се каже дека тоа е веројатно точно, но за пациенти со претходно оштетување на белите дробови?
И н.н.б. наведува дека пациентот има респираторна инсуфициенција. но не знаете дали е хипоксична или хиперкапнична.
MDK тест налог по откажано/ново наплата
МДК го предвиде ова и веројатно ГКВ-СВ го прифати, но ако не беше така предвидено, компанијата за здравствено осигурување можеше прво да нарача сè и - кога ќе се постигне квотата за тест - да разгледа кои случаи потоа ќе ги откаже. Ниту тоа нема смисла.
MDK тест налог по откажано/ново наплата
но тогаш болницата може теоретски да ги „исправи“ сите случаи нарачани за испитување и да ја намали стапката на поплаки со коригирање на фактурите и да ја избегне „исплатата на казната“.
Случај коригиран откако беше нарачан од МДК, а кој потоа го проценува фондот за здравствено осигурување дека веќе не е видлив и откажан од МДК, продолжува да се смета како нарачан предмет во МДК за стапката на преглед.
Да се претера, би можело да се каже дека би имало смисла KH „случајно“ да неправилно ги напише случаите и потоа - доколку компанијата за здравствено осигурување ја иницира проверката на МДК - да ги поправи. На овој начин можете да ја намалите стапката на инспекција за тековниот квартал и стапката на поплаки за кварталот по следниот.