Производството на приватна одбрана е мит
Производството на приватна одбрана е мит?
Александру Патруши · 25 ноември 2010 година
Концептот на приватна одбрана е навистина фасцинантна идеја. Зошто? Како прво, теоријата дека одбраната и полицијата се таканаречени „јавни добра“, а со тоа и природните монополи е самиот камен-темелник што е основа на појавата и развојот на државата. Полицијата и вооружените сили се практично главниот извор на легитимитет на државата.
Изненадувачки, иако влоговите се многу големи, идејата за приватна заштита воопшто не се дискутира во стандардните учебници по економија, и воопшто темата е далеку од тоа да биде често опфатена во какво било издание. Неколку важни трудови може да се предложат како библиографија, а во некои аспекти, истражувачките теми од оваа област се далеку од исцрпени. Меѓу оние кои ја продлабочија идејата за приватна заштита, ќе ги споменам и накратко ќе разговарам за Густав де Молинари, Мареј Н. Ротбард и Ханс Херман Хоп.
Економската теорија зад феноменот
Друг автор кој сериозно го сфати прашањето за приватна заштита беше Мареј Ротбард во двата труда. Енергија и пазар[3] и За нова слобода[4]. Тој се осврна на најчестите прашања што произлегуваат од анализата на концептот на приватна безбедност и тврди дека јавната полиција ги покажува истите симптоми како и секоја друга државна институција - неефикасност, бирократија и лош квалитет понудени по висока цена. Ова е затоа што властите не можат ефикасно да ги распределуваат ресурсите и исто така немаат начин да утврдат дали луѓето, како потрошувачи, се задоволни од дадените услуги. Како и секоја друга услуга финансирана од пари собрани преку даноци и давачки, производството на одбраната е вештачки одделено од потрошувачката, уништувајќи го автоматскиот механизам на пазарот што ги казнува неефикасните претприемачи и ги наградува ефикасните. Вечниот проблем на економска пресметка[5] со тоа останува валиден - без систем за цени на пазарот, ресурсите нема да бидат распределени ефикасно.
Системот за стимулирање е уништен и поради фактот што производството на одбраната се финансира со народни пари. Каква иницијатива би требало да работи полицаец ако добие иста сума пари ако е неактивен? Очигледно, различни шеми се спроведени за да ги охрабрат вработените да бидат продуктивни, но, предвидливо, тие не можат да го заменат сложениот систем на стимулации создаден спонтано на слободен пазар. Од друга страна, потрошувачите немаат шанса да бојкотираат една полициска агенција со барање на услуги од друга. Така, пазарниот механизам што во основа се базира на ефикасен одговор на барањата на потрошувачите е практично раздвоен, што доведува до хаотична распределба на ресурсите.
Во суштина, можеме да тврдиме дека и теоријата и практиката покажаа дека пазарот ќе реагира во корист на исполнување на барањата на потрошувачите, што сугерира дека пазарот ќе реагира преку истите механизми во случај на производство на одбрана.
Повеќето луѓе, кога се соочуваат со идејата за општество во кое се нуди заштита приватно, веруваат дека општеството ќе се дегенерира во состојба на хаос и анархија. Во суштина, тој замислува пост-апокалиптично сценарио во кое агенти на различни безбедносни компании трчаат очајно по улиците пукајќи се едни со други. Се разбира, по кратка анализа, сфаќаме дека ваквиот начин на однесување нема многу смисла економски - приватните компании за безбедност ќе имаат силен поттик да избегнат вооружен конфликт и пукањето и тероризирањето на потенцијалните идни клиенти не звучи многу профитабилно . Исто така, вооружените конфликти во повеќето случаи се крајно скапи, а приватните претприемачи ќе се обидат што е можно повеќе да избегнат вакви настани.
Проблемот на сиромашните, кои ги немаат потребните ресурси за да купат безбедносни услуги, може да се реши и преку пазарните механизми. Поради конкуренцијата и дерегулацијата, цената на одбранбените услуги би се намалила и компаниите би имале економски стимулации да ги обезбедуваат овие услуги бесплатно во одредени случаи [9].
Од теорија до пракса
Сепак, колку и да е добра теорија, економистот што ја издава ќе се соочи со истото прашање што се повторува: Теоријата е добра. но како тоа ќе се примени во пракса? Исклучително интересен пример овде би бил од моја гледна точка безбедносните агенции кои моментално работат во Романија. Тешко е да се види како експлодира бројот на овие агенции во последните години во главниот град на земјата. Нема уличен агол во Букурешт, нема раскрсница, без оглед каде гледате двајца или тројца приватни чувари кои патролираат чекајќи ги можните повици на нивните клиенти. Практично, скоро сите компании имаат претплати на приватни компании за безбедност и заштита. Во последно време, овие услуги станаа сè подостапни, поради конкуренцијата на пазарот, и може да се купат по прифатливи цени од страна на физички лица. Во моментов, многу домови во градот имаат и претплати на приватни компании за безбедност. Иронично, дури и државата често ги користи овие услуги поради супериорен квалитет што се нуди по ниска цена. Јавни паркови, метро станици, концерти и разни настани организирани со народни пари ги чуваат приватни безбедносни компании.
Слика 1, Извор: Национален институт за статистика, http://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do
Со исклучок на нормалните месечни флуктуации, кои се карактеристични за кој било вид на претприемничка активност заради динамичната природа на економијата [12], многу јасно може да се забележи нагорна еволуција. Анализираниот економски сектор ги вклучува следните поделби: безбедносни услуги, алармни системи, специјални транспортни услуги и приватни детективски компании. Покрај тоа, ако ги додадеме собраните податоци, годишните еволуции се претставени на слика 2.
Слика 2, Извор: Национален институт за статистика, http://www.insse.ro/cms/rw/pages/index.ro.do
Како заклучок, јасно може да се забележи значителна побарувачка во Романија за услуги за приватна заштита. Според некои извори [13], некои приватни компании за безбедност имаат промет поголем од 20 милиони евра годишно и профит поголем од 4 милиони евра. Верувам дека ова може да се толкува врз основа на податоците презентирани погоре дека овие компании за безбедност и заштита се успешен во претприемништво во нашата земја.
Очигледно, Романија не е единствениот пример во кој пазарот на приватна заштита има спектакуларна еволуција во последните неколку години. Во оваа смисла, студиите спроведени од Европската конфедерација на безбедносни служби [14] (CoESS) ни даваат многу интересни податоци во врска со бројот и динамиката на приватните безбедносни компании во Европската унија. Така, оваа организација се состои од приближно 36.200 компании-членки кои имаат вработено вкупно околу 1.500.000 вработени со следнава дистрибуција по земја [15]: