Радикализација преку алгоритми на YouTube Само-експеримент

Видео платформата е критикувана за промовирање радикални и политички екстремни содржини. Ова се должи на алгоритмите што ни препорачуваат сè поотрамни видеа. Но, тоа е навистина точно?

Видеа без крај: На Youtube е олеснето корисникот да троши содржина со часови, особено поради алгоритмите.

Како да ја печам најдобрата чоколадна торта? Кои се најпопуларните атракции во Швајцарија? Што рече Доналд Трамп во својот последен говор? Секој што бара тема преку Интернет, многу веројатно ќе слета на YouTube. Видео платформата е втор по големина пребарувач во светот по Гугл. За повеќето од две милијарди активни корисници, YouTube е истовремено забава и извор на знаење.

Видеа без крај: На Youtube е олеснето корисникот да троши содржина со часови, особено поради алгоритмите.

Забавната содржина, видеата со објаснување („како да се прават видеа“) и, пред сè, музичките клипови се особено популарни. 500 часа видео материјал се поставува на YouTube секоја минута. Пред три години видео порталот скрши магичен белег. Оттогаш, над милијарда часа видеа се прегледуваат на платформата секој ден - повеќе отколку на Нетфликс и Фејсбук заедно.

„Youtube е еден од најмоќните инструменти за радикализација на 21-от век“.

Но, колку што YouTube може да биде корисен и забавен во многу аспекти, длабочините на видео-платформата се толку темни, во кои се појавуваат сите видови екстремна содржина. Експертите затоа го обвинуваат Јутјуб дека е машина за радикализација. Според критичарите, ова се должи на алгоритмите, што ќе даде голем придонес во препорачувањето на повеќе и порадикални видеа на корисниците.

Поточно, станува збор за величење на насилството, политички радикална, расистичка и теоретска теорија на заговор што е изнесена во препораките за корисниците. Youtube веќе беше критикуван за видливо прикажување видеа кои специфично шират дезинформации, на пример по смртоносното пукање во Лас Вегас. По масакрот во октомври 2017 година, се појавија видеа во кои се тврди дека го изложиле пукањето како „измама“.

Како работи алгоритмот?

Терминот алгоритам честопати се поврзува со персонализацијата на содржината. Алгоритмот регистрира дека сте виделе содржина на одредена тема или термин за пребарување. Покрај секое видео, Youtube препорачува и други видеа во десната колона што може да се репродуцираат преку автоматска репродукција. Колку точно е составен алгоритмот, Google главно го чува под обвивка. Ова им отежнува на истражувачите да добијат збирки на податоци и да го анализираат системот. Општо земено, корисничката историја, контекстот и ангажманот (коментари, допаѓања) на видео играат голема улога во препораките. Според Youtube, алгоритмот постојано се подобрува. Во 2016 година, вработените во Гугл дадоа увид во системот во овој труд.

Пред две години, техно-социологот Зејнеп Туфекчи изрази остри критики кон Јутјуб. Во својот коментар на „Јутјуб, големиот радикализатор“, таа опишува како, кога барала видеа за Доналд Трамп, набрзина и била препорачана содржина за идеологијата на надмоќта на белите, негирањето на холокаустот и говорот на омраза. Во левиот спектар, таа главно наиде на видеа со заговор, вклучително и 11.09. Дури и за неполитички прашања, видеата што suggested се предлагаат стануваат сè поекстремни. „Youtube е еден од најмоќните инструменти за радикализација на 21 век“, изјави Туфекчи во својата анализа заснована врз индивидуални примери.

Експертот предупредува на опасностите од вештачката интелигенција. Големите технолошки компании користеа алгоритми за да „пленат“ корисниците што е можно подолго и со тоа да остварат поголем приход од рекламирање. Овој деловен модел е кобен, смета Туфекчи. „Фејсбук и ЈуТјуб ја загадуваат јавната сфера и ги аутсорсираат трошоците за општеството“, критикуваше таа во едно интервју и повика на повеќе државни регулативи за големите платформи.

Сакам да направам само-тест: Дали ќе ми се покаже радикална содржина ако не ја барам? Јас создавам нова сметка на Google. Ова значи дека Youtube нема никакви готови пребарувања од мене, и јас почнувам од нула. Пребарувам за "вакцина Корона" и ги кликнувам препораките. Отсега алгоритмот ќе се „храни“.

Првите неколку видеа се безопасни, гледам добро продуцирани видеа од популарни медиуми за кои сметам дека се доверливи. Но, забележувам видео во десната колона. Насловен е „9 чекори за легално ослободување од задолжителна вакцинација“ и е повикан над 100.000 пати. Јас кликнувам низ видеото што го снимила жена во нејзината канцеларија или дневна соба. Не можам да слушам долго, квалитетот на видеото не е особено добар.

Ги наоѓам коментарите под видеото што откриваат: Короната е измама, се вели во неа. Човековите права ќе бидат укинати за време на пандемијата. Се зборува за „лаги на предавниците“. Друго видео ми е предложено: „Вакцинациите не штитат од болести“. Видеото е прегледано повеќе од 75.000 пати. Во еден коментар е наведено дека вакцинациите се таму само за да се „збогати фармацевтската мафија и да се разболат популациите“.

Неодамна објавената студија, објавена во научното списание „Природа“, дојде до заклучок дека против-вакцинационите противници на Интернет се малцинства, но се многу добро вмрежени едни со други и со тоа привлекуваат големо внимание. Во сегашната пандемија, интересот за вакцинација е зголемен. Ова исто така игра во рацете на оние кои се противат на вакцинацијата. „Во исто време, тие исто така продаваат добро: Тие прават видеа со лични приказни измешани со научни цитати. Овие видеа се многу добро направени “, вели еден истражувач на студијата.

Исто така, забележувам дека субјективните видеа ми се прикажуваат повторно и повторно. Најчесто тоа е личност која го дава своето мислење пред камерата во дневната соба. Гледам и видеа од етаблирани медиуми, но YouTube препорачува и видеа од прилично мали сметки. Сепак, нивните аматерски видеа често снимаат повеќе од
100 000 прегледи. Личниот пристап се чини дека е добро прифатен од корисниците. Ова исто така се докажува со бум на инфлуенсери за многу години.

Некои од операторите на каналите се жалат на своите видеа дека некои од нивните веќе поставени видеа се избришани - од Youtube. Очигледно платформата интервенира тука редовно затоа што овие видеа ги кршат упатствата. Во видеата се зборува за Бил Гејтс, кој стои зад сè, „лобито за вакцинација“ и „манипулација со масите“. Во коментарите, корисниците се камшикуваат едни со други. Тешко дека постои никаква противречност. Тука е лесно да се изгубиш во спиралата на радикализација.

Минатото лето, извештајот во Newујорк Тајмс под наслов „Изработка на радикал на YouTube“ покажа како да се вовлече во вртлог на радикални видеа. Во него, 26-годишниот Калеб Каин опишува како бил радикализиран на видео платформата: Во животна криза барал видеа за самопомош и завршил со десничарска екстремистичка содржина. Движењето алт-десно, кое им служи на идеологиите на десните и пропагирани расистички, исламофобични и антисемитски ставови, имаше големо влијание.

Извештајот беше интересен затоа што весникот имал пристап до целата историја на Каин на Јутјуб (повеќе од 12 000 видеа). Ова им овозможи на новинарите да разберат точно кое видео кликнал Каин и кога, сè додека не падна во таканаречената „зајачка дупка“ врз основа на препораките: Корисникот станува зависен од нови видеа и завршува во виртуелна дупка.

Критиката е дека деловниот модел на Јутјуб и алгоритмите „ненамерно“ го одведоа Каин до радикализација. „За мене, протагонистите во видеата беа исто како фигури на таткото“, ја објаснува момчето својата фасцинација. Сепак, опишува и како Каин успеал да го пронајде својот излез од оваа „зајачка дупка“ гледајќи видеа со различни политички ставови и доведувајќи го во прашање наративот за алт-десницата.

„Мораме да препознаеме дека препораките на YouTube се токсични.

Ако верувате во поранешниот вработен на YouTube, Гијом Шаслот, алгоритмите се создадени на таков начин што луѓето треба да поминуваат сè повеќе време на платформата, бидејќи ова води до повеќе прегледи и приходи од реклами. Тој ги опишува алгоритмите како сомнителни, бидејќи тие претпочитаат поларизирана содржина. Системот создава зависност од корисникот. „Треба да препознаеме дека препораките на YouTube се токсични“, вели програмерот, кој по спорот мораше да го напушти Google во 2013 година.

Неговиот проект „АлгоТранспарентност“ е возбудлив, бидејќи дава мал увид во тоа како работат алгоритмите симулирајќи го однесувањето на корисникот на YouTube. Французинот напиша програма што конкретно ги пребарува најпрепорачаните видеа на над илјада канали на YouTube. Сепак, поради ограничените извори, моделот покажува само дел од најпосакуваните видеа.

Кои видеа ги гледа идеологот за заговор?

Веб-страницата Theirtube на развивачот Томо Кихара обезбедува увид во светот на корисникот на YouTube со одредени прегледи (шест различни типови на корисници). Видеата се препорачуваат врз основа на соодветната историја на корисник на YouTube. На пример, можете да ги видите препорачаните видеа на корисник кој верува во теории на заговор. Видеа за QAnon или «PizzaGate» се појавуваат тука. Според Кихара, алгоритмот постојано покажува слични информации што ја потврдуваат и ја зајакнуваат сопствената пристрасност. Тоа понекогаш доведува до тоа луѓето да имаат радикални ставови и идеи.

Гледам различни видеа на Youtube неколку дена со мојата нова сметка. Постојано проверувам што предлага Youtube. Кога го барав „Говорот на Меркел“, второто видео што ми се предложи е: „Дали Меркел беше пијана за време на овој говор во ЕУ?“. Операторот на каналот со 15.000 претплатници во крајно слабо изработеното видео тврди дека германската канцеларка е јасно пијана и ги прашува своите гледачи што мислат за политичарите кои консумираат алкохол.

Назад на почетната страница, меѓу другото, ми е предложено интервју со контроверзниот германски активист Кен Јебсен. Дали овие видеа се радикални? Се прашувам? Барем јас би го класифицирал како дисеминација на содржината на теоријата на заговор. Во друга потрага по видеа со канцеларката Ангела Меркел, се повеќе и повеќе AfD видеа ми се препорачуваат - иако дотогаш не сум видел ниту едно видео AfD. Назад на почетната страница, мојот десен микрокосмос е веќе препознатлив на почетокот. Јас сум на добар пат во филтер меур.

Овие меурчиња од политичките филтри беа испитани од двајца научници за комуникација од Берлин и Цирих во 2017 година. Врз основа на нивната анализа, Jonонас Кајзер и Адријан Раухфлеиш покажаа како десните канали (партии и медиумски провајдери) создадоа „паралелен универзум“ на YouTube. Еден резултат од студијата: има малку врски помеѓу десничарската мрежа и „медиумите и политичките мејнстрим“. Затоа сте заглавени политички во ќорсокак на Јутјуб.

Научниците не се согласуваат за тоа какво влијание има алгоритмот во случај на можна радикализација на корисниците. Над 70 проценти од времето што го трошиме на YouTube очигледно е под влијание на алгоритмите. Ова персонализирано искуство со гледање е и благослов и проклетство. Од една страна, корисно е корисно да ги гледа видеата што потенцијално го интересираат. Од друга страна, алгоритмот може да доведе до заглавување во монотематски меур на филтерот.

Радикализацијата постои, механизмот е мистерија

Пред една година, меѓународна истражувачка група од Швајцарија и Бразил ги проследи овие „патеки на радикализација“ со голема студија на ЈуТјуб. За таа цел, беше оценет збир на податоци од 350 канали, 300.000 видеа и 72 милиони коментари. Истражувачите покажаа дека корисниците на YouTube се префрлија од поумерени или конзервативни канали во политички екстремни канали.

Маноел Хорта Рибеиро спроведува истражување на политехничкиот центар на Лозана во Екол.

Маноел Хорта Рибеиро, еден од коавторите на студијата, изјави за НЗЗ: „Обемот на оваа миграција кон радикализација беше претходно непознат. Но, со нашиот метод не можевме да истражиме како точно работи механизмот зад него “.

Студијата разгледа само препораки за краток период. Не беше можно да се соберат историски податоци. Покрај тоа, имаше недостаток на персонализирани податоци, бидејќи алгоритмот на YouTube ги покажува индивидуалните резултати на секој корисник.

Рибеиро е сигурен дека алгоритмот игра улога, но: „Исто така, треба да признаеме дека Јутјуб и другите големи платформи значително ги променија правилата на Интернет. Екстремните погледи отсекогаш постоеле, тие станаа само повидливи, а платформите како што е Youtube овозможуваат наоѓање на корисници. »

Алтернативен медиумски систем беше создаден на YouTube

Истражувачот на медиумите Ребека Луис не смета дека алгоритмот е главниот фактор зад радикализацијата. Во својата анализа, експертот откри дека зад овие проблеми стои повеќе систем на алтернативни влијатели и добро вмрежена заедница. „Youtube може утре да го отстрани целиот алгоритам на препораки, а сепак ќе биде најголемиот извор на радикализација преку Интернет“, рече Луис. На ЈуТјуб е развиен алтернативен медиумски систем кој промовира радикална содржина и „продава“ политички екстремни идеологии.

Рибеиро гледа како на позитивен развој на настаните фактот дека YouTube сè повеќе ги блокира радикалните канали. Неодамна, Јутјуб ги блокираше сметките на десничарското екстремистичко движење „Идентитет“, вклучително и каналот на австрискиот Мартин Селнер. Youtube има интерес да презентира вредна содржина пред своите корисници, вели истражувачот. Пред неколку недели, Youtube блокираше и сметки на десничарските екстремистички Јутубери во САД, вклучувајќи го и поранешниот водач на Ку Клукс Клан, Дејвид Дјук. Корисниците треба да бидат заштитени од говор на омраза, дезинформации и криминална содржина, се вели на веб-страницата. Секој канал што постојано ги крши упатствата ќе се избрише.

Кога го внесов терминот за пребарување „Штутгарт“, видов многу извештаи од квалитетни медиуми. На прв поглед, не забележувам радикална содржина. И тука, коментарите под видеата ме плашат: Штутгарт беше „исцениран“, тврди еден корисник, осврнувајќи се на ноќта на немирите. Човек дури мисли дека тоа е „платена парцела“. И друг коментираше дека овој инцидент е чист „страв од владата“. Дури и ако видеата не се радикални, многу коментари под нив се.

За да се испита алгоритмот на YouTube и неговите последици, потребни се пред сè специфични кориснички податоци. Но, добивањето персонализирани податоци не е лесно, објаснува Никола Кајзер-Брил, репортер во меѓународната организација АлгоритамВач. Затоа, тие зависат од донациите на податоци од корисниците на YouTube. Порталот, кој критички ги испитува алгоритмите на платформите, пред сè сака поголема транспарентност од Google. Поточно, тие бараат независно тело да посредува помеѓу истражувачи и платформи.

Во интервју за НЗЗ, менаџерката на Гугл, Изабел Соненфелд вели дека Јутјуб им дава поголем приоритет на висококвалитетни медиумски содржини. „Содржината на медиумите и веродостојната информација“ алгоритмот намерно им дава повластен третман, велат тие. За време на коронската криза, Youtube веќе избриша илјадници видеа со лажна и погрешна содржина.

„Алгоритмот останува црна кутија за нас“, вели Рибеиро. Но, тој исто така разбира дека Гугл сака да ја заштити приватноста на своите корисници и затоа е внимателен со податоците. Како и да е, тој би сакал општеството да игра поважна улога во ова. «Мислам дека алгоритмот на YouTube е одличен. Предизвик ќе биде регулирање на голема количина содржина на платформата како на пазар и намалување на финансиските средства за стимулација “, вели Рибеиро.

Иако мојот само-експеримент траеше само неколку дена, јас гледам одредена тенденција кон сомнителна содржина. Претпоставувам дека ако продолжам да го правам овој експеримент, ќе гледав полоши видеа. Вашето лично однесување е од суштинско значење: Дали дозволувам да ме искушаат кликнување и провокативни видеа? Дали дозволувам други мислења? Алгоритмите несомнено играат голема улога во визуелното однесување, но она што е поважно е дека секој корисник е свесен за тоа како работи YouTube и ги поставува вистинските прашања: Кои се изворите? Колку е веродостојно тоа? Според мене, медиумската писменост е најдобриот начин да се спротивстави на радикализацијата.