Седиштето на власта на Путин Кремlin е центар на една држава - Култур - Тагесшпигел Мобил
За британската историчарка Кетрин Меридејл, Кремlin е повеќе од тврдина. И Владимир Путин управува со тоа со сигурно чувство за палатата и неговата земја - следејќи ја вековната традиција. Разговор.
Професор Меридејл, кога влегувате во Кремlin денес, каков впечаток остава тоа?
Кремlin е изграден високо над градот, опкружен со црвени repидови со изглед одвратно. За да влезете во неа, мора да се качите на рампа или скали. Се разбира дека има чувари на портата. Но, кога сте преку портата, вие сте во волшебна просторија. Сè станува тивко. Прекинува целата бучава во сообраќајот во Москва. Стоите пред белите згради, покриени со многу златни листови и го чувствувате здивот на историјата. Кога работев таму наесен, честопати имав впечаток на голема осветленост на сонцето во раните утрински часови.
Со векови, Кремlin остана центар на руската политика. Токму овој континуитет го прави толку уникатен?
Тоа е елемент на неговата посебност. Кремlin не беше секогаш седиште на владата. За неколку векови, Санкт Петербург беше главен град. Но, ова чувство да се биде во центарот на владата што се враќа 800 или 900 години наназад може да се добие само во Ватикан. Исто така, комбинира политичка и религиозна моќ. Некој може да помисли на Забранетиот град во Пекинг. Но, не е исто. А, Лондонската кула, која е исто така ledидана тврдина, сега функционира само како туристичка атракција и веќе нема никакво значење. Кремlin е нешто многу посебно, историска градба што сè уште се користи.
Од овој континуитет можат да се извлечат моќно-политички континуитети во руската историја, кои постојат и денес?
Се препорачува претпазливост. Кремlin не е ист 800 или 900 години. И ниту моќта. Ако погледнете во Кремlin, тоа остава впечаток на историски непроменета глетка. Но, тоа е точно голема илузија. Уништен е најмалку двапати во својата историја, на почетокот на 17 век од полските трупи и во 1812 година од војниците на Наполеон, а да не ги спомнуваме Монголите во претходните времиња. Кремlin многу пати бил обновуван. Ние гледаме на нешто што постојано се менува. И, ако мислите дека Русија секогаш била иста, не можете да ја разберете Русија со која се занимаваме денес.
Прашање кое постојано се поставува во Европа е дали Русија припаѓа на Азија или на Европа. Како би одговориле на ова прашање со поглед на Кремlin?
Кремlin е европска тврдина дизајнирана од италијански архитекти во најдобар стил на ренесанса. Ако одите во Италија и ја посетите Болоња, ќе ги видите wallsидовите на Кремlin. Повеќето од карактеристичните згради на Кремlin биле дизајнирани од или имале европски архитекти кои работеле на нив во една или друга точка. Се залажуваме ако го опкружуваме Кремlin со ориентална или азиска аура. И што е исто така важно во овој контекст: Кремlin е христијански центар, а не будистички, хинду или исламски. Тој е центар на православното христијанство, со кој намерно дава изјава дека не е католичка Европа, туку Русија.
Во 1990 година, реставрацијата на Кремlin започна во 19 век. Која беше традицијата на новата руска држава во тоа време?
Ова прибегнување имаше врска со очајниот обид да се создаде нов идентитет. Кога сакаа повторно да го пронајдат Кремlin во 1990 година, прво мораа да ја измислат повторно државата чиј симбол беше Кремlin. Вие не можевте да го земете советското минато. Затоа што таа само што падна во немилост. Значи, мораше да погледнеш назад во историјата. А најатрактивниот и исто така најновиот победнички период беше 19 век.
Ако сакавте да навестите победнички период по пропаѓањето?
Русија во тоа време беше прекрасна, богата држава што играше важна улога во европската политика. XIX век започна со руската победа над Наполеон кога царот Александар I влегол во Париз на чело на неговата војска. Постои огромна слика од овие битки против Наполеон, која беше обесена на врвот на свеченото скалило како дел од реставрацијата на Големата палата на Кремlin, и беше обесена таму затоа што е со иста големина како сликата на Ленин, која претходно висеше таму и што сакаше да го отстраниш. И интересно е што сликата ја насликал Ленин за возврат да биде слика на Александар Трети. да се замени. Кремlin постојано се измислува, секојпат обидувајќи се да изгледа како да е отсекогаш така.
Тие го споредуваат Кремlin со театар. Ова води кон прашањето: кое парче се игра во моментов?
Тоа е претстава за силна држава со прекрасен углед што има свое вистинско место во Европа без да биде премногу вклучена во европските работи. Држава чиј народ има достоинство, национална гордост, патриотизам. И држава предводена од личност легитимирана и длабоко вкоренета, не само во електоратот, туку во тој дух на избор што го одредува односот на населението кон Русија.
А што е со зад сцената? Дали Русија е навистина силна држава?
Не може да биде особено силна држава. Русија се бори со низа сериозни проблеми. Овие вклучуваат корупција, имиграција и бегство на капитал. Тоа ја предизвикува земјата. Но, тоа беше секогаш така. Се играше имиџот на силна руска држава - како лебед што величествено се лизга над водата, но чии нозе под површината треба да работат напорно. Всушност, руската држава мора да работи исклучително напорно за да ги одржи провинциите под контрола. Но, алтернативата на силното лидерство во Кремlin, дури и ако се чини дека е силно лидерство, е анархијата. Русите го знаат тоа. Бидејќи Русија имала неколку колапси во својата историја. А, кој мора да страда најмногу во таква ситуација не е раководството, туку населението.