Секој лаже неколку пати на ден
Од гледна точка на психологот Кристијан Винкел, не секоја лага е за осуда. Терапевтите исто така ја искривуваат вистината, вели тој - ако им помогне на своите клиенти да се опорават.
Објавено од Пит Смит на 18.09.2017 во 5:23 часот
Кога е лагата во ред и кога е за осуда?
Докторски весник: „Не давај лажно сведоштво за себе против ближниот“ е осмата заповед. Дали е тоа сепак соодветно?
Кристијан Винкел: Во време кога стандардите на вредност сè повеќе се губат, би било убаво кога ваквиот кодекс на однесување ќе се врати во нашата свест. И тоа без оглед на верската ориентација. Наводнување на вредностите, брутализирање на јазикот, она што веќе се чинеше дека е надминато, повторно станува општествено прифатливо. Можеме да се ориентираме на обврзувачки вредности. Се разбира, луѓето секогаш лажеле. Лажењето е стратегија за стекнување предност за опстанок. Лажењето дури може да помогне и во поблиско поврзување на социјалните групи. Значи, лагата е еден вид стратегија за адаптација - дури и со деца.
Децата не лажат многу поретко отколку возрасните?
Зависи од. На почетокот на 20 век, психолозите Клара и Вилијам Стерн презедоа истражување за развој на однесување на лажење на деца засновано врз набудувања направени од нивните деца. На пример, тие претпоставуваа дека децата често лажат само затоа што нивните родители не објаснуваат соодветно што всушност значи лагата. Можете исто така да кажете: Ние ги воспитуваме нашите деца да лажат.
Иако постојано им проповедаме да бидат искрени?
На пример, ако мајката е во депресија, не мора да му кажувате на детето дека сè е во ред. Тоа е лага. Дури и ако децата имаат потешкотии во класифицирањето на комплексни проблеми и негативните искуства, родителите треба да им помогнат да ги разберат овие работи, да им веруваат повеќе и да бидат поотворени. Тоа исто така помага да се воспитуваат децата да бидат чесни луѓе.
Во минатото, истакнати лажговци, еднаш осудени за измама, јавно покажуваа каење. Денес тие често ги обвинуваат своите обвинувачи дека лажат - можат да се извлечат од тоа?
Ова всушност не е нова приказна, особено моќниците секогаш го правеле тоа. Во ерата на интернетот, сепак, ние се соочуваме со стратегии на лаги многу поинтензивно отколку порано. Денес може да се создаде поголема конфузија, а со тоа и пониски прагови на инхибиција. Општо земено, патолошките лажговци, во најголем дел од времето, се извлекуваат со своите лаги. Можеби ова има врска со човечка слабост, нашата предиспозиција кон лагите. Ако наидат на возбудлива и веројатно лична, ние повеќе сакаме да ја прифатиме лагата како вистина, отколку да ја доведуваме во прашање.
Значи, ние сакаме да бидеме заслепени?
Јасно! Само помислете на капетанот фон Копеник. Униформата и неговото убедливо однесување беа доволни да го следат безусловно. Белиот мантил или паметното одело на агент за осигурување исто така служат за истата цел. Иако овие денови можеме да провериме скоро сè, сепак паѓаме на лаги. Изгледот е често поинтересен од тоа да се биде. Ние исто така сакаме да се лажеме себеси.
За кои мотиви?
Најчесто за да ја одржиме сликата што ја имаме за нас самите. Поради ограниченото чувство на самодоверба и придружниот недостаток на самокритичност, луѓето имаат тенденција да си ги продаваат грешките како успеси. Тогаш другите брзо се обвинуваат за сопствен неуспех или други се обвинети за лаги.
Дали е правилно што сите, без исклучок, лажат?
Да, неколку пати на ден. Некои лажат од потреба, други од учтивост, трети поради притисокот да се усогласат во рамките на групите.
Тогаш не е секоја лага грешна?
Не Како прво, треба да разликуваме лаги од лажни изјави, бидејќи не секој што дава лажна изјава е свесен за тоа. Тогаш мора да ги доведеме во прашање мотивите. Ако некој лаже со намера да манипулира со друг за да добие предност од тоа, тогаш тоа е повеќе за осуда отколку ако сака да поштеди некого лажејќи.
Кои вештини му се потребни на човекот за да биде добар лажго?
Американски истражувачи истражувале што ги разликува „лажливите мозоци“ од „нормалните“ мозоци и дошле до возбудлив заклучок дека патолошките лажговци очигледно имаат помалку сива материја во префронталниот кортекс од другите. Познато е дека префронталниот кортекс е наша контрола над постапките, одлуките и моралот. Од друга страна, „мозокот на лажливецот“, исто така, имаше значително повеќе бела материја - поврзувачка супстанца на невроните, така да се каже. Поради поголема мрежа на клетки, овие луѓе очигледно се подобро воспоставени асоцијативни врски.
Значи, добрите лажговци се покреативни од другите?
Да, но секако не се сите креативни луѓе добри лажговци. Исто како што не може човек да се заклучи од моралот од својата интелигенција и обратно.
„Лагите имаат кратки нозе“, е популарната изрека. Но, дали примерот на многу современици не учи, напротив, дека лагите дефинитивно вредат?
Интересно е тоа што сите поголеми религии ги сметаат лагите како осудени и штетни за луѓето. Дури и протерувањето од рајот беше резултат на лага. Во психопатологијата повеќе се гледа позадината, искуствата за учење, однесувањето, намерата, како и состојбата на свеста и менталната состојба од која лежи. Како што веќе беше кажано, лагите им помагаат на луѓето и групите да ги спроведуваат своите повеќе или помалку себични интереси, но исто така промовираат кохезија и дури можат да утешат. На пример, како психолог, ако сакам да му помогнам на клиентот да ја преболи загубата на близок роднина, ги уверувам дека по одреден период на тага, ќе им биде подобро кога ќе се вратат во живот. Овде можете да си го поставите легитимното прашање, како мислам дека го знам тоа? Можеби одењето во манастирот би му помогнало подобро.