Семинари за Бреус против фитотерапија од рак
Неодамна некој ми зборуваше за лекот Брус на предавање.
Лекот Бројс (диета Брус) се враќа на австрискиот електричар и алтернативен практичар Рудолф Брус (1899 - 1990) од Блуденц. Ветуваше лек против рак преку својот лек за сок:
„Ракот живее само од цврста храна што ја јадат луѓето. Значи, ако пиете сок од зеленчук + чај само 42 дена, канцерогениот тумор умира, но луѓето сè уште можат да живеат добро “.
„Со лекот со сок, снабдувањето со протеини се запира однадвор, односно протеинот се исклучува во дневната храна. Но, бидејќи организмот не може да живее без оваа супстанца, крвта гладна во протеини во телото гриза сè што е излишно, израстоци, акумулации на згура и тумори. Ова е операција без нож ... “
Центарот за тумори во Фрајбург при универзитетската болница објави водич за пациенти под наслов „Комплементарни процедури“.
„Рудолф Бројс, алтернативен практичар од Австрија, е на мислење„ дека ракот живее само на тврда храна “, додека течната храна е доволна за луѓето. Ако пиете само половина литар до литар сок од зеленчук и чај 42 дена, канцерогениот тумор ќе изумре додека сè уште можете да живеете добро. Диетата вклучува само мешавини на сокови направени од цвекло и моркови, целер, ротквица и евентуално мал компир, секогаш во комбинација со специјални видови чај. Бројот може да биде опасен, бидејќи овој лек за пост доведува до значителна неухранетост, а со тоа и дополнително слабеење на одбраната на организмот. Постот може да доведе до намалување или застој во растот на туморот, но ако се продолжи со нормална исхрана, ракот може дури и да се забрза! “
Не постојат независни докази што го поддржуваат гледиштето на Брус дека ракот може да се излечи со гладување и не јадење цврста храна.
Меѓутоа, ако истражувате на Интернет, се појавува цела низа лековити приказни со лекот Брус.
За жал, на ваквите описи обично им недостасуваат многу информации што се неопходни за проценка на веродостојноста на лекот за карцином. На пример: кој и кога и со кои методи ја поставил дијагнозата за карцином? Кој го утврди заздравувањето, кога и со кој метод? Што друго беше направено освен лекот Бројс?
На форумите за карцином има и придонеси од следниве видови:
Влез 1: Медлин, 52, рак на дојка, одбива медицински третман, сака да го спроведе лекот Брус и да извести за текот на нејзината болест на форумот.
Влез 2: Шест месеци подоцна, Медлин објави дека го направила лекот Брус и дека одлично се снаоѓа.
Нема повеќе извештаи од Медлин. Две години подоцна, еден учесник праша за Медлин на форумот и праша како се чувствува и дали може да известува за понатамошниот тек на настаните. Од Медлин нема одговор. Веб-страницата што Медлин ја наведе во својот профил не работи.
Тоа не зборува за позитивен исход. Медлин, најверојатно, би пријавила доколку продолжела да се снаоѓа добро. Човек сака да споделува такви успеси со другите.
Карола Зимерман Фреј исто така сакаше да го изгладне ракот со лек од Бројс. Мајка на четири деца, вклучително и едно со Даунов синдром, се реши против медицински третман кога и беше дијагностициран рак на дојка и се одлучи за лекување и кинезиологија на Брус. Швајцарската телевизија емитуваше филм за тоа од репортерката Натали Руфер, која ја придружуваше Карола Зимерман Фреј, и исто така за алтернативниот стоматолог Питер Шмид, кој дијагностицираше труење со алкалгам на болниот од рак и наводно испушта жива од неа ...
Еве го описот на филмот на СФ:
„Карола Зимерман Фреј, мајка на четири деца, се соочува со разорна дијагноза. Истата грутка во градите се покажа како малигна, а лекарите препорачуваат да и се ампутираат десните гради. Карола Цимерман одлучува против операција, а со тоа и против итните препораки на конвенционалната медицина. Таа избира алтернативен пат и решава да се бори против рак на чир со ригорозен пост.
Дали обучената психијатриска медицинска сестра ќе ја задржи шестнеделната нулта диета? Дали останува на патот по кој тргна? Натали Руфер ја придружува 47-годишната девојка за време на нејзината тешка и ризична борба против ракот “.
Филм од Раби Колер со Карола Зимерман Фреј ќе следи на 11.05.2012 година.
Еве го описот на СФ:
„Две години подоцна, грутката во градите на Карола Зимерман се врати. Како и да е, 49-годишната девојка сака да остане верна на своите убедувања и да продолжи да се потпира единствено на алтернативната медицина. Ниту Лидија, друга страдалка од Geneенева, не им верува на конвенционалните медицински методи. Заедно со Карола, таа се охрабрува и бара лекување од кинезиолози и алтернативни лекари.
Две години подоцна сè е поинаку: Лидија од Geneенева почина и ракот на Карола се прошири низ целото тело. Ова сепак ја придвижи Карола да побара конвенционален медицински третман.
Дали Карола Цимерман веднаш ќе одлучи повторно? Дали таа понекогаш се кара? Карола Зимерман разговара со Раби Колер со нејзиниот партнер Ралф Колман “.
Филмот од 2012 година можете да го погледнете тука:
Друга програма со Карола Зимерман Фреј го донесе ноќното кафуле на АРД на 28 септември 2012 година: „Дијагноза на рак - како да се справиме со тоа“.
Овој филм можете да го погледнете тука:
Приказната за Карола Зимерман Фреј јасно покажува ризик да се потпрете на лековите на Брус, кинезиологијата итн. Во случај на рак.
Пред сè, забележав колку силно Карола Цимерман Фреј истакна дека и е важно да ја открие причината за рак на дојка. Во потрагата по причината, таа очигледно и верувала на алтернативната медицина, додека „конвенционалната медицина“ не се грижи за причините и ги лекува само симптомите. Во секој случај, ова е широко распространето верување во алтернативна и комплементарна медицина: „Ние ги третираме причините за болести - конвенционалната медицина ги третира само симптомите“.
Мислам дека тоа е многу еднострано и дрско.
Прво, сигурно има ситуации во кои медицинскиот третман може да се опише како каузален. Сепак, мора да се каже дека причините за болеста често се многу сложени. На пример, не само вирусот на грип, најверојатно, ќе биде вклучен во развојот на грип, туку и сегашниот имунолошки систем. И бидејќи секоја причина има една или повеќе причини, не е толку лесно да се заврши со каузалниот пристап и не е невообичаено да завршите во многу небулозни и шпекулативни сфери.
Се разбира, ова важи и за комплементарната медицина и алтернативната медицина. Значи, ако некој тврди дека тој или таа ги третира причините (причините), тоа не значи едноставно дека причините се всушност реални. Во комплементарната медицина и алтернативната медицина, во овој поглед честопати се поставуваат догматски причини, кои наводно потоа се третираат: ацидоза, габа Кандида во цревата, труење со амалгам, слабост на црниот дроб, ....
Честопати причината се претпоставува и несомнено се поставува како одлучувачка. Ако самите ја утврдите „причината“, лесно можете да лекувате „каузална“. Со Карола Зимерман Фреј, потрагата по причините очигледно доведе до ќорсокак, што значеше дека се изгуби драгоцено време за лекување.
Меѓутоа, во филмовите е импресивно да се види прекумерната самодоверба со која „холистички“ стоматолог, кинезиолог и алтернативен лекар ја поддржаа пациентот во потрагата по наводните причини и ги охрабри на овој погрешен пат.
Патем, оваа медицинска историја не е изолиран случај. Тоа е табу во областа на комплементарната медицина/алтернативната медицина што значителен број терапевти сугерираат надеж за лек што не можат да го откупат. Во случај на неуспех, обично се смета за одговорен за пациентот кој „сè уште не е таму“, „сè уште не сака да стане добро“ или кој не ги следел упатствата за терапијата.
Ова некритичко преценување на самите себе од страна на практичарите чини животи на голем број болни луѓе што не е прецизно евидентирано, но не е и незначително.
Поради оваа причина, важноста на критичкото испитување на ветувањата за лекување не може да се прецени.
Мартин Коради, предавач по фитотерапија/хербална медицина