Случајот Ајхлер за раната историја на германското работничко движење Меѓународен преглед на социјалното

Екстракт

За да ја испратите оваа статија до вашиот Kindle, прво осигурете се дека [email protected] е додадена на вашата е-пошта одобрен личен документ под вашите поставки за личен документ на страницата Управувајте со вашата содржина и уреди на вашата сметка во Амазон. Потоа, внесете го делот "име" на вашата e-mail адреса на Kindle подолу. Дознајте повеќе за испраќањето до вашиот Kindle. Дознајте повеќе за испраќањето до вашиот Kindle.

раната

Забележете дека можете да изберете да ги испраќате или на варијациите @ free.kindle.com или @ kindle.com. Е-поштата „@ Free.kindle.com“ се бесплатни, но може да се испраќаат до вашиот уред само кога е поврзан на wi-fi. Е-поштата „@ Kindle.com“ може да се доставуваат дури и кога не сте поврзани на wi-fi, но имајте предвид дека се применуваат такси за услуги.

За да ја испратите оваа статија на вашата сметка во Dropbox, изберете еден или повеќе формати и потврдете дека се согласувате да ги почитувате нашите политики за употреба. Ако првпат ја користите оваа одлика, од вас ќе биде побарано да го овластите Cambridge Core да се поврзе со вашата сметка. Дознајте повеќе за испраќање содржина до Dropbox.

За да ја испратите оваа статија на вашата сметка на Google Drive, изберете еден или повеќе формати и потврдете дека се согласувате да ги почитувате нашите политики за употреба. Ако првпат ја користите оваа одлика, од вас ќе биде побарано да го овластите Cambridge Core да се поврзе со вашата сметка. Дознајте повеќе за испраќање содржина до Google Drive.

Користена литература

страница 347 белешка 1 Според DZA Merseburg, Rep. 77, Tit. 662, No. 8, Volume 6, Bl. 44, Казимир Луис Ајхлер, роден на 16 март 1836 година, потекнува од Темплин кај Ној-Стрелиц. Од 1855 година тој престојувал во Берлин. Таму тој немаше право на живеалиште, и како резултат на состанокот на 1 септември, полицијата размисли да му се закани дека ќе го протера доколку продолжи да работи на непожелен начин (ДЗА Потсдам, Реп. 30 Ц, Тит 95, Секција 5, бр. 23, лист 20).

страница 347 белешка 2 DZA Merseburg, Rep. 92, Zitelmann 94/1, Ликвидација на трошоците на фондовите за располагање 1862–1865, фас. 1.

страница 347 белешка 3 Мехринг, Франц, Гесамелте Шрифтен, том 1–2, Берлин 1960, таму том 2, стр 734 .

страница 347 белешка 4 Генерален совет на Првата меѓународна 1864–1866 година, Лондонска конференција 1865 година, Записник, Москва н.д., стр. 450 .

страница 348 белешка 1 Мајер, Густав, Бизмарк и Ласал, Берлин 1928 година, стр. 9ф .

страница 348 белешка 2 август Бебел, Од мојот живот, 8-то издание, дел I, стр. 64 („Прво се осврнав на случајот Ајхлер“).

страница 348 белешка 3 Едуард Бернштајн, Историја на Берлинското работничко движење, Дел II, Берлин 1907, пасим, особено стр. 58 стр. („Залудни напори да се фатат социјални земјоделци“).

страница 348 белешка 4 Особено јасен Бебел, цит., стр. 64 и белешка исто.

страница 348 белешка 5 Берлинер Фолксвајтунг, број 89 од 17 април 1863 година и работодавач, колона 3009. Но, веќе на првиот состанок на 25 август, Ајхлер зборува за „преговори со највисоките државни органи“ (ДАЗ Потсдам, Реп. 30 Ц, лок. цит.) и на 25-ти октомври од „финансирање“ што треба да се очекува „од учеството на владата“ (Исто, стр. 27).

страница 349 белешка 1 Познатиот говор на Бизмарк од 17 септември 1878 година: „Обидот, не знам дали под впечаток на расудувањето на Ласал или под впечаток на моето убедување, а некои од нив ги стекнав за време на престојот во Англија во 1862 година [делумно во Франција?] - ми се чинеше дека при создавањето на продуктивни здруженија, како што постојат во процутниот однос во Англија, постоеше можност да се подобри судбината на работникот, да му се посвети значителен дел од профитот на работодавачот “.

страница 349 белешка 2 DZA Merseburg, Rep 77, loc. cit. Извештај од 14.08. 1862 година.

страница 349 белешка 3 DZA Merseburg, Rep. 92, Nachlass Zitelmann, No. 16, Bl. 73, писмо на Ајхлер до Бизмарк од 18 декември 1862 година и Цителман, Ликвидација за прашања на Dispositionsfonds 1862-65, Fasz. 1, октомври. -Дек. 1862.0 бр 7.

страница 350 белешка 1 Видете во писмото на Ајхлер споменето на стр. 349, белешка 3.

страница 350 белешка 2 DZA Потсдам, Реп 30 Ц, Тит 95, Секција 5, Бр. 28, Флотенверајн дер Берлинер Арбејтер 1861–1863.

страница 350 белешка 3 Во говорот на Бизмарк (види стр. 349, белешка 1), тој вели во истиот став: „Потоа, и доделување на државни средства за продуктивни задруги - тоа е исто така прашање на чија нецелисходност сè уште не сум убеден“.

страница 351 белешка 1 Види стр. 372, белешка 2; ДЗА Мерсебург, имот на Цителман, локал Цит., Фас. 6, стр. 3; Цителман бр. 16, стр. 77.

страница 351 белешка 2 DZA Merseburg, Rep. 120, BB 1/1, No. 12, Volume 2, Bl. 15, поднесување на Ајхлер до Министерството за трговија на 14 август 1865 година.

страница 351 белешка 3 Видете стр. 349, белешка 3.

страна 352 белешка 1 G. Mayer, Bismarck and Lassalle, стр. 59 и забелешка исто.

страница 352 белешка 2 A.a.O., стр. 61 („Ако неодамна ја искажев вашата екселенција ставот дека второто интервју ќе мора да остане бескорисно под сегашните околности ...“).

страна 354 белешка 1 Генералниот совет, локал, цит., стр. 251 стр. (Извештај за движењето на работничката класа во Германија, напишан од В. Либкнахт).

Изразот на Либкнехт „гуска-клуб“ за однапред клубови звучи погрдно и се чини дека не е на место; „Право на порамнување“ значи „право на порамнување“: преводот со „право на снабдување“ се заснова на грешка (види Die I. Internationale in Deutschland, Berlin 1964, p. 72).

страница 354 белешка 2 „Изгладнетиот“ од Либкнехт е во контраст со тврдењето на Бернштајн, кој тој го позајми од либералните весници.

страна 355 белешка 1 За овој проблем Шломо Нааман, Демократски и социјални импулси во раната историја на германското работничко движење од 1862/63 година, Висбаден 1969, стр. 18 г.

страна 355 белешка 2 Во Берлинскиот комитет имаше 4 мајстори ткајачи: Ниман, Верник, Калишек, Камиен (DZA Потсдам, Реп. 30 Ц, Прет. Пол., Тит 95, Секција 5, број 23, Бл. 24).

страница 356 белешка 1 Извештај за состанокот од 19 октомври (состанокот на 12 октомври беше распуштен поради доцна регистрација; во него треба да се прочита жалбата на комитетот), ДЗА Потсдам, цитиран од стр. 22, стр. 22.

страна 357 белешка 1 Berliner Volkszeitung, 1862, бр. 247. Весникот подоцна се обиде да го додаде видливото спротивставување на двата статии како „судбина на печатење“, што во никој случај не е убедливо.

страница 357 белешка 2 Писмото на Ајхлер со кое го најавува неговото пристигнување е во сопствеништвото на АДАВ/Хацфелд во IISG и е упатено до редакција, веројатно онаа на Mitteldeutsche Volkszeitung. Неговата желба да може да ги објасни своите „принципи“ звучи прилично невозможно; уредничкиот тим, како и комитетот, беа земени против Ајхлер уште од самиот почеток по објавувањето на есејот на Стрекфус. Стрекфус имаше добри односи со демократите во Лајпциг, вклучувајќи го и д-р Ото Дамер.

страница 357 белешка 3 Бернштајн, цит., том I, стр. 102f.

страница 358 белешка 1 Ова писмо од Шулце е во пописот на ADAV/Hatzfeldt на IISG; дојде до знаење на работничкиот комитет и затоа беше вметнат во досиејата на подоцнежниот Централен комитет на Лајпциг.

страна 358, забелешка на 2 букви, овие во Онкен, Х., „Националното здружение и почетоците на германското работничко движење 1862/63“, во: Grünbergs Archiv, Volume II (1912), стр. 120 стр. Видете исто така H. Oncken, Rudolph v. Бенигсен, Штутгарт 1910 година, I, стр 588.

страница 359 белешка 1 Ова ги објаснува „принципите“ што Ајхлер сакаше да им ги претстави на Лајпцигер. Повеќекратното тврдење на Мехринг, кое исто така го следи Бернштајн, дека тоа значи државен кредит од страна на Бизмарк, се заснова на Бебел (Мехринг, Гешихте дер Дојчен Созиалдемократие, II, стр. 22).

страна 359 белешка 2 Повикот на Работничкиот комитет во Лајпциг во Централниот германски народен весник на 30 септември 1862 година ветува дискусија за „Берлинскиот работнички конгрес и односите со Националното здружение“.

страна 359 белешка 3 Генерално собрание на Националното здружение на Кобург на 6. - 7. Октомври 1862 година.

страница 360 белешка 1 Делумно препечатење од Бернштајн, цит., стр. 104. Со изоставување на некои фактички важни пасуси, впечатокот за нејасност непотребно се зголемува.

страница 360 белешка 2 „Берлинската програма“ не даваше простор за конзервативна агитација и беше соодветно оценет од Креуцејтунг.

страна 362 белешка 1 Berliner Volkszeitung, бр. 247.

страница 362 белешка 2 Видете стр. 357, белешка 2.

страница 363 белешка 1 Извештај на Дојче алгемајне цајтунг, Лајпциг, 31-ви октомври. Извештајот ја надополнува презентацијата на Централниот германски народен весник „Второто работничко собрание“, во број 256.

страница 364 белешка 1 Berliner Volkszeitung, бр. 254 (30-ти октомври): Извештајот е напишан по состанокот, но пред состанокот за кворум: „Откако г. Ајхлер лично се консултираше со локалниот работнички комитет во Лајпциг, ние сме информирани планираниот конгрес на работниците е одложен за почетокот на јануари 1863 година “.

страница 365 белешка 1 август Бебел, цит., стр. 62.

страна 366 белешка 1 Комитетот што повика на првиот состанок на работниците беше составен на таков начин што беа застапени различните занаети (Mitteldeutsche Volkszeitung, бр. 227), втората беше колективна застапеност (исто, бр. 256). По последниот устав, обичајот секој член на комитетот да го потпишува името на државата беше напуштен, а Валтеич потпиша сам како претседател. Ова би можело да биде случајно, да не беше дебатата за корпоративно претставување. Фактот дека комитетот се сметаше за целосна застапеност на работниците во Лајпциг го надминува фактот дека по пензионирањето на некои занаетчии, неработниците, како што е производителот Долге, се приклучија на комитетот: тие беа испробани демократи и поранешни физички работници кој работел нагоре. Заминувањето на Бебел во оваа прилика е карактеристично за неговиот развој во тоа време.

страница 367 белешка 2 За тоа: Бернштајн, оп. цит., стр. 118f. Откриена е промената во статутот на здружението на работници во Берлин, кое ги презеде задачите на јавното собрание на работниците, како што бараше Шулце. Во февруари пишува: Под името Здружение на работниците, формирано е здружение за Берлин кое се стреми да ги промовира интелектуалните и материјалните интереси на своите членови и, особено, си постави задача да ја спроведе програмата поставена од берлинските работници за да присуствуваат на конгрес “. Во верзијата на јули 1863 година, по изоставувањето на сега веќе застарениот Конгрес, меѓу другото, став 2, став 3, се вели: „Здружението сака да ја елиминира секоја посебна позиција на работникот“ - омилена мисла на Дитман, кој се бореше со работни книги и други посебни ограничувања за работниците.

страница 368 белешка 1 7 членови на стариот комитет беа префрлени во новиот локален комитет. Јакобсон зборуваше против туторството на „научниците“ на состанокот и не се приклучи на новиот комитет; тој се претпоставувал дека бил Евреин и затоа едвај „реакционер“. Непокорноста на берлинските работници, наместо махинациите на реакција, беа цели на прогресивниот напад. Хофман беше додаден во Дитман, кој работеше на реформата во Берлин, како човек за берлинскиот Фолксзејтунг.

страница 369 белешка 1 Работодавач, Додаток на бр. 304, „Денот на работникот“, 11 ноември 1862 година.

страница 369 белешка 2 Рајнише Цајтунг, бр. 338, 6 ноември 1862 година.

страна 369 белешка 3 Берлинер Фолксвајтунг, 7 ноември 1862 година.

страница 370 белешка 1 работодавач, колона 3009.

страница 370 белешка 2 Преоценувањето на Бизмарк за тоа колку е невозможно да се занимава со работи што не беа директно поврзани со најитната работа кога ја презеде својата позиција во министерството е видлива и можноста што му ја даде малата грешка во меморијата Бебелс понуден, го користел Бизмарк претерано што наједноставното објаснување би било дека тој, преку личен преглед на досиејата или преку презентација од други, можеби Букерс, се потсетил себеси дека тој одамна знаеше за состаноците на Ајхлер и работниците и дека тој беше за тоа време чиј курс ме интересираше.