Слушање на акустична гитара во живо - извори на сигнал - Форум за ПА
Би сакал да земам акустична гитара (концертна гитара на Јамаха со челични жици) во живо. И гитаристот пее. Ги замислив следниве две варијанти:
1. Со C1000 добро усогласен на статив
2. со C411 (залепен)
Во моментов користам постоечки Sennheiser MD518 - решение што воопшто не ми се допаѓа.
Посакуваната звучна слика треба да биде моќна и да не е премногу детална.
Кое од овие две решенија е повеќе препорачливо за употреба во живо или има подобри алтернативи во ценовниот опсег на овие микрофони.
Ако варијантата на микрофонот не се жали, решението C411 е скоро без конкуренција. Не звучи како гитара со микрофон, туку повеќе како гитара со вграден пикап.
C1000 е доста корисен за ова, ако веќе имате, пробајте го. Doе стори и кој било друг микрофон на кондензатор над 100ЕУР, и MD441 исто така звучи добро. На некои дури им одговара SM57.
Ништо опциите наведени ќе звучат навистина добро без храбар EQing (во каналот), ниту какви било скапи решенија од ДПА или Шопс, кои секако се уште се предложени. EQ е клучот за успехот.
„Само затоа што верувате дека нешто не го прави вистина“.
Клучно е дека растојанието помеѓу изворот на микро-звук не се менува така што звукот останува ист кога гитарата се поместува на сцената. Ерго, минијатурен микрофон исечен на дупката за звук е решението.
Може да земете што било (претпочитам сферичен карактер): Sennheiser MKE2, DPA 4066, лабари од Шуре или држете се на 411.
Бидејќи микропозицијата е сè друго освен идеална (длабоки средни полни), ви треба, како Ц.Х. веќе напишано, добар целосно параметарски EQ или миксер опремен на овој начин.
Секогаш жичете го пред проверката на звукот.
Можете исто така да пробате пикап од Де Бајл, ако работите се користат воопшто, колку што не знам дека многу од нив се направени. (Минијатурни микрофони во звучната дупка).
Звукот го најдов скоро неспоредлив до сега и тој ме обликуваше. Франц де Бајл, сепак, игра дупчана варијанта со 8 микрофони, стандардната варијанта е 2-канална.
На целата работа само на врвот беше Марк Рибот на 800 МКХ, што сега е сосема поинаков опсег на цени. И човекот молчеше.
Кристијан Тепфер * оператор на монитор, надзорник на РФ, миксер FOH, дизајнер на звук
http://klanggestaltung.wordpress.com/
така, скоро и да нема ништо на патот кон моето ментално претходно испланирано решение „C411“, што му дава на мојот гитарист одредена слобода на движење.
Постојат 2 варијанти на C411: Едната со XLR конекција и неопходна фантомска моќност и другата со таканаречен L конектор за на пр. Напојување B29L. Дали има звучни проблеми или проблеми со сигурноста при употреба на адаптерот за напојување? Бидејќи можам да го вклучам 48V само на глобално ниво на мојот миксер, сакав да ја користам оваа варијанта.
Вклучете го 48V и заборавете на батериите.
Многу поздрави од Алгеу - Мајкл „беми“ Бернхард
https://bemiton.wordpress.com/
Јас исто така советувам фантомска моќ.
Ова е (скоро) штетно само за микрофони со лента.
Кристијан Тепфер * оператор на монитор, надзорник на РФ, миксер FOH, дизајнер на звук
http://klanggestaltung.wordpress.com/
Исто така, не е штетно за микрофоните со лента, бидејќи, како и повеќето динамични микрофони, тие работат со трансформатори.
Сепак, глобалната фантомска моќност станува проблематична со некои DI излези на засилувачи, особено оние без симетрија на трансформаторот/трансформаторот. Или исто така со периферни уреди кои висат директно на работната маса XLR. Но, сè може да се реши.
Затоа, би ја претпочитал фантомската верзија.
„Само затоа што верувате дека нешто не го прави вистина“.
тогаш ќе нарачам верзија P на C411 во следните неколку дена
Здраво, во една статија во про звучните вести за Европа Дејвид Бакстер, кој го направи звукот за олипија, споменува AT880, микрофон за контакт од аудио техника.
Не можам да го најдам на почетната страница во моментов, но поради моите многу позитивни искуства со „Ат“ во последно време, можеби само би прашала каде и да порачате, полошо отколку што е невозможно c411: wink:
или со други зборови: дали некој слушнал или прочитал нешто за тоа, освен во написот во ПСНЕ?
полошо од c411 е тешко возможно
Но, полошо оди.
На пр., C411 во погрешна позиција + недоволно EQing. Или CMC5 со погрешен човек за монитор.
Што сакам да кажам со тоа: Звучните можности на контактниот микрофон се ограничени и во голема мера се исцрпуваат со C411. AKG многу ја прилагоди кривата на фреквенцијата.
Дали 411 е задоволителен, зависи многу од позицијата.
За оваа конкретна група, доставив три виолини, виола и виолончело. Во контекст на рок-група, тоа е во ред. Јас не сум го пробал сам со гитара и дефинитивно има подобри звучни решенија. Но, 411 е едноставно „Постави и заборави“ без повратни информации или големи трошоци.
Патем, AT880 е водоотпорен специјален производ со одзив на фреквенција до цели 4 khz. Секој што сака да свири подводна гитара ќе биде целосно задоволен од тоа
http://www.audio-technica.com.hk/eng/model.php?s_id=11&m_id=181
„Само затоа што верувате дека нешто не го прави вистина“.
Се разбира, комбинацијата на C411 со поддршка на микрофон е идеална, бидејќи ви овозможува да соберете природни инструменти со автентичен звук.
AT880 на почетокот е срамота, не ми кажуваше за што се користеше, иако не го најдов, очигледно само на глобалната страница, или функцијата за пребарување е глупо: извртена:
прашањето би било дали постојат други алтернативи?
Само за да бидам појасен: Јас не сум „против“ C411, ако добро се сеќавам, дури и го користев овој микрофон за прв пат со „специјалниот бенд“ пред неколку години. Пред тоа, имиџите на клиповите имаа и беа само делумно задоволни
Но: Мислам дека е срамота со секој производ ако постои некој вид монопол и затоа барам алтернативи за C411, без некоја посебна причина или потреба, но никогаш не знаеш.
Би сакал да го вклучам следниов линк на тема „контакт микрофони“:
Пикап на гитара Шертлер
„основното“ е сосема во ред, „Dyn-G“ е навистина одлично.
тука не е потребна фантомска моќност.
Со почит
Волфганг
Значи, најдено е вистинското решение: Род NT3
Во меѓувреме, тестирав AT Pro37, кој воопшто не ми се допаѓаше на различните позиции за прифаќање (што е чудно, не звучеше поразлично од мојот динамичен микрофон). Пред неколку дена го тестирав Родот - и тоа беше сè.
Може ли тоа да има некаква врска: јас користев фантомско напојување на АТ, а јас користев батерија на Роде. Јас можам само да тестирам повторно во следните неколку дена.
Мислам дека соодветен микрофон сепак може најдобро да го сними целокупниот звук на акустична гитара, а неповолна позиција останува флуктуациите на јачината на звукот кога се движите или кога сте врзани за фиксно место. Звучен микро/пикап/трансдуцер/структурен звук /. Иако дава слобода на движење, не може да апсорбира сè.
Алтернатива би била нова гитара со вградени микрофони (навистина ми се допаѓаат решенијата на Јамаха од околу 500 €), но тоа не беше прашањето.
Ви благодарам, сè уште го чувам Шертлер Базик во задниот дел на мојот ум како алтернатива за тестирање.
.
Во меѓувреме, тестирав AT Pro37, што воопшто не ми се допаѓаше на различните позиции за прием .
Дали може да има некаква врска со тоа: јас користев фантомско напојување на АТ, а јас користев батерија на Роде. .
не, нема никаква врска со фантомска моќ. Pro 37 е ефтин микрофон што едноставно не звучи добро. Јас работам многу со АТ, но овој микро може навистина да ми биде украден. можам да го разберам твоето искуство.
Ви благодарам, сè уште го чувам Шертлер Базик во задниот дел на мојот ум како алтернатива за тестирање.
Со ефтиниот Schertler Basik мора да бидете претпазливи со кабелот, тој е исклучително чувствителен на структурална бучава. така што треба да се постави добро, најдобро да се допре.
Со почит
Волфганг
Овој пост е веќе изменет 1 пат, последен пат од wora (13.11.2008)
Pro37 чини 10 € помалку од NT3. Дали тоа значи дека постигнав (несвесен) среќен хит со NT3, или Pro37 е повеќе аут во овој опсег на цени?
Јас попрво би рекол дека NT3 (што јас самиот не го познавам) е аутсајдер во ценовниот опсег. во позитивна смисла: тркалајте:
Со почит
Волфганг
благодарам
тоа е она што сакав да го слушнам
Јас попрво би рекол дека NT3 (што јас самиот не го познавам) е аутсајдер во опсегот на цени. во позитивна смисла: тркалајте:
+1
„Само затоа што верувате дека нешто не го прави вистина“.
Можеби наскоро ќе имам слична апликација и исто така не би било баш најдобро решение во главата.
Станува збор за акустична гитара од пејач/текстописец (со бенд и пареа, оди кон Jackек sonонсон.). Тој моментално работи со AKG C4500, за кој мислев дека е во ред кога првпат го слушнав. Сепак, би сакал да користам решение за пикап или микрофон за контакт или микрофон за клипирање за какви било настани на отворено. Друг фактор на комплицирање е што природно се движи и се одвраќа додека игра и, како сè на сè, сè уште игра укулеле (дури и без пикап).
Моето прашање:
Дали некој има искуство со „надворешни“ пикапи кои се исечени во дупката за звук, на пример?
Дали некој ја пробал варијантата ДПА (4099)?
Или можеби решението за микрофон на статив? Можеби со голема дијафрагма? Или дури, на пример, Audio Technica AE 2500 (поради динамична и кондензаторска капсула)?
Се разбира, буџетот е тесен и првично очекувам прилично ограничена опрема во FOH. вообичаениот најлош случај.